防守3分就一定能防住,是谁给出的逻辑?

header
关注

众所周知,篮球比赛,进攻方是占据主导权的地位,进攻永远是主动的,防守永远是被动的。回看nba球队还是世界杯高水平国家队的比赛画面,你防守资源再好、轮转速度再快、执行力再强,当对面进攻球员阅读防守后,利用个人能力投进了难度稍高的3分球,就得认,这是赛场上很常见的事情。没有十全十美的防守策略,应对每一种防守策略,进攻方都有解题思路,无非难度高低而已。防守策略A失分了,有人去声讨为什么不用防守策略B;那么防守策略B失分了,这些人同样会去声讨为什么不用防守策略A。这其实是全方位立体化防御,当然从情感上可以理解。事实上有些回合该丢的分总会丢,打篮球不是踢足球,就不可能不让对面拿分。要问有没有理论最优解,那可能只有打bo5、bo7才能总结出来,赛会制也不可能有足够的信息支撑你迅速找到理论最优解。那么面对己方理论最优解的防守,对面就拿不了分吗?想想也知道是不可能的事情,进攻方永远是主动的一方,更别提玄之又玄的比赛状态了。

这个时候,就要打好自己的进攻回合,世界杯上美国vs德国,得分都上110了才能分出胜负,双方都投出了高水准的三分表现,难道是互相不防守吗?攻守得平衡才能稳定赢球,现代球员3分能力越来越强,传统意义上吃饺子的概率越来越高,不是说你球队布置上想防住,结果上就一定能防住的。球队防守维持在水准之上的时候,进攻的重要程度越来越高,中国男篮接下来面对的课题——如何在控制失误率的前提下,保持较高的得分效率。不管你是学欧洲、学美国、自主研发、师法自然、还是求助于AI,这一点如果找不到答案,男篮在国际上就很难有很强的竞争力。

有人说中国队亚洲范围内,能100%稳定赢谁谁,但事实上,中国队由于进攻能力有限,一旦进攻哑火,对手当天状态好,顺应潮流三分有如神助,中国队确实有一定的输球几率。当然从总体上看亚洲范围内,中国队赢球的几率更大。至于说输球后,教练、篮协、球员责任如何分配,那是他们内部的事情,不管怎么处理,核心还是要真正找到解题思路。我一直有一个观点,体育上,体制从来就不是问题,只是不同的体制,不同的社会发展阶段,需要上层画蓝图的人水平要跟得上,要有宏观调控思维,不能说把什么问题都推给市场,说什么理想、动力、人情、基本功、篮球理论水平、成本等各种问题,不好直接解决的,那就建立配套机制去平衡,这不都是展现画蓝图能力的地方吗?中国那么多自然科学、社会科学、体育科学相关研究院,好好研究研究。

阅读 1352