虎扑体育网

这段时间分别拿zk6 ftb，zk5 ftb在不同的日子里实战过全场加半场，也有在家穿着zk4 protro走一走。恰逢考试结束，遂约着朋友在工作日上午去金丝雀码头的好木地板场打两个小时，彻彻底底地同步对比测评这三双鞋。

结论是：zk6元年神得不行！之后将带上aj28和它一起进行终极对决。

楼主177 75，脚算是中等微瘦，穿42-42.5的鞋。

开场穿着zk4 protro（因为走路过去穿zk4的）。由于慢慢热身完毕，脚部充血，加之穿着精英袜，感觉前掌两侧有点压着疼。后气垫让连续跑动很舒服，但除此之外，感觉不是很明显-----在这先铺垫一下，本篇文章的“感觉”主要指轻量化，灵活性高和鞋脚一体性出色。

三局单挑后换上zk5 ftb。由于鞋带孔系到最后一个，前掌的压迫感还是存在，遂解了一排鞋带孔。整体上的感觉是，前掌相对zk4复刻要舒适很多，但除此之外，个人感觉，明显的差距并不太存在。

依然是三局之后，换上了zk6 ftb！楼主朋友是个印度高个，190的身高加超长臂展，敏捷和弹跳属性拉的挺满，因为每一局单挑相对于同身高朋友要累许多。在此劳累之际，换上zk6 ftb，直观的感受就是恐怖的轻量化！它的体感重量，直接超了前两双鞋一个层次------楼主比较业余，对球鞋的专业知识了解甚少，就觉着zk4 复刻和zk5 ftb的感受是，相对稳定的结构，前掌贴地，重心低，但于此同时，泡棉相对较软（谈一下个人感受：我认为很多人觉得zk4复刻板脚或者zk5 ftb版脚是因为泡棉硬，其实更应该是泡棉薄。本身泡棉其实软度较高），这样其实在你移动的时候，会有一些给你脚往下方向的一种非常轻微的“坠”感。而zk6 ftb，它的前掌我认为有明显的上翘弧度，于此同时还有三点：足弓支撑直接超zk4 复刻一个级别，泡棉调的比zk5 ftb和zk4 protro更韧，以及后掌气垫比zk5 ftb和zk4 protro少了一分软多了一分弹。而相对前两双鞋的鞋面，zk6 ftb的延展性做的超了他们一个等级（这同样也是我个人认为zk6 protro差zk6元年第二大的地方）。而这些加起来，就让前两双鞋带给我的那种轻微的“坠”感，完全消失了！跑跳的欲望剧增，但可怕的是，它在灵活性方面在我个人看来也强于前两双。整个体感重量小了真的很多！

而之后在楼上玩了会儿游戏后，我和朋友又回到篮球场。穿着换好了的zk4复刻打了会儿，这双出色的鞋在这个对比下感觉怎么都不得劲儿了。

总的来说，zk6 ftb，站在一个更高的更严苛的标准上来说，其实是唯一的那双真正匹配得上“完美的鞋脚一体性”评价的球鞋。zk5复刻和zk5 ftb的差距有，但相当小，个人认为zk5 protro能还原元年鞋的百分之90-95。而zk6 protro，虽然我依然认为它是一双优秀的球鞋，但照着它的祖先，真的差蛮多。只能达到祖先70分的水平。

由于太过好穿，忍不住在国内下单了hyperattack。朋友开箱以后拍照给我，只感叹这元年鞋型的流线之美。