虎扑体育网
[流言板]媒体发问：斯蒂芬-库里是历史排名前十的球员，同意吗？
虎扑06月08日讯 NBA Retweet更新X，晒出一张勇士球员斯蒂芬-库里的照片与球迷分享。
“斯蒂芬-库里是历史排名前十的球员，你同意吗🤔？”NBA Retweet发问道。
斯蒂芬-库里是历史三分王，生涯目前4夺NBA总冠军，1次当选FMVP。
来源：X阅读 271499
这些回复亮了
水拉_Dlo
亮了(2733)
查看回复(42)
回复
请各方辩手入场
半天先生
亮了(870)
查看回复(19)
回复
快船加油aaa：同意收起
科比:？
CoooperFlaaagg
亮了(341)
查看回复(8)
回复
虎扑JR0554162604：客观准确的历史前十榜单出来了吗？并没啊，那么哪里来的挤出谁呢？实际上，从历史地位排名的真正标准上分析，阿张无法超越库里科比，更很难进入历史前十。一、阿张所依仗的，无非是mvp、fmvp、得分等个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用</span>。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断百米运动员排名的唯一标准？因为所有百米运动员一致相同的核心目标是终点线</span>，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力</span>。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。再举个例子，如果在篮球比赛里，人人都是以个人数据荣誉为目标，像阿张一样紧握球权占据禁区这一得分甜点位，让队友很少摸球的情况下站在外线拉开禁区空间并且最后几秒投远射，那么不见得阿张还会在个人数据荣誉方面领先。当然，更重要的是，无论你是不是以个人数据为目标得到的个人数据，这都不重要，重要的是大家一致相同的核心目标是什么，这个才是判断运动员高低的标准。二、库里不走捷径不找巨头也可以在15和22年两次夺冠，而阿张不走捷径不找巨头就无法夺冠；库里在对手三巨头组队风靡的年代仅仅找了1个巨头阿杜还能建立王朝，而阿张在对手大多单核双核的年代，率先屡次组队巅峰三巨头，占据极大的先发优势，却依然胜少负多毫无王朝统治力，每次组队仅仅4年就再次沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。所以说，无论是同样走捷径找巨头时，还是同样不走捷径不找任何巨头时，库里打出来的成就上限都远远凌驾于阿张之上</span>。纵观阿张的整个生涯，阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。三、到最后，阿张的球迷只能私人定制4+4+4作为历史地位排名的标准</span>。1、单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何主观票选出来的个人荣誉奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。2、更重要的是，我也可以私人定制，库里是4+4+2，阿张是4+0+0，阿张0个三分王0个抢断王，所以历史地位排名不如库里</span>。这句话有问题吗？有，问题在于三分王、最佳第六人奖、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。可见有些球迷只是把三分王、fmvp跟总冠军绑架在一起，私人订制为历史地位排名的标准。3、我们再以阿张和库里为例，看看fmvp等个人数据荣誉多么没代表性，不具备区分球员实际带队夺冠表现和作用的能力</span>。库里4次冠军有的是fmvp，有的不是fmvp，但4次冠军每次都是总决赛客观实际上作用最大的人，更是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的老大，这才是最重要的。勇士打的是传切体系，一切的基础在于库里超远无死角的射程、0.3秒的投射速度、超强的投射能力和无球跑动拉开的极致的空荡的禁区空间，球员才能在这个巨大空间里传切和跑各种战术上简单篮，从而使队友和球队不断进步以及提升上限赢球夺冠的。阿杜是上阵杀敌的打手，点数最多，但库里不止扛起体系，同样也在上阵杀敌，除非阿杜的杀敌点数远远大于库里，否则他无法超越库里作为体系核心的作用。但这些都不是评判谁是带队的充分衡量标准。什么才是评判带队的衡量标准，自然是谁在球队整个夺冠旅程中起到的作用最大。阿杜加入的勇士是总决赛级别的球队，一开始给阿杜的是全明星克莱格林，阿杜仅仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了作用，而库里不仅在勇士从总决赛级别变成总冠军的过程中起到了不输于阿杜的体系核心和杀敌取点的综合作用，一开始给库里的是新秀克莱和次轮秀格林以及乐透球队勇士，库里更是在勇士从弱旅变成总决赛级别的过程中发挥了巨大作用。反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。他的球队是在他走捷径找已打出来的巅峰巨头组队的那一刻从而一跃拥有夺冠的实力和机会的。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。4、而且，他们口中的4+4+4=12本身就很可笑，这就像张三拥有4个黄金4个废铁4个锅碗，李四有6个黄金，所以张三4个黄金+4个废铁+4个锅碗=12，李四6个黄金=6，张三＞李四</span>。可不可笑？他们既把黄金和废铁量化成同样的价值，也不考虑即便同样是黄金，含金量也不一样，更是把别人家里拥有的钻石手表都量化成了0，只量化他拥有的mvpfmvp，别人的带队王朝、一人一城、不走捷径怎么不量化进入排名指标里？在4+4+4=12这个可笑的公式里，1个总冠军被量化成了1，1个mvp和fmvp也分别被主观量化成了同等份量的1。这也就意味着，一方面，他们主观的把总冠军、mvp、fmvp量化成了同等重要，另一方面，他们把所有的总冠军都主观量化成含金量相同，同时还把除总冠军、mvp、fmvp之外的所有一切都主观量化为0。四、其实，几个人主观票选出来的个人荣誉的本质，就是谁谁主观认为阿张强</span>。这就像阿张的球迷经常提到的哪个退役现役球员认为阿张更强的新闻，本质依据都是谁谁主观认为阿张强。问题是，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。就像华晨宇蔡徐坤杨颖等人一样，经常能凭借媒体流量下的个人粉丝数量，超越一众实力歌手演员，位居各大榜单前列，甚至获得媒体票选出来的歌王，获得一众业内人士交口称赞。但我们都知道，阿张、华晨宇、蔡徐坤等人是没什么作品的。他们仅仅是这个媒体流量时代的畸形产物。五、当然，最重要的是，刚才百米比赛的例子。比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标</span>。历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等</span>。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像清华北大招生，看的是最后的高考分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你高考频频失利，那你也不可能成为清华北大这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便高考失利，在他们的排名里，居然还比考上清华北大的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清王朝的排名居然能超过皇帝雍正。犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军</span>。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些反智的人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准，真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。亮了(0)</span>回复</span>收起
你是不是觉得自己打字多就显得很懂球