video-poster

[流言板]足协官方:申花对与津门虎一役的四次申诉判罚均未出现问题

关注

虎扑07月03日讯 中国足协官方公布了2025赛季第十六期裁判评议,其中上海申花提出的与津门虎一役中的四次申诉判罚均支持当值裁判组判罚。

判例一:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第4分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在罚球区内争抢位置时,手臂有互相接触动作,属于合理和可接受的程度,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。

判例二:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第37分钟,上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:天津津门虎16号队员滑倒,双方腿部接触不构成犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。

判例三:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第64分钟,上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组首先一致认为:双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前,处于比赛停止期间,不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外,评议组多数成员认为,从现有视频上看双方队员在罚球区内相互接触争抢位置,守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确,VAR未介入正确。

判例四:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第65分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:从现有视频的角度看,双方队员有相互争抢位置动作,但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定。

阅读 29989

这些回复亮了

discusser-avatar

洛城32号格里芬

亮了(66)
回复
ChitandaEru24可以啊,下次我们这样别吹犯规就行了
收起

又开始互搏了

discusser-avatar

神之胡子

亮了(142)
查看回复(4)
回复

不是说赢球一方不能申诉吗?

discusser-avatar

洛城32号格里芬

亮了(173)
查看回复(2)
回复
ningjpg按你们对海港的话说是跳水
GIF
收起

上赛季帮梅州喊冤信评议,这赛季踢国安也喊信评议,现在赢球申诉4个,又开始说评议组笨蛋了

GIF