虎扑体育网

我记得今年很早在虎扑跟人争过，他们说AG挑杯4:0狼队多牛多牛，我说这是BP策略的问题，狼队前期在省牌，而AG前期不仅（虽然也在省但）没狼队那么省，还拿了庄周和扁鹊这样的奇招出来，后续狼队也发力了，不省牌的第四局一度大优，被小轩犯病送掉了，后面更是连追三局，其中也拿出了苏烈和庄周这样的奇招，最后一局实在没牌可用了就输了，所以我认为4:0和0:3都只是两边的BP策略恰好错开了，AG前几局发力，狼队后几局发力，最终的5:3我认为是公允的。但是那些人都不认，只管一口一个4:0勾兑地叫着。

结果到了这个赛年，AG的BP风格越来越明显，喜欢上半场省体系拿散牌打克制，靠选手实力强吃一到两分，下半场再拿充足的体系去打对面仅剩的散牌，稳定大火收汁。如果碰上比较强的对手，尤其是铁血执行梭哈BP的教练和有爆发力上限的选手，那AG也是会被逼到3:1的困境的，当然后续靠着英雄池和BP还有个人能力的优势去把比分追回来，也不会让人意外。最典型的例子就是，自24夏决AG王朝建立以来，AG打出了无数场没有第六局或者4:2取胜的比赛，少有的几次巅峰对决都是让AG赢下第六局拖进去的。除了那场特殊的BO9，AG的第六局只输过一次，就是年总打KSG。再上一次AG输第六局，是在24夏胜者组打狼队，被拖进了巅峰对决，然后狼队那天最C的归期拿到了刘邦。

所以我们很容易看出来，BP的上半场发力还是下半场发力，都是有权衡有取舍的。只拿上半场梭哈出来的大优势出来说三道四，而不考虑下半场BP受限被连续追分，无疑是有失公允的。不管最终赢没赢，都不应该影响我们对这些战术和策略的阶段性执行的评估。虽然你输了，但是你的战术在某个阶段失败了，在某个阶段也成功了，这实在太常见了，完全没有必要不承认，硬要说你最终输了就是从头输到尾的。所以我就更不明白，为什么有那么多披着支持AG的外衣的人，先拿着挑杯决赛最后的胜利去无限扩大AG的4:0而无视狼队的连追三分，又在今年AG上半场被领先或者艰难拿分的时候狂喷教练的BP，再在下半场大火收汁的时候狂吹选手的底蕴。我觉得这两种情况在本质上是没有区别的，都只是双方博弈的一部分罢了，不管是正面对撞还是各避锋芒，不管是上半场梭哈还是下半场发力，只要最终的比分是公允的，不就足够了吗。

我这些内容都是思考过很久的，不只是源于昨天的比赛，所以也不一定能百分百套用在昨天的比赛上。也有不少AG粉认为，你上半场省牌归省牌，你也该选点合理的阵容吧。那就是具体游戏理解的层面了，这部分我暂时不做评价，我只想说我是认可AG这套上半场省体系拿散牌打克制的策略的，昨天可能是执行得抽象了点，但也不应该怪罪到这个策略本身上面。不管对赢家来说，分析清楚到底是什么地方做得好，什么地方做得不好，我觉得都是有价值的。这不仅是赛训组的研究工作，更是观众的乐趣所在。

最后附两张去现场看挑杯决赛的图，我是冲着支持向鱼去的，向鱼的王昭君、海月、沈梦溪都打出了高光，最后的5:3我也认为是既公允也让我满意了的，更不用说观赛体验也是非常特殊非常难忘的。我只想感谢场上所有人奉献了一场精彩的比赛，对昨天那场也是。