经典进攻停滞

从雷霆视角，或者说从看过很多雷霆比赛的角度来说，这场比赛的过程并不陌生。当然可以简单地理解为文版亚马改变了比赛的一切进程，但第三节面对无班马刺，雷霆也没有办法打出第一节的从容。经典的进攻不顺时产生迷茫感。

还得从上半场末段说起。

看两个回合：第一个回合：SGA、哈腾和多尔特打出的西班牙掩护，多尔特的外弹和哈腾的顺下甚至有一点撞车，而没有打出那种一内一外的分割感，SGA后续的操作也比较有意思，给到了守福克斯对位的杰伦投三分。

这种感觉就像在项目中实施A方案，快到收工的时候发现有一些瑕疵，于是放弃了已经打的战术，完成备选。

而雷霆从第二节末段后的进攻就一直是这种感觉，他们没有办法高效地完成小组配合，在进攻端打出变化。SGA-多尔特-哈腾的这个多人发起连续贡献了比较难以形容的回合。​

从比赛的多个回合来看，我相信戴格诺特还是想打多人进攻发起的，只不过这里边涉及两个问题：

• 切特和杰伦的形态切换是最容易打出变化的，但二人的能力或者说状态不足以支持大部分打出这种回合。

• 当场上的3D球员的3习惯性失灵时，哈腾的策应影响力就会进一步缩水，从而进一步放大其没有拉开空间能力的短板，虽然我们都知道这不是哈腾的问题。

还是以几个回合为例：

这种脱节感其实在雷霆最顺的前一节半里也有出现，它放大了部分角色球员处理球的迟滞感，从而降低了哈腾在motion下充分利用掩护+视野的能力。

或者说，只有SGA和米切尔能够和哈腾打出这种效果：

Double Drag后，哈腾的重新掩护帮助米切尔获得出手空间

 米切尔本场的个人进攻自然也有身体受限的回合，不过他在场时的接应显然是最有威胁的：

这像是一个恶性循环，因为处理球和空间的问题，哈腾似乎是第一个被牺牲掉时间的那个人，但殊不知他的掩护对SGA的帮助还是显著的。在雷霆摆出更多他们习惯性舒适的阵容时，实际上空间也没有显著提升，这就给了第三节文班SGA重合时间内在篮下的巨大影响力。

可以看到文班并不够尊重杰林，而且马刺这个换防还是很快，完成peel switch后，杰林突破面对文班不敢出手，要知道这个回合雷霆好不容易打出了一次弧顶的三人配合并完成多次传导球。

一个非常细节的回合：米切尔和杰林的第一道掩护将文班换到上线，但我们都知道进攻的重心还是左侧借卡鲁索掩护的SGA，文班提前呼叫尚帕尼完成换位来让自己留在底线区域，从而能够及时收缩补防突破的SGA，最终造成了SGA的失误。

雷霆对文班的防守出了什么问题

一大四小的形态下，雷霆最开始选择了以杰伦-威廉姆斯对位文班、切特对位巴恩斯协防的策略。

这个对位事后来看问题还是不小，以至于最后马岱还是用了卡鲁索对位文班，并在对位动作上更加激进。

比起进攻端的停滞和有待商榷的进攻选择，末节对文班的防守被反制可能也是本场比较难以接受的地方——杰伦意图对文班的防接球没有达到预期效果。杰伦对文班给予的强度肯定是不足够的，但另一个细节是马刺特意让巴恩斯提上把切特拉到外线，这多少也让杰伦对于绕前的使用有所迟疑。

同样的回合：这次杰伦的绕前似乎更坚定一些，但身后的防守人让文班有了入矮人国的感觉：

所以这是一个经典的雷霆式闭环，当他们在进攻端出现问题时就会主动优先寻求空间，从而在体型上出现劣势，尽管他们的确也造成了文班的不少次失误，但过度的收缩何尝不让人想起达拉斯那个半夜的30-0？

马刺的布局

从马刺的角度来讲，这场比赛从布局到对困难的准备都是足够充足的。比如说第一节完全没有上文班，甚至用科内特打了两个时间段，在第一节末端有一股浓浓的“文班复出是烟雾弹”的味道。他们的布局还体现在进攻重心的层次递进，比如巴恩斯等人开场的试手感推早期进攻，再到后边逐渐由福克斯打高位的配合。

而且，从第三节的进攻来说，马刺多人进攻发起的效率和延续性比雷霆要好得多，这才是第三节在文班不在场时马刺能够反客为主的核心因素。而这一点也让文班能够按照既定计划的时间出场，不会因为局面崩盘而过度负荷。

马刺的三人配合行之有效，一是能够有效处理球的后卫够多，二是有能够走战术的射手（瓦塞尔）。

瓦塞尔绕掩护接球助攻科内特