虎扑体育网

虎扑03月26日讯 在上周末马德里德比中，皇家马德里主场3-2击败马德里竞技。比赛因争议判罚引发广泛讨论，其中巴尔韦德的红牌成为焦点。

根据西班牙足协纪律委员会公布的处罚结果，巴尔韦德因在比赛第77分钟对巴埃纳的一次犯规被直接红牌罚下，最终仅被追加停赛1场。裁判在比赛报告中写道，该动作属于“在无法触及皮球的情况下，对对手实施过度力量的踢击”。

这一处罚结果引发争议。此前，皇家马德里方面已表示不认同判罚，并决定提出上诉。阿韦洛亚在赛后新闻发布会上透露，裁判解释称巴尔韦德“从身后犯规，未尝试争抢皮球，唯一目的就是以过度力量放倒对手”。不过他并不认同这一判断，认为该动作并未达到“过度力量”的程度，“类似的铲球在比赛中并不少见”。

前西甲裁判伊图拉尔德-冈萨雷斯在《塞尔电台》节目中对该判罚及后续处罚提出质疑。他表示，在比赛直播时就认为该动作“更像是足球中的普通犯规，黄牌更合理”，但一旦出示红牌，就必须严格按照规则执行后续处罚。

他指出，关键问题不在于动作本身，而在于判罚报告的表述及其一致性。此前类似案例中，例如桑塞特的红牌事件，在报告表述相近的情况下被处以2场停赛。因此他认为，在“报告具有推定真实性且两份报告表述一致”的前提下，纪律委员会理应作出一致处罚。

“在相同的报告表述下，一个被罚2场，一个只罚1场，这是无法理解的。”伊图拉尔德表示。他进一步解释，纪律委员会实际上认可了裁判报告的内容，也否认了俱乐部的申诉，那么在这种情况下，就更难解释为何不同案例会出现不同处罚结果。

节目中，记者米格尔-安赫尔-查萨里则给出了更直接的看法。他认为差异的原因很简单：“一个是毕尔巴鄂竞技的球员，另一个是皇马的球员。”他表示，处罚不一致并非技术问题，而是出于“顾虑和压力”，并直言委员会“没有勇气对皇马球员开出更重的处罚”。