虎扑体育网

虎扑4月9日讯 MBC访谈节目《孙石熙的提问》邀请英雄联盟电竞选手Faker李相赫与李世石九段作为嘉宾出演，原视频第二部分内容翻译如下：（未经允许禁止转载，搬运截图）

Q：我想知道这两位天才如何看待AI时代。一位是曾与AI直接对弈的人，另一位则是接受着挑战、且迟早会予以回应的人。今天说得宏大一点，我是把二位作为人类代表邀请到了这里。Faker选手，或许很快，又或许稍晚一些，你也将面临与AI的对决，对吧？

Faker：是的，我也许很快就会追随李世石老师的脚步。现在很多大企业都暗示了要进行AI对决的消息。我个人很喜欢挑战这种对决，而且与AI对决这件事本身就具有非常重大的意义。我也很好奇AI到底有多强。不过说实话，就目前而言，我有些怀疑在短时间内是否真的能实现。

Q：你觉得那种比赛不会马上实现吗？

Faker：无论是比赛本身，还是AI是否具备与职业选手抗衡的实力，我都存疑。毕竟游戏更加复杂，技术真的已经达到那种程度了吗？我对此表示怀疑。

Q：但是李世石九段，您为什么露出那样的表情呢？

李世石：我不知道该怎么说，但我当时在想，如果不对AI做任何限制的话，即便对手是Faker，这真的会是一场有胜算的比赛吗？我产生了一些比较危险的想法。

Q：Faker选手，在英雄联盟中存在各种心理博弈，某种程度上更需要针对对手的心理战。那么如果你和AI对决，那不就是胜负的关键所在吗？

Faker：这是一个很好的切入点。我刚才听了李世石老师的话，虽然我不懂围棋，但我大概能感悟到那是什么感觉。所以我当时想，既然机器在心理战这方面很难进行大量学习，或许可以从这个角度去攻略它。

Q：在2016年（AlphaGo时期），你作为职业选手活动非常频繁。当时你有想过这也会成为职业电竞选手的未来吗？

Faker：我当时觉得围棋虽然变化的招式极其庞大，但和游戏还是不一样的。我那时认为游戏的变数几乎是无限的，无法被穷举，所以当时并没往那方面想。

Q：围棋界的人听到这话可能会觉得有点遗憾哦？

李世石：不，其实这种看法从某种角度看是准确的。因为围棋从人类的视角来看确实接近无限。但问题是，当它进入到计算机领域时，情况就不一样了。在AI看来，围棋是有限的。虽然在人类视角下是无限的，但一旦进入游戏领域，即便对AI来说，真的也会觉得它是有限的吗？可能并非如此。也就是说，人类的视角和AI的视角是不同的。从人类的角度看，围棋可能更难，但在AI的角度看，我觉得游戏可能会困难得多。

李世石：我能问一个我好奇的问题吗？英雄联盟这种游戏，反应速度是非常重要的。在反应速度方面，人类和计算机应该会有巨大差异吧？计算机是即时反应的，那么在与AI对决时，人类不是会非常不利吗？

Faker：我也认为这是一个非常关键的点，所以我认为在反应速度上必须设定限制。因为在游戏里有作弊程序，当技能飞过来时，如果程序在0.0秒内瞬间做出反应并躲避，那是没有任何技能可以击中它的。我们都知道这种程序优于人类，所以和AI对决时，当然要在这些方面设定限制。规定好反应速度后，再通过判断力和走位等因素来一决胜负，这样才有意义。

Q：但对方有提到会设定这些限制吗？

Faker：只有那样进行胜负，才会是一场有意义的对决。

Q：这某种程度上就像是要解开一个巨大的课题。我替大家问了问AI：“如果你想赢过我们的Faker选手，你需要怎么做？你有什么好奇的吗？”结果，AI那边提出了几个问题：

“‘对手可能会失误’的那种直觉，以及‘对方正在针对我进行操作’的感觉，是从何而来的？”

“你那种‘毫无根据的自信’，是单纯的记忆组合，还是超越数据的灵感？”

“你如何感知并利用对方的恐惧？”

李世石：哇，这些问题的水平惊人啊。

Faker：看到这些问题，我首先觉得它们非常具有哲学意味。这似乎是在询问直觉到底是什么。

Q：正是如此。我看到这些问题时就在想，AI的弱点就是直觉。不过，如果我们的Faker选手在这里给出了完美的回答，它又要拿去学习了。所以如果回答太具体，我们会剪辑掉的。

Faker：所谓的直觉，我认为是过往经验所累积的数据集合。当我们在游戏中遇到需要极速判断的情况时，那种“总觉得该往这边躲”、“该避开那个人”的感觉，其实就是这些数据集合体瞬间产生的判断吧。

来源：MBC

（未经允许禁止转载，搬运截图）