[流言板]鲁尼:既然判点球了VAR就不该复核,若红军获点球结局会不同

关注

虎扑04月15日讯 欧冠1/4决赛次回合,巴黎圣日耳曼客场2-0击败利物浦,两回合总比分4-0淘汰利物浦晋级。在次回合比赛中,利物浦在下半场获得的一粒点球颇具争议地被取消。当时,麦卡禁区与帕乔对抗倒地判点,裁判回看VAR后取消点球。对此,鲁尼、福勒、西多夫等多人也在接受采访时,谈到了自己对这粒争议点球的看法。

鲁尼表示:“裁判最初判罚点球时,我就觉得接触很轻微。但既然已经判了,我认为就不该再交由VAR复核,这个点球本应成立,就该是点球。”

“利物浦在本场0-0的局面下没能拿到这粒点球实在太不走运了。如果利物浦获得点球并破门,比赛走势会完全不同,或许最终结果也会不一样。”

“裁判已经判罚点球后又被推翻——你能清楚看到麦卡利斯特被明显侵犯了,我认为这是个错误判罚。”

罗比-福勒则表示:“我觉得巴黎当时已经有些招架不住了。利物浦多次将球吊入禁区,制造了不少混乱。可以说,这个点球判罚本足以改变整场比赛。

我觉得这算点球吗?接触确实轻微,但就像鲁尼说的,裁判既然判了就不该改判。VAR这次显然没做好本职工作。判罚过于严苛了,主裁已经做出判罚,或许他当时只是视线受阻……”

斯图里奇表示:“我觉得这就是点球…… 有明显的身体接触。既然是VAR复核,而且能清晰看到接触,那就该判点球。你可以说防守球员是想用身体卡位,但作为进攻方,这就是正常的进攻动作。只要有接触,且球权正朝他而来,这就是点球,就这么简单。”

西多夫说道:“我同意大家的观点。但说到底,光靠这一个瞬间并不够。面对一支为你创造了超过12次绝佳得分机会的球队,你不能只指望这一个机会翻盘…… 当然,这粒点球肯定会改变比赛态势,但即便打进,或许依然不足以逆转局势,这我们无从得知。”

来源:LFC Frontpage

阅读 12137

这些回复亮了

discusser-avatar

洋葱圈139

亮了(176)
查看回复(8)
回复

判了点就不该复核,那var的用处是什么

discusser-avatar

杏林旧梦

亮了(72)
查看回复(2)
回复
洋葱圈139判了点就不该复核,那var的用处是什么
收起

判罚的逻辑应该是这样的,首先要相信主裁判的第一判断,然后当VAR发现主裁的第一判断可能存在错误时介入,这时候必须有足够的证据证明主裁判的第一判断是错误的才能推翻原判罚而不应该是让主裁面对var去再做一次判断,回归到这一次判罚就是鲁尼他们说的那样已经判点球了,var回放确实也看到了接触而不是跳水,那就应该维持原判。

discusser-avatar

强盗店or幼儿园

亮了(20)
查看回复(2)
回复
风从西南来翻译和理解的问题。鲁尼应该是指这种有接触的,虽然很轻微,var应该尊重主裁判罚。收起

var只能给出意见,又不能改判,最终还是主裁判自己的决定