比赛影响力是评判标准
长话短说,我认为就是比赛影响力,或者说个人统治力。总冠军则是超巨历史地位的加分项。
要说反例那可太多了,卡尔马龙不就是无冕之王嘛,其他的从雷吉米勒到纳什艾弗森,到现役的哈登东契奇。
然后这里就需要补充一点,超巨可以是阶段性的。我上面提到哈登感觉会被冲,我不是他的球迷也算不上喜欢,但是看过大概16-20年的比赛,没办法说那不是超巨级的表现。像哈登这样的就是慢热快冷的典型,巅峰几年绝对超巨表现,但是其余的时间只能说是巨星。所以超巨表现的持续时间,也可以拿来评判历史地位。
比赛影响力是个人能力的直接表现。总冠军确实也是一个很重要的指标,但是宏观来看,总冠军的团队因素更大,同时运气因素也占一部分。
这里又可以从另一个角度举几个反例,即夺冠但队里找不出超巨,或者带队大哥你很难承认他是超巨的球队。04年的活塞五虎找不出吧,比卢普斯fmvp,但很少人会拿他跟科比邓肯放一起;24年的凯子武装到牙齿,我认为是五个二当家的阵容,就目前来看,单拎出来你也很难说塔图姆布朗是超巨吧。
这里还有一个很模糊的例子,去年的雷霆。虽说亚历山大从个人荣誉到比赛统治力都可以,但是我觉得他这个冠军也满足了我上面说的团队和运气因素。至少从我来看,这支球队放在其他大部分年份都是拿不到总冠军的。
就写到这吧,其他留给家人们补充和评判,出门了。

布里斯蒂安娜斯图尔特
你妈2MVP 11一阵不是超巨?

傲骨西布
即便是卡尔马龙艾弗森,他们至少无线接近过那个奖杯,且拿过MVP证明过自己在常规赛的地位 夺冠,有偶然性也有时运问题,不能率队打进总决赛,那就说明了他不是同时代的 t0