比赛影响力是评判标准

关注

长话短说,我认为就是比赛影响力,或者说个人统治力。总冠军则是超巨历史地位的加分项。

要说反例那可太多了,卡尔马龙不就是无冕之王嘛,其他的从雷吉米勒到纳什艾弗森,到现役的哈登东契奇。

然后这里就需要补充一点,超巨可以是阶段性的。我上面提到哈登感觉会被冲,我不是他的球迷也算不上喜欢,但是看过大概16-20年的比赛,没办法说那不是超巨级的表现。像哈登这样的就是慢热快冷的典型,巅峰几年绝对超巨表现,但是其余的时间只能说是巨星。所以超巨表现的持续时间,也可以拿来评判历史地位。

比赛影响力是个人能力的直接表现。总冠军确实也是一个很重要的指标,但是宏观来看,总冠军的团队因素更大,同时运气因素也占一部分。

这里又可以从另一个角度举几个反例,即夺冠但队里找不出超巨,或者带队大哥你很难承认他是超巨的球队。04年的活塞五虎找不出吧,比卢普斯fmvp,但很少人会拿他跟科比邓肯放一起;24年的凯子武装到牙齿,我认为是五个二当家的阵容,就目前来看,单拎出来你也很难说塔图姆布朗是超巨吧。

这里还有一个很模糊的例子,去年的雷霆。虽说亚历山大从个人荣誉到比赛统治力都可以,但是我觉得他这个冠军也满足了我上面说的团队和运气因素。至少从我来看,这支球队放在其他大部分年份都是拿不到总冠军的。

就写到这吧,其他留给家人们补充和评判,出门了。

湿乎乎的话题拥有总冠军是不是球星入围超级巨星行列的必需条件?
阅读 7734

这些回复亮了

discusser-avatar

布里斯蒂安娜斯图尔特

亮了(83)
查看回复(2)
回复
狐言狐语卡尔马龙艾弗森雷吉米勒这种货色确实也不配成为超巨啊,常规赛打的好没有总冠军算什么超级巨星呢?你见过哪个人的历史前20里有这几个人的收起

你妈2MVP 11一阵不是超巨?

discusser-avatar

傲骨西布

亮了(51)
查看回复(2)
回复

即便是卡尔马龙艾弗森,他们至少无线接近过那个奖杯,且拿过MVP证明过自己在常规赛的地位 夺冠,有偶然性也有时运问题,不能率队打进总决赛,那就说明了他不是同时代的 t0