虎扑体育网

虎扑11月14日讯 前英超裁判格雷厄姆-斯科特在《The Athletic FC Podcast》谈到VAR的作用。他感激它能救回一次明显的误判，也直言它刚进入英超时，有些改判连场上的球员都没想到。

问：场上裁判介意VAR把比赛重新吹一遍吗？能不能取消“清晰而明显的错误”这道门槛，直接让VAR做决定？

斯科特：“你真犯了一个离谱的错误，有VAR帮你纠正，我当然感谢它。我烦的是等，尤其是进球后，你只想尽快恢复比赛。通常来说，只要球还在踢就好。除非比赛已经火药味十足，确实得停一下让大家冷静，那是另一回事。

“VAR进英超第一年，实际上就是视频裁判在重新判。主裁不用去看场边屏幕，我觉得大家都很难适应。有一场西汉姆联的比赛，我出了一张红牌，到今天我还觉得那张红牌没问题。VAR直接告诉我：‘这不是红牌，是黄牌。’连场上的球员都吃了一惊。你去看那段录像，还能看到我在问：‘你确定？你不是在开玩笑吧？’我们自己会犯错，坐在屏幕前的另一个人也会。

“之所以有‘清晰而明显’这个门槛，是因为足球规则故意留了主观判断的空间。你真坐下来读规则，它写‘草率地推人’可以构成犯规，可什么叫‘草率’？很多时候，要靠惯例和以往类似的判罚去判断：这个动作够不够吹犯规？够不够给任意球？中间有太多灰色地带，争议不会消失。”

问：慢镜头究竟有多大用？有没有必要取消？

斯科特：“有些情况少不了它，但更多时候它会扭曲你的观感。你得训练自己不被它牵着走。比如一次很重的铲抢，我们要看两个东西：接触的位置和动作的强度。正常速度下，你不一定看得清铲中了哪里，所以先慢放，确认接触点，再用正常速度看看动作的强度，两项一起判断。

“手球也是一样。球到底有没有碰到手，有时得定格才能确认。但确认碰到手，只是确认了一个事实。你可以说‘我用正常速度看过了，不够明显’，可转播一放慢镜头，大家马上就会问：‘这不就在这里吗？你怎么不看？’

“VAR刚引进时，我们内部讨论过。我当时的想法是，比赛是按正常速度踢的，那就用正常速度看。后来我没说服大家，也理解为什么：所有人都会拿慢镜头来评价你。现在社交媒体上全是定格图和慢放，很容易让人忽略整个过程。可话说回来，你自己至少也得看过那些角度，才有可能做出完整的判断。”

问：你在英超犯过的最大错误是什么？吹错以后是什么感觉？

斯科特：“天哪，太多了。莱斯特城对阿斯顿维拉有一次，我吹了点球，实际上该给防守方任意球。我现在也想不通，当时怎么会错得那么离谱。我不记得莱斯特城那名球员是谁了，维拉那边是奥利-沃特金斯，被犯规的其实是他。我脑子里想的是‘防守球员对进攻球员犯规了’，却把两队进攻的方向弄反了。这实在说不过去，你总该知道两队往哪边踢吧。

“我一指向点球点，看到球员的反应，马上就想：‘糟了，这个可能吹错了。’还好VAR很快让我去看屏幕。我心想，‘你直接告诉我也行。’最后总算纠正了。

“没有VAR时，吹错了你就得一直背着那个错误。我记得在英格兰足球联赛吹布里斯托尔城的比赛，有一次把一个进球吹没了。哨子是在球进网前响的，已经没法回去了。我根本不知道自己看见了什么，那球压根不是犯规，到现在也不明白自己怎么就吹了。”

问：碰到可吹可不吹的球，裁判会不会下意识偏向大俱乐部，省得赛后惹上更大的麻烦？

斯科特：“既然是下意识，我自己可能都不知道。当然有这种可能。在我看来，VAR纠错的情况确实说明可能有一点主场倾向：改判更常帮到客队，也就是说客队原本吃到的误判更多。至于是不是偏向大俱乐部，我说不准。大家也可以说，‘你当然会这么讲。’

“但肯定没人组织我们去照顾哪一方，也没有什么‘这些人要照顾，那些人不用管’的想法。上了场，就是红衣服对蓝衣服，或者黄衣服对绿衣服。你不会一直想着他们是哪家俱乐部。”

问：哪座球场的压力最难扛？

斯科特：“以前最有压迫感的是古迪逊公园。一是场地四周很紧凑，观众离得近；二是那里的人都非常投入。有些球场则让你觉得，大家坐在那儿等着看表演。老特拉福德有一阵就显得很平淡，观众要么在等场上有什么好看的，要么是来骂老板的。从裁判的角度，反倒可能好吹一些。

“古迪逊公园不一样，你得提醒自己：态度要坚决，把自己认为对的判罚做出来。不过我很喜欢在那里吹球。气氛特别好，我每次去都很享受。”

问：有没有过这种时候：你知道之前的判罚会引发争议，接下来就想着，如果有机会给另一边也出一张红牌，就找找平衡？

斯科特：“没有。最接近的一种情况是，另一头出了一个特别相似的动作，也正好可吹可不吹。你可能会想：‘刚才在那头吹了，这次也很接近，我得按同一个尺度来。’但这种情况非常少。

“有VAR以前，你有时从当事球员到全场观众的反应，就能感觉到自己刚才多半错了。这时候最糟糕的做法，就是再犯一个错误。两边各错一次，照样是错了两次。你的任务是把眼前的判罚做对，或者在那一刻尽可能做出最合理的决定。”

问：社交媒体经常拿裁判的出生地说事。你怎么看来自某地的裁判执法当地球队？

斯科特：“我理解为什么看上去不太好。英格兰西北部出了不少裁判，有来自大曼彻斯特的，也有来自默西塞德的。我知道他们真正支持谁。默西塞德的裁判往往确实支持利物浦或埃弗顿，但大曼彻斯特那几位确实不支持曼联或曼城。有人觉得这未免太巧，可事实就是这样。

“理想情况下，有外地裁判可选，你当然更愿意让外地人去吹曼联或曼城。但如果当地裁判就是能力最好、最适合的人，为什么一定不能用他？迈克尔-奥利弗不能吹纽卡斯尔联和桑德兰的比赛，原因大家都清楚，他是纽卡球迷。可如果他支持的是哈特尔浦，为什么不能吹？至少我认识的那几位大曼彻斯特裁判，不会因为来自那里就偏向哪边。迈过边线，排在第一位的是你对这份工作的操守。”

狼队球迷蒂姆-斯皮尔斯说，狼队有一个赛季在多次VAR判罚中吃亏，俱乐部后来推动英超就取消VAR进行表决。现在到了英冠，狼队成了较有分量的那一方，这种感觉反而少了。可在英超做客老特拉福德或酋长球场时，坐在客队看台上，确实很容易觉得：“人家是豪门，我们是狼队，所以这些球就不会吹给我们。”

问：现场球迷真能给裁判施压吗？

斯科特：“他们肯定会试。如果真有影响，也是下意识的。有些判罚看得出一点主场倾向，尤其是点球。但大体上，你习惯了就能把那些声音挡在外面。

“对我来说，在两百人面前更难吹，因为他们说什么你都听得一清二楚。他们甚至知道哪辆是你的车，毕竟那个车位就标着‘裁判’。现场只有一个安保，你知道真有事他也帮不了多少。五六万人一起喊，反倒成了背景音，反正感觉所有人都在冲你来。”

问：那疫情期间没有观众，会不会好吹一些？

斯科特：“一点意思都没有。很多人觉得，没了观众，裁判应该挺舒服。可观众给了比赛很大的劲儿，空场以后那股劲儿就没了，而且我们突然什么都能听见。以前你觉得没什么的轻微接触，这下听到了，就觉得：‘哦，这是个犯规。’我记得那赛季的点球比别的赛季多，任意球也吹得更多。现在回头看经典比赛，有几场是空场时踢的？也许有一两场，但真的很少。那时还有球看，大家已经很感激，可比赛本身没那么好看。等观众回来，对我来说才好多了。

“裁判的工作不只是接连做一个又一个判罚，还得把比赛管好，让它顺着踢。英超希望我们允许身体对抗，不少上肢接触放到其他联赛可能就吹了。按我的经验，英超对犯规、黄牌和红牌的门槛都更高。疫情那阵，踢得倒有点像我印象里欧洲大陆的比赛，碰一下就可能吹。球员也越来越会叫、越来越会把动作做大。我不怪他们，他们想争取任意球。但如果每次碰一下都响哨，比赛就碎了。尺度拿捏得好，所有人都看得更舒服。”

问：执法经验多了，会不会更容易识破球员夸大接触？有没有特别难吹的球员？

斯科特：“没有，球员反倒越来越擅长了。他们更懂怎么倒，也更会把刚才的接触演得更重。回去看录像，你有时会觉得这吹得太轻易了，可真要问规则上有没有错，又只能说，类似的球确实也吹过。点一两个人的名也不公平，干这事的人不少，当然也不是人人都会。有人只要被碰一点，就愿意倒下试试看。

“我第一次吹乔丹-亨德森，是利物浦客战德比郡的一场杯赛。我开场前五次判罚，他每一次都冲我大喊。我就把他叫过来：‘怎么回事？你打算整晚这样？我不会让你这么干的。’之后他就没问题了。有些人就是想试探你，一直喊到你松口。按我的经验，这招没用，你这样做反而可能什么也争不到。

“我不一定会说亨德森是最难应付的，但那天他显然是有意这么做。不是我开场五次都吹错了，你可以回去看，那五次都吹对了。他以前没碰过我，就是想试试能不能影响我。”

问：有没有整支球队一起试探裁判的？

斯科特：“有一场我吹曼城，他们第一个在禁区里倒地的球员刚倒下，其他人就都围过来说那是点球。后来我看录像，他们当中好些人当时连事发的地方都没看，就跑过来告诉我这是点球。给我的感觉就是，这是他们的一套办法。

“遇得多了，你就知道他们在做什么。那一回我把队长叫来，说这种围法我不接受。公平地说，之后他们确实没再来一次。”