虎扑体育网

不喜欢金元也不喜欢规划，因为就咱这市场+水平，纯属糟践钱。 体坛周报如果一直也是这态度，当年应该就发文章提出来，而不是现在。（我个屁泥当初还在贴吧发过呢）

体坛一直就这样啊，早年不就是靠翻译外国新闻起家的嘛，后面又一度变成了传声筒，就这个新闻来说，事后诸葛亮真不差体坛一个，我们且不论规划这事儿本身合不合理，就硬性的在中国五年后才能规划以及高成本的条件就注定了题目中的三条结果，而且就这次世预赛来说，可能规划的那几个人没有国家认同感踢球就是打卡上班，但即使这样总体表现也比除了武磊之外的国内球员好太多了。

个人觉得本来国际足联的归化政策还是挺合理的，通过现行的要5年居住才能归化的政策，既可以促进国与国之间的人才流动，又可避免出现纯雇佣军。具体原因如下: 一、连续居住5年，可以保证球员与归化国有一定的情感基础。像在中国比较久的外国球员，如穆里奇、孔卡等，对中国的感情其实都较深。 二、连续居住5年，这本身就是一个不大概率的事，所以也不会导致归化的泛滥。 三、居住5年才归化，保证了一国不能找最当红的球员打造雇佣军。因为如果一个球员年青时20岁起在归化国居住，那他5年后其实也可以说是归化国培养的。如果球员25岁成名时才来到归化国，那5年后他其实大多数巅峰已过，归化可能并不大；如果能保持状态，那也是归化国的福分。另一方面，也说明归化国的水平的确低，虽然别国的过气球员去打救。 因此，在现行的国际足联政策下，适度的归化是可行和必要的，可以补充自己的短板。这也是为什么意大利、西班牙都会归化的原因。 所以，其实中国的归化政策如有成熟的、平稳的规划，其实也不会出现全盘以归化替代，完全雇佣军的现象。因为可归化的人员本来就不多。 但是，中国的归化就错在太急功近利、太头脑发热，一要归化就大干快上，不计成本，而且都是归化锋线球员。试想，当初如果有稳健的政策，归化穆里奇这样的年轻球员，以及有意识地培养和归化一些非洲或拉美的中后场球员，岂不是香很多。