赏金代表什么？代表着有赏金的一方，被击杀的代价要高于没有赏金的一方，这会直接影响到双方的打法： 赏金多的人，打团的时候会被迫追求稳健，出装上也可能多做一些防装，避免因为自己的失误被击杀后送出大赏金。这个机制会间接地抹平不少经济差距。

加一点鼓励劣势方的机制，这个机制本身是挺好的。

在19年以前，玩家最多的击杀赏金就是500（300正常的人头+200额外奖励), 并且赏金在玩家被击杀后直接清零。不存在拿了很多击杀的玩家会连续送出几次额外奖励的情况。哪怕是大人头，也一般只有四百左右的总经济。

目前的机制是否过于打压优势方了？

19年中期的改动中，击杀赏金被提升到了最多1000（300正常的人头+最多700的额外奖励），并且超额的奖励是会计入下一次死亡的的，比如连续15个击杀的玩家，哪怕送出一个1000的大人头，还会继续带着1000的击杀赏金。并且，赏金不仅与击杀有关，也与补刀有关，也就是说玩家的战绩可能是0-0-0，但因为对位补刀多，也会带着一些人头赏金。我们可能仅仅是因为基本功好一些，对发育时机比较敏感一些，因为对线期补刀比对方多，就莫名多了几百的赏金出来。

刚刚更新的s12赏金机制，不仅没有削弱人头赏金，反而再接再厉，把战略点（龙+塔）也加上了赏金。

竞技项目里需不需要强行地照顾劣势方?

足球篮球，不存在落后一方进球算两倍的分（为了抹平主客场区别，很多赛事都有主客场双赛，但这是为了照顾客场的球队，绝不是为了照顾比分落后的球队）；

长跑短跑，不存在落后方结算总成绩时减去一些时间；

围棋象棋，不存在劣势方吃子算双倍等机制（有照顾后手的机制，但绝不是为了照顾劣势棋手的）；

我见识短浅，了解的上述大型竞技项目都不存在特意照顾劣势方的机制（刚问过了玩dota的朋友，dota的机制也远没lol这么离谱）

为什么lol就要名正言顺地给优势方扣上如此大的枷锁当作为优势方的时候，我总能感觉到背后那只隐形的推手，暗中发力把我们推到跟劣势方一个水平线上。优势方的领先很容易到达一个“里外不是人”的区间：优势没有大到直接结束比赛，但又足以给己方多出好几项赏金。这个时候，优势方一点失误就会

“竞技体育，菜是原罪”，这是我经常在lol玩家群体里听到的话，我对此也非常认同。如果实力不如对方，那么我心甘情愿地服输，如果有机制照顾客观存在的差距，比如给红紫方胜率低的一方加一些照顾，我是完全支持的。但仅仅因为领先本身，就要额外承受过多的惩罚，这是不是太荒唐了?优势方的优势不是自己打出来的？劣势方的劣势不是一次次送出来的？

可能有的观点认为：

“这个赏金给劣势方提供了翻盘的可能”。

请问，不给这个赏金就一定不能翻盘了？有什么规定说领先几万就百分之一百打不赢了，没有吧？

“没大赏金的话，打赢一波团战也翻不了啊”

你逆风能打赢一波团战，也就可以继续赢下第二、第三波团战，直到翻盘为止。

“逆风打赢团战多难，何况连续打赢几波，这太不现实了”。

这不很正常么，如果你逆风打赢团战简单，那还叫什么劣势方？你既然进了劣势方，怎么送的怎么翻啊，要是不想头疼怎么处理翻盘，就别动不动进入劣势。

“怕赏金的话，不死就行了”

职业比赛里也许可以上下一心执行团队战术，保证c位不死等等，但rank无论如何也做不到这样的配合和沟通。而且，正如我之前说的，做到“团战不死”是可以的，但牺牲的是自己的作用。比如某个本可以冲入敌阵一换一或者一换二的英雄，但因为自己头顶上一千块的赏金，不值得为了杀两个200快的人头送命，所以反而打不出领先的效果来。

“为了公平所以加赏金”

这句本身就是伪命题，这一次次强行把双方拉回到同一起跑线，对优势方真的公平？