虎扑体育网
这些回复亮了
梅太郎
亮了(29)
查看回复(1)
回复
吹点球的依据，方镜祺在碰到球之前先碰到人了。不吹的依据，方镜祺已经封死了角度，图雷并没有对球的控制，往前趟的一脚不是踢球而是主动往守门员身上靠找点球。
水圆哥哥
亮了(10)
回复
梅太郎：吹点球的依据，方镜祺在碰到球之前先碰到人了。不吹的依据，方镜祺已经封死了角度，图雷并没有对球的控制，往前趟的一脚不是踢球而是主动往守门员身上靠找点球。收起
光看这个慢镜头，这个球吹或不吹都有理由，如果没响哨的话看完VAR给或不给都没问题；但现在情况是裁判给了第一时间判断是点球，取消点球就显得理据不够了。
河南小烧饼
亮了(10)
回复
个人觉得，这球不判点球正常，但是津门虎那个也很牵强吧！那干脆这样的话，禁区里就不要防守好了啊。。