虎扑体育网

在早些皇马对阵巴黎的比赛里，本泽马在禁区和多纳鲁马发生肢体接触后接传球打进关键一球，有无犯规大家各执一词。

很多人以在欧冠比赛里每个进球都会确认var为理由进而论述本泽马的拼抢是视频裁判确认的不犯规。而事实上var介入的条件在各项赛事上的执行就是有所不同。

原文链接在回复给出。

波兰籍国际级视频助理裁判(VAR)托马什-克维亚特科夫斯基(Tomasz Kwiatkowski)表示在国际足联的比赛里，官方更希望最终是做出了更为准确的判罚，所以每个进球后都会由var确认有无犯规；但在欧洲，VAR进行干预的门槛要高得多，欧足联会更希望VAR遵循‘明显错误’的概念，在当值主裁无法确认是否犯规或者请求var介入时，裁判才应该使用视频，这样的使用方法在去年的欧洲杯上我们可以清楚看到。

“我们(指VAR团队)坐在一起看一次疑似点球事件的片段，主裁判并没有判罚，但我认为是点球，其他人也认为是点球，只不过是一个‘软点球(soft penalty,泛指轻微接触和细微犯规造成的点球事件)’。如果在欧足联的指引下，主裁判未作判罚的决定将会得到支持，而在国际足联的指引下，如果VAR认为自己是主裁判的话会做出不同判罚的情况下，可以让主裁判到回放监视器旁观察情况，如果主裁判的原来的论据说服了VAR，那么坚持原来的决定是没有问题的。”

由此得出，针对今早有无犯规的问题，欧战上的var根本就没有机会介入表示犯规。欧足联赛事里的var仅仅是作为辅助工具，在主裁判无法决定时才会介入使用。回看比赛时我们也可以发现进球后并没有var确认有效的字幕。本泽马是否侵犯了多纳鲁马完全由当值主裁决定，那这个准确性就远远没有var介入来的那么高了。值得一提的是，这个主裁在欧洲杯半决赛吹罚的斯特林点球同样引起了巨大争议。至于有人说c罗世预赛进球被吹同样是这个裁判的消息我就没有去核实了。

最后说下我的看法：一个防守队员在阻截对手传球的时候没有触碰到球的同时将其放倒，这是个铁犯规，也不用去开脱门将控球时没有优待一说。只是多纳鲁马作为门将，被放倒后引起的质疑更大罢了。

当然足球比赛总有很多假设如果。巴黎出局和他们自己的不作为有很大关系。但是作为球迷无论是已方得利或者对方得利，想看公平合理的竞技总归是没错的。没有想拉谁出会议场的想法，单纯因为很多人回帖我“进球必看var”进而进行的科普，谢谢观看。