虎扑体育网

前言

据各方媒体赛前报道，国足主帅李霄鹏在训练中着重打造了343阵型。上一场预选赛不敌越南，李霄鹏指导对阵容做出调整其实并不足为奇。但值得一提的是，在中国队与沙特的首回合交锋中，时任主帅李铁也主动对战胜越南的四后卫阵型做出多处调整，遣上朱辰杰和李昂改打三后卫，而对阵沙特的比赛也是预选赛中中国队唯一一场使用三后卫体系的比赛。这样的变阵能够帮助中国队在战略层面占得先机吗？

知己知彼：沙特队的进攻特点

4231是沙特队在预选赛中一成不变的阵型，讲究全攻全守，对于球队攻防两端的战术素养要求很高。沙特队的配置也足以撑起这套阵型：队内两名后腰卡诺和阿尔马勒基都拥有很好的脚下技术和身体条件。除此之外，沙特整条防线在亚洲范围的传控能力和身体素质都属于上乘，给予了球队在比赛中很强的控制能力。

在进攻端，沙特更习惯于右路发展己方的进攻。右侧的边后卫和后腰会在传导球之后很频繁的从边路送出直塞球寻找对手边后卫和中后卫之间的空档，寻求底线横传的机会。

（图1：最近一场预选赛，沙特对阵阿曼的进攻线路分布图）

通过上图我们可以看出沙特队的进攻右倾明显，超过半数的进攻都从右路发起。这样的趋势也并非偶然，在首轮与越南和日本队的交手中该数据也分别达到了42%和48%。

（图2：沙特在第二轮对阵日本时两翼进攻分布）

而通过针对比赛中的数据进一步分析之后我们可以发现从上图，沙特队在右路进攻发展时有很多直指对手腹地的侵略性传球。在中场进行倒脚过度之后，右后卫和右置后腰会有意识的与前插的右前卫取得联系并送出直传。而这样的传球往往能够创造禁区线边沿的传中机会，从而形成破门良机。相对应的，沙特左路主要是以佯攻为主。左边后卫沙赫拉尼和替补海里德都是右脚球员，因此，沙特左路的进攻很少向纵深发展。更多情况是在拉扯对手防线后回到右路寻找空间。

现在我们比彼时交锋时有了更多的数据参考，除去第一场对阵越南的前两粒进球，沙特队在两回合对阵阿曼的进球也都是从右路发展打进。

（GIF：沙特在第一轮对阵越南时通过右路的渗透制造点球）

针对部署：5-3-2带来防线宽度，3-4-3能否改善反击？

相比四后卫，三后卫阵型更加灵活。由两侧边翼位活动前压和回收可以在三后卫和五后卫之间切换。进可在中场创造人数优势给予对手更多压力，退可组成五人防线，增加防线宽度巩固防守。在首回合的交锋中，中国队的阵型实际更接近于5-3-2。针对沙特队的特点，李铁遣上李昂和朱辰杰，改打五后卫，希望增加防线的宽度从而限制对手。李昂作为左脚左中卫在封堵对手下底传中中更有优势，理论上对于后场出球也能有所提升（实战效果一般）。这一变阵实际上在限制沙特右路的特色进攻上取得了很好的效果，利用人数上的优势，而在上半场的45分钟里，沙特也完全没有找到中国队左路的直传球空当。

（图：通过对比沙特在与中国队与阿曼队的右路进攻选择，可以看出五后卫的阵型对于防线的保护是比较成功的）

尽管如此，中国队还是在上半场就0：2落后，几乎败下阵来。究其原因，笔者认为是反击的思路不够明确。以吴曦，池忠国，金敬道组成的中场线能够最大程度的保证防线身前的覆盖面积，但无论是中场缠斗还是组织进攻都全面落于下风。国足并没有非常明确的反击战术，池忠国和金敬道在进攻的选择上显得十分挣扎。

（GIF：金敬道和武磊配合失误）

（GIF：池忠国处理球犹豫不决，断球后对手世界波破门）

反击无法弹出，中场的控球又频繁失误。中国队并不富裕的体能储备在不断地非受迫性丢球导致的防线重组中消耗殆尽，在对手对阵型的不断拉扯后犯错也变得不可避免。在上半场仅凭借张玉宁的灵光一现创造出了单刀良机，可惜一次射正一个进球的系统局只会留给有准备的人。

李霄鹏演练的343在进攻端更具锋芒，但实际效果以及是否在比赛中采用三后卫阵型还是需要在比赛中揭晓答案。据悉，国足在集训期间针对长传进攻进行了大量演练，这无疑是务实有效的策略。在几乎所有规划球员无缘出战之后，国足需要一套更简洁直接的进攻方案。沙特队员在争抢五五球时习惯使用更大的防守动作，也更容易失去对球的控制。国足队员如果能够在五五球中进行更积极的拼抢，并伺机把握攻防转换中的对手防线混乱，或许可以找到破门的机会。

结语

巩汉林老师和冯潇霆的隔空喊话再次让男足“无辜”躺枪，质疑声日渐鼎沸，而就在此时，中国男足就要迎来世界杯预选赛最后的两场“荣誉之战”。如同大年初一迎战越南，微妙的时间点让面对隔离政策本就心力交瘁的队员平添压力，这次面对强大的沙特，中国男足又多了一条不能输的理由。虽然不得天时地利，但别忘了天时地利，不敌人和。如果男足可以团结一致，拿出类似U23在早场比赛中的斗志，相信也会有更多球迷理智地面对结果。