赛季基本宣告失败,莱科该承担多大责任?上港被三镇双杀凸显引援问题

renzhenheader
关注

虽然场面上占据了主动,但上港还是输了;被三镇双杀之后,上港已经落后了对手12分,这意味着我们已经可以把上港从争冠的名单上划掉了。。。

三中卫正好能对上三镇,上港缺少解决问题的杀手

首回合交手,双方可以说是各踢了半场好球;第二回合再次交锋,三镇只在开场阶段踢的还不错,在比赛大部分时间里,上港是在压着三镇打。因此单就从场面和数据来看,这是上港赛季开始以来踢得最好的一场,也是一场上港应该赢下的比赛。

那为何应该赢得比赛却输了?决定性的因素还是在外援身上。

之所以上港能压着三镇打,跟三镇开场取得进球之后,就把阵型收回去,把比赛的主动权交给了上港有关。而上港和三镇的基础阵型都是在343和352之间摇摆,双方正好能对上。而拼对位的比赛,最重要的比拼往往是中场;很显然何超跟张晓彬对不上,直接导致斯坦丘陷入孤立无援,三镇在场面上被压制。

控球率相当于73开,传球数507比196,传球成功率85.8%比65.3%,但双方的射门是12比11,射正是4比2,角球是5比5;之所以在双方的控球率、传球数、传球成功率相差巨大的情况下,射门、射正、角球这三项重要的进攻数据大差不差,很大程度上凸显出了外援的差距。

论本场所创造出的机会,明显是上港更多;恩迪亚耶上半场就在短时间内,连续两次获得了在小禁区附近,无人干扰的情况下,直接打门的机会;但那两次射门一个太正,另一个软绵无力,几乎没有对刘殿座形成巨大考验。反观三镇的前锋几乎没有得到什么支援,但只要让戴维森和马尔康冲起来,往往就能冲出机会。一边是没有机会自己创造,另一边是给了机会也不中用,如果上港有个马尔康,上半场比分就翻过来了。。。

反向佩雷拉?莱科的一根筋导致上港丢了一些不该丢的分

即便恩迪亚耶和刘祝润都没把握住机会,但上港如果能延续这个节奏压着对方踢,按理说进球应该是水到渠成的事情;然而莱科的临场指挥,可以说是屡出昏招。

在徐新被换下的时候,现场导播把镜头切给了他;从他的表情和和肢体语言来看,多少能体现出一些疑惑或不满。而徐新在场的时候,他在后腰位置上防守有硬度,守转攻可以回来接球把球给打上去解放奥斯卡。而张华晨上来后明显站不住后腰位置,以至于奥斯卡在比赛最后半小时,基本上得撤回到本方中后卫身前接球。奥斯卡位置回撤的那么靠后,也意味着对方后防的压力在减轻。

莱科第二个换人上冯劲,加强边路进攻的逻辑没有问题;但左中卫李昂上去要么就大脚往禁区里抡,要么就回传奥斯卡,冯劲在左边基本相当于是白跑。如果莱科要求李昂频频起球,那为何不留着吕文君去门前包抄?如果莱科想要更多的从底线制造出机会,上冯劲加强纵向冲击,那李昂的进攻选择又该如何解释呢?

第三个换人用李圣龙换小保利尼奥,门前摆双中锋的目的,显然是为了加强门前包抄的效率。但奥斯卡已经在徐新下场后,位置被迫要后撤了;小保利尼奥再一下,前场就没有可以接球、过渡、创造威胁的点了。本身就没对方高,还站着踢,强行往禁区里起球,能搬回来那才是见鬼了。。。

当然对于莱科的争议,不仅仅是局限这场,可以说从赛季开始至今,外界对莱科的质疑就没停过。而通过莱科接手上港这一年多以来的执教不难看出,他和上港前任主帅佩雷拉是“反差极大”的两个教练。

佩雷拉是个情商非常高的教练,他在上港期间很多时候会哄着球员踢,直到20赛季最后阶段,他已经知道不可能得到新合同,才跟阿瑙、浩克两个“巨婴”翻脸。佩雷拉也是个很会看菜下饭,且善于抓定位球攻防的教练,临场指挥一向果断。而佩雷拉的缺点在于,他的训练强度不够,战术设计能力较为单一,所以在上港期间一直被吐槽是在吃博阿斯的老底。而莱科带上港的训练强度要远远超过佩雷拉时期,但莱科的排兵布阵、管理球队都有点太过于一根筋的执着于自己的那套东西。

然而战术和用人上的一根筋,不仅导致有些连续登场的球员显得比较疲劳,增加了伤病隐患;有些即战力,也被荒废在了替补席上。不管踢谁都靠这一套东西,时间长了也很容易被对方给摸透了。如果上港在第一阶段体能储备有问题的情况下,踢的更务实一点,踢的更有针对性一点,他们理应会比现在多拿到几个积分。

三镇是上港的一面镜子,连续数年引援不力张敏不称职

投入连续数年在全中超都排在数一数二的位置,这决定了上港的目标就是联赛冠军。而现如今10轮打完就已经落后三镇12分,可以给上港这个赛季的定义为“失败”了!而连续多年砸下巨资,却在18年之后失去了染指联赛冠军的机会,很大程度上是引援质量决定的。

陈戌源还在上港的时候,给这支球队定的基调是东亚系+超级外援。所以16、18、19连续三年,上港内援0引进;而在陈戌源去足协之后,上港在内援引进上逐渐放开了。20年他们在跟苏宁、恒大的竞价中抢下了买提江。21年,他们在跟深圳的竞价中抢下了李昂;同样是通过竞价,他们把具备在中超下游球队当主力水准的杜佳抢过来当三门。今年他们又从直接竞争对手泰山那里抢下了徐新,迎回了张琳芃,又在重庆退出后捡漏抢到了冯劲。而在外援方面,阿瑙、洛佩斯、穆伊、小保利尼奥、恩迪亚耶这些位来上港之前,也曾被推荐到其他中超俱乐部;上港最终都是用更高的报价从中超直接竞争对手那里抢到的,迈斯特洛维奇则是莱科点名要的。。。放在整个中超横向对比,上港花的钱已经够多了,但好用的可谓是寥寥无几。

反观三镇三年三级跳,从中乙冠军到中甲冠军,再到如今领跑中超,固然跟金钱的力量有直接关系。但奥斯卡一个人的年薪,都比三镇所有球员合起来的年薪更高了,三镇能是比上港投入更多的俱乐部么?三镇砸的没有上港多,砸出来的效果却更好,这就是职业经理人运作的艺术!

之前几轮,上港的几个御用已经把枪口对准了莱科。作为主教练,球队战绩不佳,表现不尽如人意,莱科必然要承担很大的责任。莱科的合同会在年底到期,恐怕他也很难在上港再拿到续约合同了。但如果是把所有责任都推卸给莱科,这就是不负责任的甩锅行为。这几年花了不少钱,却没有花到该花的地方,连续数年引援不力,这个锅显然应该由俱乐部一把手张敏来背,他在这个位置上的工作并不称职!

由于花钱的人水平不行,因此甭管接下来还要花多少钱,换什么样的教练;只要花钱的人不换,这支球队就不可能再染指中超冠军!

阅读 33666

这些回复亮了

discusser-avatar

中国足球的那些事儿楼主

亮了(19)
查看回复(4)
回复
圆圆的丁先森非足球业内人士做俱乐部总经理的坏处,没有经纪人关系网,引援踩坑概率很大收起

张敏在这个位置上,我觉得最大的问题不是他不懂,也不是没人脉,而且对专业的东西不够尊重。举个例子,19年夏天艾克森走之后,佩雷拉点名要的是后来去泰达的苏亚雷斯,但张敏强行塞给他一个转会费更高,工资更高的阿瑙。而在引进阿瑙前,佩雷拉明确提到阿瑙跟球队打法不一定兼容,不一定好管,但张敏并没有当回事

discusser-avatar

圆圆的丁先森

亮了(22)
查看回复(2)
回复

非足球业内人士做俱乐部总经理的坏处,没有经纪人关系网,引援踩坑概率很大