写在前面：笔者近来学业繁忙，竟咕咕咕了俩个月了，这段时间几乎都没怎么看过球了。

但很巧的是，笔者近来看的两场球：①国米vs巴萨（2022年10月5日）；②阿森纳vs利物浦（2022年10月10日），在比赛中裁判对于手球的判罚都引起了广大球迷的热议。笔者就借着此次机会，和大家唠唠这几次判罚。

那我们就开始今天的主题吧。

按时间顺序，先从国米vs巴萨这场欧冠比赛开始。

国米1-0巴萨

本场比赛有两个手球争议判罚：

【1】67分钟佩德里推射破门，裁判通过观看VAR确认，法蒂手球在先，进球无效！

【2】92分钟邓弗里斯禁区内疑似手球，裁判听取VAR意见表示不是点球！

我们分别谈谈这两个判罚：

【1】法蒂是否手球？

让我们看看动图（紫色10号球员为法蒂）：

结论：笔者认为，这球无疑是结结实实的手球。（即与当值主裁判最终做的决定一致。）

认为法蒂手球犯规的依据如下：

LOG22_23在第12章：犯规与不正当行为中规定：

当球员手或手臂部触球后（即使是意外手球），立即进球得分的情况属于手球犯规。

在这里也要纠正一种观点：就是有球迷认为实际上法蒂手球的动作是无意的，另外这球碰不碰到手上其实没怎么改变到球的前行方向，可不可以不判手球？

当然不行，就像我上面说的，客官们可以认为只要是非法触球部位触球后的立即出现进球机会并进球的情况都属于手球犯规。这与有意无意/是否改变足球的前行方向无关。单论这球而言，只能说法蒂和巴萨运气差了一些。

【2】邓弗里斯是否手球？

让我们看看动图（蓝黑相间2号球员为邓弗里斯）：

结论：笔者认为邓弗里斯手球犯规。（即与当值主裁判的最终判决相反。）

认为邓弗里斯手球犯规的依据如下：

LOG22_23在第12章：犯规与不正当行为中规定：

当球员手或手臂部触球时，其位置使身体不自然地扩大。使身体不自然扩大，是指队员的手或手臂部的位置并非此情形下其身体的动作形成的正当结果或合理位置。队员将手或手臂部置于此位置，是冒了被球击中并被判罚犯规的风险。

笔者认为在邓弗里斯触球的一瞬间，他的手扩大了他的防守面积，这种情形并不是自然的。（即他的手所处在的位置并不能得到理解，他的手移动的位置也不是随身体正常移动的位置，他的手也没向自己身体方向移动去试图避免与球的接触。）

但我们要问的是VAR对此球的干预是否合理？

事件事实：首先，当值主裁判在邓弗里斯疑似在禁区手球后并未做出犯规判决。随后，VAR视频裁判组与当值主裁判确认此球没有犯规。

基于以上事件事实，笔者认为VAR的介入从原则上是没问题的。

LOG22_23中视频助理裁判操作规范明确规定：

当当值主裁判在涉及①进球与否；②点球与否；③直接红牌；④纪律处罚对象错误时存在“清晰而明显的错误”或“遗漏的严重事件”时，视频助理裁判可协助当值主裁判，并且规定当值主裁判必须先做出决定才能使用VAR。

邓弗里斯疑似手球事件事实符合上述情况，故VAR的介入是符合原则的。

由于只有当值主裁判才可发起“回看分析”；视频助理裁判员（以及其他比赛官员）只可向当值主裁判建议发起“回看分析”。我们从现场和赛后的报告可知，视频助理裁判员认为当值主裁判判罚无误（或并非清晰而明显的错误），所以视频助理裁判应该未向当值主裁判建议发起“回看分析”，当值主裁判也并未发起“回看分析”。

所以我们可以得知，VAR的介入原则上没啥问题，但是在判罚中VAR认为当值主裁判判罚无误（或并非清晰而明显的错误），这与笔者的判断有所出入。

分析完国米vs巴萨的比赛后，我们紧接着来分析阿森纳vs利物浦的比赛。

阿森纳3-2利物浦

本场比赛有争议的手球判罚是：

【3】15分钟加布里埃尔禁区内手球，裁判没有表示！

让我们看看动图（红白6号球员为加布里埃尔）：

结论：笔者认为加布里埃尔是结结实实的手球犯规。（即与当值主裁判最终判罚相反。）

这和邓弗里斯的手球犯规一样，这个甚至要更明显一些。此球本因毫无争议，直到我看完比赛后看到的一则新闻：TA：由于加布里埃尔距离球过近，当值主裁选择不判点球 - 虎扑社区（hupu.com）

这解释就离谱，英超联赛还不如直接说这是阿森纳的主场优势更令人信服！

我们纵观LOG22_23有关手球的规则：

哪条规则规定了距离出球地点过近就可以不判罚犯规的！

另外，我们继续延申一下：VAR未介入此球合理吗？

笔者认为非常不合理，我们在前面阐述了VAR介入的原则。这球是涉及点球的情况，并且当值主裁判未作出犯规判罚，并且这也是明显而清晰的误判，VAR不介入是毫无道理的，是违反VAR的使用原则的。

至此，本章的正文部分就结束了。

手球的犯规识别一直是足球比赛的难点，近年IFAB频繁的对手球的规则进行修改更是让球迷朋友迷惑：“这到底是不是手球？好像是打到手了，但又好像不是犯规。不对，好像手球的规则修改了，这好像又是手球了？”

那笔者正好借此机会整理一下近年来手球规则的变动，并结合以上三个案例做出笔者个人的理解。

我们从近三个赛季的规则上看：

2020/21赛季的官方LOG文件我目前没找到原文，但是中国足协官网还有其对手球条款的解读：

IFAB 2020/21 竞赛规则条款解读(普及版) - 中国足球协会（thecfa.cn）

笔者认为此版解读非常清晰，故不作更多说明。

那么2021-22赛季的官方LOG对手球犯规的判罚如下：

这版与2020-21赛季的版本差异非常大，其具体差异如下：

2022-23赛季的官方LOG对手球的规定如下：

我们不难看出，文字描述部分几乎没有变化，仅在图例上的表示更清晰了。

综上所述，在手球的规则层面，2020-21赛季不同于2021-22赛季和2022-23赛季。

那么，我们如果以2020-21赛季的规则看待以上三个案例又会有什么不一样呢？

【1】法蒂此球在2020-21赛季规则的情况下手球吗？

结论：还是手球。因为法蒂手球后马上形成了进球得分。

【2】邓弗里斯此球在2020-21赛季规则的情况下手球吗？

结论：在笔者看来，如果以2020-21赛季规则去判断邓弗里斯是否手球的话，笔者会更倾向于邓弗里斯这球不是手球犯规。

从慢镜回放上看，笔者认为此球应是邓弗里斯主动头球蹭到（处理球）后才打在手上的，所以不是手球犯规。但是由于慢镜回放也不够清晰，所以也有球迷朋友可能认为并没有蹭到头上。但也正因如此，当值主裁判和VAR视频助理裁判的判断就说的过去了。因为这就造成了此球并不是“清晰而明显的误判”，所以如果在2020-21赛季的规则下，当值主裁判和VAR视频助理裁判最后的决定符合原则。

【3】加布里埃尔此球在2020-21赛季规则的情况下手球吗？

结论：还是手球。虽然是来自距离很近的对方球员有意处理球后，但是加布里埃尔的手显然不在自然位置上，并且手也已经抬过肩了。但是，如果根据2020-21赛季的规则，那么英超联赛官方的说法还算是有些依据可言，不是纯粹的胡说八道。

基于此，VAR原则上还是应该介入，这点和2022-23赛季没有区别。

即使我们说了那么多按规则应该如何进行判罚，但是实践中的判罚尺度依然有可能不太一样。例如中国足协就发布了2022赛季中国足球协会判罚统一尺度（十一人制宣讲版）：

2022赛季中国足球协会判罚统一尺度（十一人制普及版） - 中国足球协会（thecfa.cn）

其中对手球的判罚尺度和LOG22_23不太一样，具体情况如下：

那么如果这三个案例用这个判罚尺度的话，情况又会如何呢？

【1】法蒂此球按2022赛季中国足球协会判罚统一尺度进行判罚的话手球吗？

结论：笔者认为不手球。按照这个判罚标准的话，法蒂此球属于意外手球后，同队队员进球得分，不构成手球犯规。

【2】邓弗里斯此球按2022赛季中国足球协会判罚统一尺度进行判罚的话手球吗？

结论：笔者认为不手球。当然这点和2020-21规则一样，依然要看邓弗里斯的头是否蹭到了足球，笔者就不对此进行过多赘述。

【3】加布里埃尔此球按2022赛季中国足球协会判罚统一尺度进行判罚的话手球吗？

结论：笔者认为还是手球。这点和2020-21规则一样，加布里埃尔的手显然不在自然位置上，并且手也已经抬过肩了。

至此，笔者完整的分析了这三个案例在2022-23赛季（本赛季，手球规则几乎与2021-22赛季一致）规则、2020-21赛季规则和2022赛季（也就是目前的中超赛季）中国足球协会判罚统一尺度中的判罚情况。这大概率也是现如今你能搜到对这三个案例最全面的分析材料了，希望喜欢的朋友多多点赞。这里是足球入坑指北，我是万能的小红蓝，大家有什么意见或建议咱评论区讨论，我们下期再见啦！