虎扑体育网

北京时间2月15日，开拓者主场101:126大比分输给华盛顿奇才队，其中比赛第三节还剩15秒结束时，开拓者后卫安芬尼西蒙斯持球突破抛投，落地时右脚踩在了库兹马脚后跟，导致右脚踝扭伤并在队友和队医搀扶下离场。

紧接着，2月17日，开拓者官方宣布，核磁共振检查结果显示，球队后卫安芬尼-西蒙斯遭遇右脚踝二级扭伤的伤病，将缺席全明星周末，何时回归将在晚些时候决定。

根据其他球员相同扭伤的情况来看，安芬尼西蒙斯似乎至少要在3-6周不等，从赛程上来说可能缺席至少12场以上，换句话说开拓者剩余的24场常规赛 西蒙斯大概率至少缺阵一半。那么西蒙斯缺阵后，对开拓者意味着什么呢？会有什么影响？轮换上会出现哪些改变和困难？我今天主要着重说一下进攻端的影响。

在讨论西蒙斯缺阵后的影响，其实我们不妨先了解几个前置的问题，可能西蒙斯缺阵带来的影响的答案也就不言而喻。首先，我们先要搞清楚西蒙斯在球队的定位是什么？ 开拓者是一支怎样的球队？ 西蒙斯缺阵后的首发和替补又是哪些？

1.西蒙斯在球队内的定位

安芬尼西蒙斯本赛季真实回合占有率和前场阵地持球时间在35.2%和5.6imn，队内仅次于利拉德，其中回合占有率放眼全联盟也高于80%的球员，被球队赋予一个进攻持球开发者的角色。其中著名的BBall网站在划分NBA全联盟超过370名球员时，划分为12种角色进攻端可以分为：其中BBall根据西蒙斯进攻端发起方式将其定位为Secondary Ball Handler（第二挡拆手）。简而言之，西蒙斯在球队阵地战中承担了仅次于利拉德的进攻开发任务。

西蒙斯缺阵后，如果短时间温斯洛无法复出，那么当利拉德不在场时 球队唯一可支配球的就只有“传控半吊子水平”的沃特福德——一个高位丝毫没有进攻威胁、低位只能错位打小后卫的迷你内线，很难在进攻中承担组织核心的角色，这还不提他糟糕的防守端负面影响。 即便温斯洛复出，同样是一个局限于的在高位的“静态传球手”，无法起手挡拆和突分，糟糕的进攻威胁导致温斯洛根本无法改变对方防守阵型，传控威胁和有效影响力也极其极其有限，大家回看比赛也可以看到，温斯洛更多是承担运球过半场，高位手递手给真正进攻开发人后 自己在跑去弱侧或底角； 但西蒙斯和利拉德不在时，温斯洛高位又该和谁打手递手？

2.开拓者是一直怎样的球队

开拓者是一支怎样的球队呢，斯托茨时期开拓者在双枪的配置下，为了尽可能弥补防守的天然缺陷追求了极致的进攻，化生NBA第一档的挡拆型球队，其中2019-2020赛季开拓者队每百回合要发起超过25次持球挡拆进攻占总进攻的1/4以上，持球挡拆使用率仅次于亚特兰大老鹰，是名副其实的挡拆大队。而在比卢普斯到来和球队翻天覆地大交易，由于球队增加了许多缺乏投射能力的“瘸腿型防守球员“，为了让这些”进攻患者“更多参与战术中，新教练也给球队带来了新的进攻端思路和逻辑： 即减少核心球员最擅长的持球挡拆，增加了无球掩护、手递手和空切。

本赛季开拓者队阵地战中使用最多的战术分别是：Flare Screen、Horns（衍生和结合出很多其他战术） 、Down Screen、Stagger Screen、Wedge Roll（Hawk&Ucla）Cut、Wide等等。 其中绝大多数战术的核心在于creator（持球发起点）、 screener（掩护人）、shooter（投射终结点），利拉德和西蒙斯作为投射终结能力顶级的终结点和持球点，同时在场会让战术更加丰富和高效，而当两人不在场时，球队仅存的creator（持球发起点）只有温斯洛，合格的shooter（投射终结点）也只有格兰特 夏普勉强算的话，也只有两人。其中西蒙斯作为联盟最顶级的C&S接球投精英，会让球队的Horns、Flare Screen、Stagger Screen等战术的多样性降低。

我们可以看到，当利拉德和西蒙斯不在时，球队三分产效和整体效率能称得上合格的可能只有 仍处于伤病的格兰特一人， 如何在缺少持球点和空间点的情况下去尽可能维持体面的进攻，是个非常大的隐患和麻烦。

3.西蒙斯缺阵后的首发和替补是哪些？谁来替代西蒙斯的角色？

考虑努尔基奇、格兰特和温斯洛大概率全明星后复出。

首发预计：利拉德 夏普 塞布尔 格兰特 努尔基奇

轮换替补预计：尤班克斯 温斯洛 雷迪什 利特尔 沃特福德

至于西蒙斯角色的替代，我们首先先假设温斯洛可以在全明星后回归，那么温斯洛应该是利拉德不在场时，西蒙斯带队轮换时的传控角色替代者。

根据NBA CourtOptix通过利用Microsoft Azure平台及其AI（人工智能）和ML（机器学习）功能来跟踪和分析球场上球员进攻、防守动作形态、位置、速率以及角度等。 追踪到温斯洛本赛季传球最多的两个点，1.分别是弧顶高位传给侧翼方向的持球人和、再跑弱侧或底角 ； 2. 自己运球到左侧45度 传给弧顶高位的持球人。但基本没有形成直接有效助攻，因为温斯洛 在此位置传球基本不是形成进攻机会，而是带过半场后的球权交接，像是被动性的参与一下战术，真正组织影响力十分有限。

4.西蒙斯缺阵的最大隐患——利拉德不在场时的阵地战的进攻开发

西蒙斯缺阵但利拉德依旧正常出勤，因此在有利拉德在场 而西蒙斯不在场时，开拓者依旧可以很好的执行各类进攻端战术，利拉德扛球权和开发进攻的能力毋庸置疑。但是，我们需要担心的是，利拉德作为一名32周岁的控卫 本赛季场均时间的36分钟，倘若后期时间没有继续延长，则代表在一场48分钟的比赛中 开拓者要有12分钟是既没有利拉德也没有西蒙斯的。 同时，西蒙斯缺阵后 利拉德单独在场时 球权使用率不出意外将继续增长，能否吃高压下继续吃更多西蒙斯不在的时间，我们需要打个问号。

也就是说开拓者未来每场可能面临，至少又12分钟的比赛时间是没有利拉德和西蒙斯的，开拓者队能否将这部分时间完美覆盖掉呢？我们“以史为鉴”： 其实本赛季开拓者曾出现过两人都不在场的阵容。 根据NBA官网统计，本赛季开拓者的所有常规赛中一共出现了272组不同的五人在场阵容，其中没有利拉德和西蒙斯的五人阵容只有33套，除去垃圾时间外，常规时间下没有利拉德和西蒙斯的轮换阵容只出现过次。

在利拉德和西蒙斯不在场时，整个赛季只出现过33套阵容累计220分钟，占开拓者队总比赛时间不到8%。俩人尽可能保证至少一人在场自然主教练是出于对进攻下限的考虑，在没有俩人在场的阵容中，只有6套阵容是赢分的，另外26套阵容不同程度输分，在剔除垃圾时间阵容，常规轮换只有以下3套阵容是赢分的。但这三套阵容同样的进攻效率极其感人，三套阵容百回合得分均在100附近，真实命中率更是“不堪入目”的50%以下； 而且令人担忧的是，限制对手百回合得分在80甚至70分以下，常理来说是很难具有普遍性和可延续性的，因此这三套阵容更多是在小样本、短时内的常超防守效率取得净胜分的。

我们不妨看一下此前利拉德和西蒙斯都不在场时，开拓者的阵地战进攻有哪些问题是我们不能去忽视的。

1. 温斯洛+夏普+利特尔+沃克+努尔基奇

场上只有温斯洛一个外线可以支配球的球员， 但温斯洛处理球也仅仅局限于高位简单的发牌工作，根本无法执行更高档次的长时间运控球和挡拆支配球工作。温斯洛并不快的速度和较高的重心，高位过多持球时会更容易的被对面领放人造失误。

2.当利拉德和西蒙斯不在场时，夏普发起持球挡拆，夏普是本赛季NBA传球欲望和传控水平最差的外线球员之一，挡拆后无法找到顺下和外线定点的队友，同时底角的队友温斯洛和也无法给夏普创造更好的空间，因此夏普发起挡拆的效果十分灾难。

3.利拉德和西蒙斯不在场时，战术支配点和终结点直接降级，开拓者常用的Flare Screen战术的终结把握度大幅下降。

4.持球人终结能力糟糕，无法利用假掩护 惩罚对方换防或者绕防，同时球队最强的两个射手均不在场，突破环境非常恶劣，对手丝毫不管两侧的尤班克斯和沃特福德。温斯洛也无法用速度摆脱防守弱点加兰，场上持球人进攻过于糟糕。

5.温斯洛+夏普+格兰特+沃特福德+尤班克斯。 温斯洛在场挂名控卫，但小伙伴们仔细多看几场就能看得出，温斯洛的传控基本就局限在高位简单的手递手，由于自身进攻能力糟糕 无法吸引和潜质防守，而且速度不快，也无法用突破撕裂防守，只能在高位做最简单的中低质量传导，温斯洛作为控卫在场时，无法执行简单挡拆打错位的任务，取而代之用大量传导球试图找更好机会，开拓者进攻回合节奏较球队平均降低38%。

6.温斯洛+夏普+格兰特+沃特福德+尤班克斯 在场时，格兰特持球投能力和出球能力一般，导致挡拆发起时改变对方阵型能力远不如利拉德和西蒙斯，加上沃特福德和温斯洛定点牵制力几乎没有，格兰特挡拆威胁微乎其微。

7.利拉德和西蒙斯不在场时，无论是格兰特还是哈特，缺乏持球投、和通过传控操纵防守能力 以及队友缺乏牵制力，导致挡拆进攻场面非常灾难，经常会出现停球场面。同时球队在没有利拉德和西蒙斯时，空间更加恶化，无法挡拆发起找错位或突分孔雀时，尝试低位时会收到大量协防干扰。

做个简答小总结： 西蒙斯缺阵后 假设利拉德时间不做加长调整，开拓者在没有利拉德时的阵容进攻可能将不可避免面对便秘的隐患。这里可能会在个别场次因为投射随机性或运气导致进攻可能会有超预期表现，但西蒙斯缺阵时间预计较长； 换句话说，伴随西蒙斯和利拉德双人不在场的样本时间增多，跳投随机性和运气无外乎将不断得到概率修正，回归到阵容组合他原本该有的进攻水平上。 同时在弥补西蒙斯缺席下的空间和进攻开发问题，可能加轮换时间的夏普或者沃特福德都是平均防守水平以下的运动员，阵容防守效率未见得会因为西蒙斯的缺席而有明显提升。

而我本人观点，西蒙斯本赛季可能是一个并不让满意的球员， 但依旧是合格的首发球员水平。 根据霍林格的著名理论，当一个球队只损失了一个合格首发水平的球员后，其实影响可能并不大；但因此轮换中要多了一个没有轮换水平球员，或者一个只有勉强替补水平球员增加到首发级别时间，一来二去 可能影响力相当于损失了一个高配首发（这个正负值影响力的逻辑不知道大家好不好去理解）。因此，从我的认知和逻辑来看，我并不认为西蒙斯缺阵对开拓者来说是机遇，相反需要解决的难题、以及拆东墙补西墙的地方更多了，阵容容错率更小了。

PS：以上均为个人原创和主观观点，欢迎友好交流或者讨论指正。也欢迎大家关注、转发。