虎扑体育网

Philip Buckingham 2025-01-11

如果说1月是代表“克制”和“削减开支”的月份，那在足球界，每年都会尽职尽责地按照这个定义开始。又一个转会窗口已经几乎在全欧洲开启，但与夏天时的一掷千金形成鲜明对比，这时花钱的俱乐部大部分要么不情不愿，要么谨小慎微。

例外总是会有，但无论是背水一搏还是雄心勃勃的谋求改善，1月的消费模式已经确立，而且是清晰的。在赛季打到一半时，大家有一种集体意愿，就是宁可坐以待毙，也不胡乱去赌。

本赛季之前的10个英超赛季，累计163亿英镑的转会费支出里，只有26亿英镑（32亿美元）是在1月冬窗花掉的。换言之，这说明将近84%的转会业务是在夏窗做的。

没什么人预计本月的情况会有所改变。欧洲足球那些大新闻的制造者，几乎都没兴趣在一个停滞、安静的窗口里进行交易。（此时）他们心仪的目标往往难以成行，或者被标价过高。各俱乐部很容易得出结论，最好在2025-26赛季开始前把银子存好。

上周，曼城主帅瓜迪奥拉在新闻发布会上表示：“入市并不容易。”大家估计，曼城会成为本月市场最活跃的球队之一。据TA报道，曼城与朗斯之间，已经就20岁中卫阿卜杜科迪尔-胡桑诺夫，达成了一项基础转会费4000万欧元+浮动条款的协议。

但是，正如瓜帅所说，1月的市场很少能轻松买到人。去年1月，过半的英超俱乐部没有砸转会费；2023-24赛季，英超总转会支出中，只有4%花在了冬窗。这可能在英超史上是个夸张的低谷，今年不会再这样，但这还是凸显了英超俱乐部在新年初，对市场总会持保留态度。

“我最近刚跟一位俱乐部老板聊过，他说他从来都不喜欢在1月份签人，”一位与英超俱乐部关系匪浅的资深经纪人（和本文其他人士一样，出于工作关系考虑，他要求匿名）说，“而且他说他只有在绝对必要的情况下，才会推动交易。你会发现，大多数俱乐部都非常谨慎。”

数据也证实了这一点。

自英超从2002-03赛季引入目前的夏、冬两个转会窗制度以来，任何一个1月的总支出，从未超过前一年的夏天。事实上，按比例计算，峰值出现在2010-11赛季——那个赛季，英超转会总支出的38%出现在了冬窗，其中包括托雷斯从利物浦转会切尔西（5000万英镑），以及紧接着利物浦从纽卡斯尔买进卡罗尔（3500万英镑）顶替前者。

也有一些不寻常的年份，比如2023年的1月，切尔西就打破当时的英国足坛转会费纪录，以1.06亿英镑从本菲卡签下恩佐。那年1月的狂欢，确保该赛季英超总转会支持的1/3被1月占去；8.15亿英镑的冬窗总支出，短期内不太可能再被赶上。

相对而言，2018年的数据同样很高。当月，库蒂尼奥以1.05亿英镑转会巴塞罗那，使得利物浦能以7500万英镑收购来范戴克。

然而，历史告诉我们，顶尖强队不喜欢在1月份交易。

自2019年从曼城签下布拉欣-迪亚斯以来，皇马就没再在1月冬窗为一线队增过兵。同期，巴塞罗那有4次没在1月期间花转会费。

这就是典型的欧洲大陆情况。Football Benchmark编制的数据图显示，从2018-19至2023-24赛季，欧洲顶级联赛俱乐部冬窗的支出，平均只占夏窗支出的18%。他们称，虽然夏窗时间通常是冬窗的两倍，但支出达到了后者的5倍。

德勤去年也发表了他们的研究，发现欧洲五大联赛的俱乐部在夏窗一共花了47.4亿英镑，而几个月后的去年1月，总共只花了3.8亿英镑。

欧洲足球界大手笔出现，绝大部分出现在夏季那些温暖的日日夜夜。足坛迄今转会费最高的20笔转会，只有唯二的例外是1月做的：恩佐转会切尔西，还有巴塞罗那签下库蒂尼奥。

本赛季实力减弱的曼城，原本无意抓1月当救命稻草。你必须回溯到2018年以5700万英镑从毕尔巴鄂竞技加盟的拉波尔特，才能找到他们最近1次在1月做出的值得看的签约。他们在英超的统治地位，确保了他们几乎不需像别的球队那样，忙着在1月引援。

然而，本赛季曼城给人的感觉就截然不同了：如果想保住一个下赛季欧冠席位，他们必须加强实力。

今年1月，轮到利物浦袖手旁观了。主教练斯洛特表示，英超领头羊不希望加入冬窗的市场争夺。为什么？因为这支利物浦就跟前几年的曼城一样，没看出来有什么不足是本月就要去解决的。

最忙的，往往是那些怕丢掉某些东西的俱乐部。上赛季，因为担心降级，水晶宫是去年1月花钱最多的。他们1800万英镑从布莱克本签下亚当-沃顿，又以700万英镑从比甲的根克签下丹尼尔-莫诺斯。

再前一年，伯恩茅斯、利兹联和南安普顿在1月份都花了4500万英镑左右来加强实力。但四个月后，后两家还是降级了。

狼队目前排名英超第17，周四他们1400万英镑从兰斯签下埃曼纽尔-阿格巴杜，完成了今年1月迄今最大的一笔交易。不过，积分榜上就贴在他们身后的伊普斯维奇在出价2000万英镑收购阿斯顿维拉边锋菲洛根后表示，他们将刷新这一数字。

这位经纪人补充道：“只有当俱乐部相信这些球员能提供助力、发挥影响，帮他们赢得某些东西或远离某些情况时，他们才会考虑签人……这要么是为了保级，要么是为了争夺欧战资格或升上高一级别。”

“夏天就不一样了。大家都是白纸一张，而1月，卖方明白地知道潜在买家对自己某位球员感兴趣的原因所在，以及如果对方签下球员，潜在的回报是什么。所以，这通常会导致转会费的上涨。”

A

在足球界，1月转会窗没招多少待见。弗格森爵士在担任曼联主帅的漫长任期内从未站过冬窗，温格甚至在担任阿森纳主帅的最后那个赛季呼吁废除冬窗。

2017年，温格告诉记者：“理想的情况，是在一个赛季首轮比赛前48小时结束转会期，市场一直关闭在赛季结束后再开发。”

支持两个窗口制度的背后理论，是引入更大的合同稳定性和确定性，因为之前，各俱乐部到（次年）3月31日前，都是可以自由买卖的。人们认为，只有一个夏季转会窗，不管对球员还是俱乐部来说，都过于僵化和限制。

一位经验丰富的经纪人说：“如果没有1月转会窗，我怀疑足球界会有多少人失望。它纯属多余。各俱乐部都不想出售自己的关键球员。而如果你想改善你的球队，唯一办法就是去收购另一家俱乐部的关键球员。”

时任阿森纳主帅温格呼吁取消冬窗的设置（Michael Regan/Getty Images）

一位既在英超又在EFL俱乐部当过体育总监的人士也指出，新签约很难立即产生影响。1月份是有一些成功的案例，但要即插即用，特别是如果从其他联赛买一个新手来，就让投资人更进一步会有所保留。相比之下，夏窗能为新援提供6周左右的磨合期。

一位经纪人说：“转会去一家新俱乐部并发挥作用，对球员已经够难了，但如果你是赛季中被引进，还被要求即插即用、马上熟悉情况时，就更难上加难了。”

“当你从别的联赛或国家引进一名球员时，这一点就尤为重要。他们可能需要三个月时间才能适应新情况，而如果你是1月签人，那么等他们适应好，赛季也结束了。”

“还有个可用性的问题。在夏天，你差不多可以说每个球员都有一个售价。你有时间去找到替代品。而在1月，情况非常不同。这种‘可用性’也是不一样的。”

因此，反应在开支上就是如此。1月是存在隐患和风险的月份，夏天永远是投资的首选时间。

接工日期：2025-01-11

虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入

https://m.hupu.com/bbs/35323629.html