《刺客信条：影》昨日正式发布了，不到24小时已经在steam平台冲到81%的特别好评

”刺客“、”忍者“、”日本战国“，这三个标签对我有着极大的吸引力，这类题材的游戏我都非常喜欢

但看着封面上那个穿武士铠甲的黑人，我却怎么都提不起购买的欲望

那就罗列一下本作的缺陷，让和我有同样想法的JRs一起做只看不见的鸵鸟吧

​一、文化争议：选角与考据的“双刃剑”​

​黑人武士主角：历史合理性与DEI的冲突

游戏设定黑人武士弥助与日本忍者双主角并行叙事，这一选择被质疑为迎合欧美DEI（多元平等包容）政策的强行植入

尽管弥助历史上确有其人（16世纪侍奉织田信长的非洲武士），但育碧将其塑造为50%剧情占比的核心角色，与忍者主角奈绪江形成“文化对冲”，引发日本玩家不满

更讽刺的是，日本首相石破茂公开批评游戏对神社、寺庙的“不敬表现”（如涂鸦破坏），迫使育碧在首日补丁中削弱相关场景

育碧试图平衡文化尊重与政治正确，结果却两面不讨好

​日式文化符号的“表面化”堆砌

游戏虽包含茶道、家纹收集等元素，但对日本文化的理解仅停留在符号层面

例如，神社参拜、风景写诗等玩法被评测者批评为“缺乏深层还原”，更像“旅游模拟器”而非文化沉浸。相比之下，同类题材的《对马岛之魂》《浪人崛起》在细节考据上更胜一筹

​二、玩法缺陷：工业化流水线的“罐头味”​

​开放世界设计：重复与疲惫感

尽管育碧宣称减少“满地图收集要素”，但实际体验仍充满公式化任务

地图问号、鸟瞰点、分散的城寨（大多为“茅草屋+天守阁”模板）让探索变得枯燥

更糟糕的是，任务点分布过于分散，玩家大量时间消耗在赶路上，尤其是操控笨重的武士弥助时，夜晚昏暗的光线进一步加剧了烦躁感

​战斗系统的割裂与失衡

​武士玩法“水土不服”​：弥助的正面战斗模式与传统刺客潜行玩法差异巨大，GameSpot指出其“操作笨重、缺乏策略性”，与系列核心体验背道而驰

​敌人AI低下：Steam玩家反馈敌人行为呆板，战斗缺乏挑战性，“非智能的敌人让刺杀失去成就感”

​RPG系统的“强制肝度”​

装备等级与刻印系统迫使玩家反复刷取素材升级武器，天赋树解锁更需完成大量收集（如参拜神社），这种“为肝而肝”的设计被批为“拖延游戏时长”

​三、技术问题：优化与体验的落差

​PC端优化短板

尽管PS5版优化尚可（平衡模式40帧），但PC版Metascore仅78分，玩家报告闪退、存档点位置不合理等问题频发，甚至有玩家需通过桌面快捷方式绕过启动器才能进入游戏

​画面与内容的矛盾

游戏虽以“极致堆料”的植被、动态天气和光影效果为卖点，但场景辨识度低，城镇设计千篇一律（除京都、大阪外），被调侃为“祛魅的日本”，育碧的美术优势反而暴露了玩法深度的匮乏

​四、叙事与角色：平庸与混乱

​主线剧情“不知所云”​

媒体普遍批评故事缺乏明确方向，双主角的“共同命运”叙事衔接生硬，玩家易陷入理解混乱

​角色塑造脸谱化

支线解锁的NPC队友被形容为“偏激或不讨喜的老套设定”，缺乏记忆点。即便女主角奈绪江颜值在线，但其动机与成长弧光仍显单薄

《刺客信条：影》的81%好评更像一场“幸存者偏差”，核心粉丝的宽容与争议话题的流量掩盖了本质缺陷

从强行DEI到工业化流水线，从文化争议到玩法疲态，这款游戏恰恰印证了育碧的困境

当“政治正确”与“罐头公式”成为主旋律，游戏性便成了最易妥协的代价

若你追求深度叙事、文化沉浸或纯粹乐趣，不妨让钱包逃离这场“正确”的狂欢

（但看我能坚持几天...）