[流言板]足球:足协曾就蹬踩踏判罚询问FIFA,但后者也无统一意见
虎扑04月25日讯 近日据《足球》报道, 2025赛季开赛以来,中国足协的8期裁判评议涉及14个中超案例,其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏,占比高达一半,有关犯规与否以及是鲁莽犯规黄牌还是严重犯规红牌,也引发了广泛的议论。
目前中超赛事进入白热化阶段,随后的中超第9轮和第10轮有多场中超关键战,比如第9轮山东泰山对阵上海申花,第10轮有上海海港对阵北京国安以及成都蓉城对阵上海申花,都是事关争冠的关键战。同时,保级形势也非常胶着,第12名到第15名的4支球队分差只有2分,榜尾的青岛海牛落后也只有3分。
在这样的背景下,如果再出现涉及蹬踏踩踏的判罚争议,或许会引发更多的舆论反响。对于这一点,中国足协也注意到了这个现象并高度重视,日前召开了裁判座谈会,随后也将就统一尺度召开会议并进行业务研讨。
记者在采访中了解到,中国足协对于本赛季踩踏现象引发的争议判罚和错漏判高度关注。
日前,中国足协召开了裁判座谈会,会议上就踩踏等相关问题进行了座谈,在本轮比赛前,中国足协还会召开会议重申尺度统一,包括业务方面的研讨和学习也会进行。
和踩踏相关的判罚,其实在裁判界内部也存在分歧。以周定洋的踩踏为准,当值主裁判认定为是严重犯规,出示了红牌。在中国足协的评议中,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,并有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。
“多数成员”的表述,其实意味着中国足协的裁判评议组都没有达成完全的一致。在这种情况下,中国足协也向国际足联求助,但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。
目前来看,踩踏相关的判罚确实是一个难题。对于中国足协来说,虽然在评议中进行了详细的解读,但解读毕竟是碎片化的。足协还是有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害,以及后果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准。
来源:微信公众平台虎扑JR0305793869
国际足联都没有统一标准,就别指望中超有标准了/quality/70/ignore-error/1"/>
做裁判的
本来这种动作在非故意的情况下,就是红黄之间的,有的力量很大,但接触时间很短;有的力量不大,但是踩的部位比较高;有的出脚慢了半拍,并且尽量收了。每个裁判对这种犯规都是有自己的见解的,就我个人而言,我都是倾向于能给黄就不给红的,就是我只要能找到为犯规队员辩护的理由,比如无法预料,比如尽量避免接触,比如没有踩实,那基本就是黄牌。但也有裁判认为动作作出就是先考虑红牌,除非有很明显的多个不是红牌理由才会考虑给黄。真的觉得这种评议毫无意义,是肯定无法统一的东西,结果第一轮蒋圣龙第二轮周定洋两个评议以后就全乱套了,就像鲁能的第二红和海港的几个动作一样,只要出了牌,其实都是对的,都不是非要红或者只够黄的动作。现在裁判很多时候变成揣测上意,揣测评议组的心理来吹罚。人一旦想多就容易犹豫就容易怀疑自己,然后越吹越乱。
hsiuqnav
不奇怪,因为规则原文本身就写得有很大主观理解空间。别说体育比赛规则了,哪怕法律条文同样存在这种问题。然后不同的人的理解自然不同。程序公平角度而言,每个裁判都有权按自己的理解来判罚,只要不超出规则、常识常理允许的范围就行了。强调所谓的尺度一致,其实是判例法思维,也就是先发生的判例给后发生的判例立标准,但这个反而有问题,凭啥说先发生的判例一定最合理、准确呢?