虎扑体育网

虎扑06月27日讯 近日，中国前国脚孙继海接受了《南方人物周刊》的专访，原文标题“孙继海：我改变不了中国足球”，本文为内容节选。

2024年，孙继海当选《中国慈善家》年度人物。邓亚萍为他颁奖时，一边开玩笑说中国有两个球“谁都赢不了”，一边语重心长地提醒孙继海，“慈善能解决青训的问题吗？你还是要找一个商业模式吧。”

事实上，孙继海已经找到一个可持续的模式，他告诉《南方人物周刊》：“直接从善款中获得的经济上的纾解只是一小部分，最重要的是在社会层面给我们带来的支持，让很多企业和爱心人士看到了我们，大大小小的赞助和帮助非常多，让这个项目可以滚动起来，逐步形成一个个人IP、慈善基金、社会力量联动的新的青训模式。”

嗨球科技CEO奉余莽接受《南方人物周刊》专访时表示，“我们肯定不是一个慈善项目，公益捐款只是一个补充，准确地说，我们是一个受公益项目资助的精英培训项目。”

募集的公益款项全部按照约定比例和额度用于人才选拔和公益课堂，以及训练比赛，“我们这个项目通过了教育部的审批，在民政部备案，资金使用接受包括民政部、基金会以及募资平台等多方严格监管。”

奉余莽感叹说，“这个模式也不是一开始就设计出来的，是跑出来的。可以说我和继海把自己的身家性命都放在这里面了，多方参与让项目越来越良性，但是目前仍然需要嗨球科技其他板块的业务收入来做兜底。”

这个项目仍在烧钱，用孙继海的话说“还没见着回头钱儿”，公益与商业属性的交叉又把它推入了一场小球员解约风波中。

2025年5月，不少媒体报道了一名嗨球少年家长与孙继海的青训机构之间的纠纷，其中一篇文章的标题为《孙继海 最艰难的防守》。

网友“张某毅妈妈”在社交媒体发布视频称，自己孩子因训练强度大遭受伤病、被教练打压等原因，不想继续在“嗨球”训练。

“张某毅妈妈”在视频中称，当他们表达退出的意愿后，却被“嗨球”要求按照500元/天，支付共计约18万元人民币的赔偿方可开具“自由身”证明。

一位资深体育仲裁律师表示，这件事情原本不复杂，“如果不踢了，随时可以走，毕竟机构没有权力限制人身自由；但如果要自由身证明就需要支付补偿——这个符合足球行规。”

此事曝光之初，“免费”、“公益”、“慈善”成为射向孙继海的回旋镖。不少网友认为，孙继海作为知名球星，开设的青训机构此前承诺“免费培训”，但当小球员提出离开后却又索要高额赔偿，有悖于“公益性”的宣传。

互联网上的讨论总是一轮接一轮地反转着，很快又有更多机构和网友援引中国青训过往案例支持孙继海，资深人士翻出了韦世豪与鲁能足校的恩怨往事普及青训补偿机制；翻出了“中国青训第一案”——万达俱乐部状告足球小将王振澳父子，索赔培训支出及违约赔偿共计2002.7万元——讨论青训机构维权不易，投资回报艰难。

网络言论的粗暴毫无疑问对这个家庭造成了压力和伤害，“张某毅妈妈”其后清空了社交媒体。孙继海方面则一直保持缄默。

这是一个令人遗憾的纠纷，一边是一个球技出众的足球少年和他的家庭，另一边是将足球青训作为后半生最大追求、不惜让渡个人IP的商业权益一并投入根基培育的足坛名将。

私底下，孙继海对奉余莽说，“我们没有什么不能拿到台面上说的事情。这个事情我们也不怕别人说，只是说多了，对这个小朋友不好，他的路都堵死了……”

如果不是这个风波引发的震荡，这原本是他2016年年底退役以来最舒心的一年。奉余莽说，“我们在一起的时候聊过，继海说他感觉自己现阶段的状态是最好的，即便可以穿越时空回到职业生涯的鼎盛时期，他都不想换。”

他知道这个坑很深，绕了一圈，还是躬身入局。“做一线队教练或者国家队教练，（会有更大的）名气或者更多的收入，那不是我想要的，我要的还是模式和体系。说得直白一点，我不太服。对于中国足球而言，不一定非要达到多高的高度，但你一定要或者至少可以达到日韩的高度。”