虎扑体育网

由于近期库明加与国王之间的流言较多，因此大量勇士球迷都希望勇士能在库明加交易中得到国王的“太子”基根穆雷。不过从心理学角度看，球迷们普遍会过度放大别队球员的优点、过度贬低自家球员的缺点，特别是一名球员在面对自己主队时打出了很好的表现往往就会留下非常好的印象、反之自家球员只要在关键比赛中坑几次就会被打上“垃圾”的标签。所以今天的文章我们来祛祛魅，看看印象流背后、一名球员的真实能力和表现是如何的，尽量从数据角度为大家还原一个真实的基根穆雷：

1.防守弹性一流、护框和篮板影响力出色

分析一名球员时，我们通常会从他最擅长的事情聊起，因为这代表了该名球员的下限，哪怕其它方面再差、只要这个长板是球队需要的，那么他就会是一个适配球队的球员。

对于基根穆雷而言，3年NBA生涯中展现出最强的一点就是其出色且全面的防守能力，如上图所示过去两赛季他都能在对位难度很高的同时保持不错的对位多样性，可以在1-4号位之间随意换防。防守端穆雷最大的亮点在于护框，本赛季在护框产量和效率上均能超过他的锋线球员只有卡鲁索、他的兄弟克里斯穆雷和奇才的尚帕尼3人而已，而这三人的场均时长都远不如基根；同时基根还有出色的盖帽率，同位置高于他且是主力的球员只有华盛顿、杰登、猛龙巴恩斯和杰伦约翰逊4人，足见其在协防端的存在感。除了擅长多位置领防持球人外，基根的后场篮板保护也是一大亮点、后场篮板影响力出色。不过基根的协防贡献、造失误的能力一般，防守侵略性较差。

对于勇士而言，在维金斯、库明加相继离队后，球队目前最缺的是4号位、尤其是强壮型4号位的对位防守能力，所以我们需要看看基根在这方面的特点，与之前一样还是统计其在对位戈登、西亚卡姆、詹姆斯、兰德尔、3J和杰威的数据：

如上图所示，我将一些与勇士有关联或绯闻的球员在对位上述6人时的数据进行了简单的统计，这其中基根穆雷在对位他们时最大的特点是“合计出手数小”，即是说对手在面对基根的防守时出手欲望是偏低的，这一方面是因为基根的防守能力让对手忌惮、但另一方面也可能存在国王其它球员比基根要好打得多的因素（毕竟国王长期摆多个防守弱点在场）。

但是另一方面，6位进攻型4号位在对位基根时的合计助攻数偏高，这与上文提到的基根造失误侵略性不足挂钩，对手虽然很难一对一打动基根，但是可以从容地运球并观察队友跑位、从而寻觅到好的助攻机会。总的来说，基根在领防4号位时的特点与库明加是相似的，是一名合格的4号位对位人，能够补上勇士在这方面的空缺。同时他的对位弹性和协防能力强于库明加和穆迪，防守端的价值更贴近于维金斯在勇士的作用。

2.空位三分精准但抗干扰能力差，三分能力≤穆迪

说完最没有争议的防守端后，接下来要聊的部分可能会引发较多的争议了，争议的第1点就在于基根穆雷的三分水平很可能是小于穆迪的，这句话可能勇士球迷第一个不答应，毕竟过去几年勇士与国王打了很多比赛，而基根屡屡投进空位三分的画面还历历在目。

但这其实就是问题所在，基根是一个合格水准之上的空位三分手，但他抗干扰投篮能力却很差，过去三赛季非大空位三分命中率分别为32.9%、29%和22%，生涯均值是28.3%的低水准，比穆迪的32.2%要差。

更有趣的事情在于基根目前职业生涯的三分命中率是37.3%、看似比穆迪的36.8%要高，但实际上如果计算“与预期三分命中率的差值”的话，基根只有0.1%而穆迪却有1.2%，这是为什么呢？因为三分出手的环境差距很大！国王是一支典型的15挡拆或手递手发起进攻的球队，持球人通过强大的内线攻框威慑吸引协防、为外线投手们创造机会，所以基根能拿到大量大空位三分机会（百回合5.1次）；而勇士是以库里的巨大三分威胁发起进攻、让其它球员能够更轻松地去攻框得分，这就导致轻松的机会更多出在内线、外线投手们需要执行各种复杂的无球掩护战术，所以穆迪的大空位三分机会只有百回合3.3次，最终导致穆迪大空位和非空位3分都比基根准，最后总命中率反而更低的情形，但实际上穆迪在三分投射能力上反而略微领先。

事实上如果回顾NCAA时期的三分表现基根也是略输于穆迪，产量、三分长臂和罚球命中率都要更低，且目前基根已经25岁、穆迪才23岁，真要比三分端的进步潜力穆迪反而更大，综合上述各方面我们对基根在三分端的期待最多只能到目前的穆迪而已。

3.攻框侵略性和传控贡献极低

目前基根身上最大的缺点在于“进攻侵略性实在太差”，如上表所示基根职业生涯百回合攻框数仅2.8次、百回合罚球数仅1.6次，且25赛季还出现了明显下滑，百回合罚球数排在前锋里的倒数第7，上述数据均低于穆迪的职业生涯数据，这对于身高2米以上的球员是不太能接受的。

除了侵略性差之外，基根的传控贡献也非常低，生涯助攻率仅仅只有3.5%、比助攻率长期在勇士垫底的穆迪还要低一截，25赛季3.6%的助攻率同样在所有前锋里排名倒数第7。

可能有人会说，基根的助攻率低会不会是因为国王的“球霸”太多，导致他没有什么球权呢？于是我翻看了一下他在NCAA时期的助攻率并与穆迪进行对比，发现在球权明显更多的情况下（穆雷是一个弱联盟的头牌球星），他每40分钟只能完成1.9次助攻、与穆迪完全一致，由此可见他的传控能力大概率与穆迪是同一水平，且进入NBA后未见到明显的进步。

缺乏侵略性和传控、三分也不致命，这就会让我们回想起与火箭的季后赛中，穆迪因无法回应中锋的对位防守而掉出先发。显然基根也存在着相似的疑虑，好在他25赛季在前场篮板率上有明显提升，如果能通过前场篮板惩罚错防及联防，其在进攻端的作用会提升很多，但目前似乎只能担当一名定点三分手而已。

总结：基根穆雷目前NBA3年生涯所展现出的最大优势在于防守端的盯人能力和弹性，可以领防1-4号位上的持球人、且对位人在面对他时出手欲望低；但因防守侵略性不强，对位者往往能打出不错的助攻率和助失比。除盯人能力外，穆雷的护框能力和后场板的保护也很出色，防守端定位和水平高于穆迪、与嘴哥接近，能承担勇士目前最缺的4号位对位防守职责。

进攻端基根是一个目前水平≤穆迪的球员，在三分投射、攻框和造罚球侵略性和传控表现上都输给穆迪，唯一的亮点是前场篮板率上有明显进步。

那么基根穆雷是否适合于勇士呢？如果球队对锋线引援的需求是在防守端进行升级，那显然基根是比穆迪和库明加可靠得多的选择；但如果球队更希望补充3、4号位上的投射能力，那么基根目前是没法达到这个要求的，而后者应该是目前的勇士更需要去补强的方向。

因此我的观点是基根是一个合格但并非优秀的选择，不是那种一针见血式的补强目标，不是得到他勇士终结阵容5人组逻辑就完整了的补强。再考虑到他也开始面临续约问题、如何给一个纯3D型球员开价也是个难题，因此如果能在库明加的签换中进行平换（不加首轮）是很好的选择，更高的报价意义就不大了。