虎扑体育网

前一段时间，老詹的一篇名为《篮球是连接彼此的桥梁》的文章被发表在人民日报上，署名一栏写着“勒布朗·詹姆斯”。看完这篇文章，很多球迷也很激动，被人民日报刊登文章那可是一件了不起的事情。

结果没多久，詹姆斯的团队就出来澄清：文章里的内容确实是老詹说的，但不是他自己手动写的，而是根据采访整理之后写上了他的名字。紧接着，网络上兴起了一系列的声音：有人说这就是一份公关稿件；有人认为詹姆斯被捧太高了；有人觉得詹姆斯根本没有那么好。

其实这是一件很简单的事情：詹姆斯确实说过这些话，这一点不可否认。只不过是没有亲自把它写下来，文章而是由专门负责稿件的人整理而来。你可以说这篇人民日报的文章是“整合”过的产品，我认。但你说他没有表达过这样的观点，那可就是冤枉人了。詹姆斯不是普朝九晚五的普通上班族，他每天的行程安排的满满的，很多的内容都是他口述、再由他的团队进行整合，对于詹姆斯这是再正常不过的事情了。所以这次的焦点不是“真不真”，而是“形式感”出了点小差错。

这不，后续的公开采访就来了。在另一个节目中，白岩松专访詹姆斯，我们可以从中看到类似的观点和内容，而白岩松在开场时还提到了莫雷事件：“六年前你为中国仗义执言，这份勇气值得郑重道一声谢谢。”

这一幕，我觉得分量特别重。六年前莫雷不当言论，詹姆斯作为一个外国人，完全可以当作没看见，装个糊涂就过去了。但他没有，站出来表了态。不喜欢詹姆斯的人可以从任何角度来挑战他的任何行为，他们会说詹姆斯仗义执言是为了他的商业考量。但别忘了，詹姆斯选择表态，他将面临的是来自美国铺天盖地的舆论压力，很有可能在美国的利益损失根本无法用中国的商业价值来弥补，但詹姆斯仍愿意冒险说真话。

作为一名看了老詹二十年的球迷，我理解詹姆斯的身份：老詹不仅仅是一名篮球运动员，他更是一种品牌、一种符号，是全球最顶级IP。需要包装的同时也需要一些直白。包装是身份地位的需要，而直白就是球迷的期待。所以，这次人民日报文章的风波，并不是詹姆斯出的问题，我们的关注点不是詹姆斯写没写那个文章，而是“他有没有说”。

答案其实很明显了，他说了，而且很多次。

所以，别再纠结是不是詹姆斯自己署名投稿到人民日报了。白岩松的专访和人民日报所讲述的，那就是同一套逻辑：篮球是连接彼此的桥梁。你可以说人民日报的文章有加工痕迹，但这个白岩松专访可是原汁原味的版本，无可挑剔。人民日报的文章像修图，在保证相貌基本不变的情况下，开了一些滤镜磨皮；白岩松专访像抓拍，可能会有点瑕疵，但他是真真实实的存在。但不管形式如何，这其中的内容和想表达的态度是一样的。

在二十年前，所有人只关注他是不是砍下了40+三双；二十年后的今天，所有人都会拿着放大镜去观察詹姆斯的一举一动。这次中国行，詹姆斯所到之处，无论是未能入场的场外球迷还是观看白岩松专访的电视观众，大家都会被他带动情绪。字面上的署名真的不重要，重要的是我们从詹姆斯的眼神、语气甚至一个笑容里，看到的那份真实。