虎扑体育网

最近看到新老水浒的对比，也想谈一下自己的看法。我认为总体而言，央视水浒传要优于新水浒，但是新水粉说的央视水浒的问题也确实存在，我只是综合觉得还是央视水浒更好一些。

央视水浒三个最大弱点，第一是没拍全，第二是把主角宋江“黑”了，第三是改编较多。

没拍全这种缺点没啥可说的，书里描写的比较生动的好汉都拍了，但是一些排名靠前的好汉的故事直接就没拍，这是个硬伤。但是对于非原著党来说，不影响故事连贯性也就无所谓了。

丑化宋江这个事，就得说说了，我自己看过新老水浒电视剧，也看过原著，我的感觉是原著里宋江既没有新水浒那么有英雄气概，又没有老水浒那么猥琐，用吹黑论来说，就是老水浒黑了宋江，但是新水浒也吹了宋江。那么非要比对错的话，吹黑哪个好呢？肯定是吹更好，因为宋江是水浒的主角， 正常来说，电视剧改编小说的，不应该贬低这个主角的，反倒是抬高主角更符合逻辑，因为主角毕竟主要是歌颂的对象而不是批判的对象。这里也就插一句题外话，我看有网友夸新三国于荣光演的好，原因是演出了关羽的讨厌劲儿，让人们一看新三国就讨厌关羽，所以演的好。这种看法也不知道是幼稚还是因本身为是关羽黑的原因，三国演义里关羽类似于水浒的宋江，甚至比宋江还正面，绝对的正面人物，作者写三国演义可不是为了让人讨厌关羽这个文学形象的，他是绝对的要歌颂的正面人物。所以你会发现，老三国也一定程度美化了关羽，老三国改编的关羽也有缺点但是比原著要好一些，观众更容易接受。但是新三国就是奔着时刻放大关羽缺点拍的，跟原著比是绝对的丑化，一个正面人物和主角你专门拍出来就是奔着让观众讨厌的？这当然不对了。宋江的问题有点类似，但是我认为央视水浒的处理比新三国把刘关张主角团全部丑化要好的多，有几个原因：1.央视水浒把宋江打成“投降派”，符合我国当时的zz背景，这点不用多说。2.央视水浒只是宋江猥琐了点，其他主角团并没有丑化。3.央视水浒这个处理，实际上符合观众的感情宣泄，108名好汉最后物是人非，得找个背锅的，宋江是头领， 改编成他全责直接把情绪宣泄给他就好了，其他好汉还是观众心中桀骜不驯的好汉形象，观众看到李雪健老师的宋江高高崛起的臀部，立马对107梁山好汉更加同情更加怜惜。这里就得说到，一些网友指出央视水浒并不符合忠义无双的原著主旨，我觉得有一定道理，但是仁者见仁吧，水浒毕竟是封建社会的作品，有局限性，他描写的宋江的愚忠形象是符合现在的价值观还是封建糟粕，108将诏安后大部分都当了炮灰成全忠义是好是坏，还是作者只能这么写要不无法流传？都可以讨论。也就是说，正常来说，观众比央视水浒的这个改编接受程度会远高于新三国这种逆天剧。所以这里我总结的是新水浒美化宋江逻辑上好于老水浒一定程度丑化他，但是整体结构尚可接受。

第三个改编较多的缺点，我认为不用太谈，其实老四大名著电视剧，只有三国演义改编的少点，其他改编都很多，包括新水浒也有很多改编，这个改的符合逻辑就行。

以上来说，央视水浒没有拍全，然后一定程度上比原著丑化宋江（当然我认为原著里宋江也有点猥琐，其实也不是高大全的完美英雄形象），比新水浒这两个方面是要差的，但是央视水浒本身比新水浒拍的精致，人物形象塑造，性格刻画，场景布置都有优势，更有代入感，更有烟火气，配音也更经典，所以脑海里水浒好汉的形象大多数还是央视水浒，你想想你心目中的阮氏三雄，武松，李逵，鲁智深等主要人物是新水浒还是央视水浒的形象？恐怕还是央视水浒优胜。

一句话总结的话，虽然央视水浒比起新水浒有几个地方确实是不如，但是总体看是一部更精良的电视剧，新水浒虽然不像新三国那么逆天，但是总体平平塌塌，比起央视水浒来说制作比较粗糙。以电视剧拍摄的角度看说，央视水浒是部比较精致精良的电视剧，新水浒则是放在现在背景下还能看的商业剧，但是和90年代的电视剧比还是难称为好剧的一部中规中矩的电视剧。