前些回写勇士两条时间线的故事，被只说我就只是要黑 Kuminga

如果想黑 Kuminga，最简单的方法反而是直接把进阶数据、图片丢出来就可以了。

因为 Kuminga 本季确实是打得很差很差，进阶数据 EPM 显示就是全队最差，比 Buddy Hield 还差的那种。

然而，这样就只是去脉络化的描述，Kuminga 和 Kerr 的矛盾，已经不仅是老教练不给年轻新秀机会了，甚至还有打法、战术理念上的冲突，这点我等下会写更完整。

而我之所以写花两千多字的篇幅，去写『勇士两条时间轴』的故事，就是想更全面的去说明这场冲突，为什么明明矛盾已经存在很久，勇士还是不愿意放他走人。让 Kuminga 硬是被留在一个不适合的体系、不让他发挥的教练、不适合他成长的环境中。

🏀 Kuminga 和 Kerr 本季争执的关键点

Kuminga 本身决策能力不够快，外线能力不够稳，这些是他个人能力上的比较弱的地方，但不是也不该是导致他被 DNP 的理由。

因为队上其他人也有同样问题，他不会是最糟的，这也是很多球迷不满 Kerr 的地方。Kuminga 就算没那么完美，有严重到要直接 DNP 吗？

我们先从 Steve Kerr 的角度来看事情，等等再回到 Kuminga 视角。

其实 Steve Kerr 确实有说出他的理由，他在 12 月 6 日（也就是苦命开始被 DNP）的访谈说：「我一直要 JK 做的，是快攻要往前跑（run the floor）」

「所以我真的一直在催他：要更快把自己推进前场，而不是你知道的，在后场还留着、退着不走，然后伸手要球。我希望他是第一个跑到前场的人，不是最后一个。」

我相信很多人还是不能理解，只是不跑快攻有那么严重？勇士那么老跑得起来吗？

其实关键不是快攻，而是后半句的：Kuminga 会在后场留到最后一个、退着不走，伸手要球。这很大程度影响勇士的进攻。

原因是勇士进攻很强调 Positionless，不是传统指定控球带过半场，指挥跑战术的球队。很多时候就看谁在后场没人守就给他带过去，过半场之后，就用概念去流动进攻，而不是特定的路线。

看似有点复杂，充满着随机性，其实底层的逻辑，就是减少让 Curry 去带球过半场，其他人带过半场之后，再去找 Curry 那边发动无球的 Action，最大化他无球跑动的能力。

接着，教练会大致分配「带球组」和「箭头组」，像 Butler / Green / Podz / Spencer 就是比较多会带过半场的球员，其他人包括 Curry 就是箭头组，多往前跑就对了。

而 Kuminga 在开季前五场比赛，就是乖乖地遵照 Kerr 的指令，快攻多往前跑，做好一个快攻箭头。在那时候，他得到很多称赞，大家以为苦命剧场终于要落幕了。

🏀 Kuminga 需要证明自己的机会

然而，「箭头组」除了 Curry 外，能参与进攻的机会其实很有限，很多时候往前冲到底角，之后就是待在弱边，拉开空间，顶多再伺机空切找机会，除非 Curry 来跟你做无球配合，才有参与进攻的机会，这就是所谓的角色球员。

而 Kuminga 不希望自己只是个角色球员而已，他希望有机会能更多参与进攻，开始找机会在后场留到最后一个，因为这样就能是他带球过半场，作为进攻的发动点。

数据上，我还没有找到带过半场次数的统计，但是 NBA 有追踪统计球员触球的次数，以及触球的秒数，所以我们能计算球员每次触球的秒数，球员只要越常带过半场，每次触球的秒数就会更长，以下是 Kuminga 每场比赛每次触球的秒数：

G1 2.40 秒

G2 2.82 秒

G3 3.14 秒

G4 2.72 秒

G5 2.84 秒

G6 4.02 秒 （对公鹿）

G7 3.84 秒 （对溜马）

G8 2.90 秒

G9 3.56 秒

G10 4.18 秒

G11 3.53 秒

G12 4.30 秒

G13 3.66 秒 （11月12日对马刺）

-

G1-G5: 2.76 秒； G6-G11: 3.77 秒

--

根据记者 Bonta Hill 的消息，在 G6-G7 打完公鹿场、溜马场之后，Kuminga 和 Kerr 有过争执，从数据上也可以看到，这两场比赛持球的时间明显的增加，显示他在五场比赛过后，刻意想要增加自己持球的机会。

显然，Kerr 不喜欢 Kuminga 发动的进攻，因为 Kuminga 可能会直接 Call 一个档拆打掉，或是过半场球的流动很停滞，总之不是教练想打的战术。

吵完的下一场对太阳，Kuminga 减少了持球时间，但之后又暴增回去，看来他已经放飞自我了。（数据上，除了每次触球秒数外，每次触球运球次数，也有同样的趋势）

.也就是在这时，Draymond Green 出来说话「感觉大家没有把赢球放在第一」「我觉得现在每个人都有自己的个人盘算」「但你必须让那些个人目标，在球队的框架之内运作，而不是凌驾于团队之上。」.虽然 Kerr 否认 Green 在说 Kuminga ，但是这段期间不断减少他的上场时间，直到 G11 对马刺拔掉他的先发，不过也刚好在这一场比赛，Kuminga 受伤休养。

🏀 经纪团队火上加油

根据记者 Emerman 的消息，Kuminga 在 11 月对马刺受伤后其实只休息一场，勇士的医疗团队就确认 Kuminga 可以打球了，但是 Kuminga 自己的团队却不放行，也不回报恢复的状况。原本一周之后要回来练球，也没有参加。

因此，那段期间 Kerr 被问到他的状态，只能沮丧表示 「我不知道他的恢复进度」。

直到 11 月 29 日 ，休息两周半之后，Kuminga 才回来。但受伤回来后的四场比赛，同样的问题还是持续发生，Kuminga 还是很多停在后场的要球，除此之外，还有很多不必要的中距离出手。

就 Steve Kerr 的角度来看，这不只是犯错或是坏习惯，因为 Kuminga 有证明过自己可以做到，而且是连五场做到，之后回到自己的打法，显然是「选择」不是「坏习惯」。而且 Kuminga 选择的打法，造就了他自己生涯效率最差的赛季，开头提到的进阶数据 EPM 更是全队垫底。因此，他再次做出了把 Kuminga DNP的决定。

我不知道 Kerr 会不会参考进阶数据，但同样是勇士垫底的 Buddy Hield ，也在过几场比赛之后，加入了 DNP 的行列。

🏀 真的能怪 Kuminga 这样打吗？

照我这样描述起来，Kuminga 几乎成了只想照自己打法、不配合团队，结果还打得很烂的球员。

这就是为什么我故事一定要从五年前的两条时间线开始说起，因为这个赛季的成绩，不能反映他的能力，这是他已经有点赌气式乱打出来的数据。我不相信他正常打会是勇士成绩最差的球员。

Kuminga 一直想要的就是证明自己的机会，凭什么他不能当后场发动进攻的那个人，同梯的 Jalen Johnson 就是得到了这个机会，今年几乎要成为了全明星。他在暑假的访谈是这么说的：

「我要变得伟大……不论在哪里，不管是勇士或其他球队，我都想知道我能做到什么。」

「我知道我有那个实力，我真的想看看。」

「如果连机会都没拿到，那怎么知道？」

有趣的是，他在同一篇访谈也说到：

「我也想更了解这些交易、先签后换或合约是怎么运作的。」

你什么时候看过球员主动去研究薪资规则的，还不就是因为他想离开这里，好不容易以为自己成为自由球员，才发现还有 RFA、BYC 等复杂的规则，市场上没薪资空间就算了，先签后换也要看勇士脸色...

同一间公司待四年了，摆明就是不适合我，我还走不了...我签约前也很诚实讲明我就是要证明自己的机会了，你们不给我我就自己找...

从 Kuminga 的角度来看真的很苦命...

但是相对地，Steve Kerr 也很诚实，他在暑假招募 Kuminga 的会议，也直接说球队就是会主打 Curry 和 Butler ，他们缺阵才会给 Kuminga 机会。就差直接说 Kuminga 是备胎，当时还被勇迷酸是提油救火。

双方都很诚实说明自己需求，而且两方需求摆明对不上，那问题就是硬把两人凑一起的老板 Joe Lacob 了。

🏀 教练和年轻球员吵架的经典案例

我试着去翻找过去教练和年轻球员争执的案例，远至 Chris Webber 和 Don Nelson 闹翻，或是 Deron Williams 和教皇 Jerry Sloan 闹翻；近期则有热火 Spo 和 Ware 也有些许迹象。我找到两个例子最接近 Kuminga 和 Kerr。

一个是近期执教评价很好的 Rick Carlisle，前几年他还在独行侠时，和 Dennis Smith Jr.有严重的争执。Carlisle 要 Smith 配合 Doncic ，而 Smith 对自己的角色感到挫折，不开心自己要主打无球。俨然像是 Kerr 要 Kuminga 配合 Curry 一样。

结果是半季之后， Smith 就被交易到尼克换来 Porzingis（不过他也跟 Carlisle 有打法冲突），虽然 Smith 后来没有打出来，但至少他得到过证明自己的机会。

第二个案例，是 2011 年的溜马，主帅 O’Brien 跟年轻球员不合，虽然溜马当时也想拚战绩。总管 Larry Bird 直接把 O’Brien 火了，直接在记者会说明，他不满 O’Brien 不愿意给年轻球员更多上场时间，特别点名希望 Paul George 打更多。

Lacob 既然不敢开除 Kerr，那就不该死抱着 Kuminga 做他的两条时间梦，放弃潜力虽然可惜，却才是真正对双方都好的方式。