虎扑体育网

大家好我是吴雷人，很久没写中国男篮相关文章了，但在这两场荡气回肠的世预赛大逆转之后，我还是想写一篇文章表达一些自己的看法。

关于这个阶段两场世界杯预选赛的过程和结果就不过多赘述了：中国男篮两连胜，面对日本和中国台北分别完成了14分和11分的大逆转。但今天我想聊的事情不止于比赛本身，我想聊一些更深层的问题。由于写作匆忙时间有限，可能某些表述无法展开，仅能叙述一个大致框架，请各位见谅。

1.先进与传统的打法如何取舍与结合

这两场比赛在咪咕都是由杨毅解说的，不管他风评如何，我对于他的一些观点还是比较赞同的。在今天解说中他反复提到的一点就是“先进还是传统？”有人认为这是在捧周琦，有人认为他的双塔论观点早已过时，都赢球了还在鼓吹传统。而我认为他想表达的真正关键点是：如何取舍与结合先进与传统？

先回看一下我在去年《中国男篮亚洲杯决赛最后一攻战术解析&亚洲杯总结展望》一文中对中国男篮提出的后续展望：

“我们现在就是亚洲范围内的强者，以后建设国家队要继续“以我为主”。我们可以继续学习欧洲的先进理念，但不能把欧洲教练当作救世主，不管多么高级的战术体系，都需要结合中国的国情，设计有中国特色的战术体系。我们不能放着天然的内线优势不用盲目追求潮流，也不能因循守旧固步自封，我认为本届男篮亚洲杯上中国男篮的这个平衡就把握得不错，希望未来继续保持、不断进步！”这段展望看似很美好，但并没有延续太久，回想一下中国男篮上一个阶段2025年11月输韩国的两场比赛似乎又忘记了自己的赢球模式，大家普遍对当时的比赛风格颇有微词：我们会看到许多周琦在低位背打的场面，当时球迷的普遍评价是：中国男篮忘记了暑假亚洲杯的先进篮球，又回到了曾经传统的思维中。而在2026年2月的两场胜利中，中国篮球似乎又变得现代了：我们几乎看不到低位背打的镜头，反倒是打了许多挡拆，三分球也是投得又多又准。但这么现代的两场比赛也仅仅都是逆转险胜，因为对手的进攻也打得非常不错。本场比赛中国男篮的三分球命中率44%，如果按照正态分布来看，今天的命中率属于超常发挥了，如果在关键的时间段少投进一两个三分球，后果不堪设想。

在这种一场定胜负的关键比赛中，中国台北的压力肯定是不如中国的。他们已经拿下了一场比赛，没有包袱反而容易发挥。在这种压力不对等的情况下，中国男篮该如何利用阵容优势保证把比赛稳稳收入囊中，而非靠着赌赢三分手感险胜？这就是我提到的关键点：结合先进与传统。

这个点我不打算展开，因为这个问题很大，与中国男篮的目标对手有关：面对亚洲球队怎么打？面对世界杯上主要竞争的美洲球队或欧洲球队怎么打？我们的主要目标到底是先称霸亚洲还是冲击奥运？这些宏观的问题都与微观的改变息息相关，还是先聚焦到今天的比赛。

如果分析今天主教练郭士强的排兵布阵，我们还可以提出很多“如果”：如果最后时刻上余嘉豪胡金秋的双塔？如果不这么快把手感火热的贺希宁换下去？但最后比赛赢了，靠着默契程度很高的小阵容赢的，讨论这些如果就没有太大意义，更多是要看大方向：今天的内线优势没发挥出来但是外线优势发挥出来了，那以后的比赛我们该发挥什么优势？面对不同的对手未来的国家队阵容排布该如何排？

2.先进与传统打法的球队粘合剂

这个时候我就要提到另一个关键点：先进与传统的粘合剂。其实真正的重点不是完全倒向小个或完全倒向大个，我们要重视的是小个与大个之间粘合剂，这个粘合剂是一两个关键球员，更是一种更新的理念。亚洲杯这个粘合剂是全能锋线王俊杰，这两场比赛的粘合剂则是另一个全能锋线李弘权和朱俊龙。在《中国男篮观察——从两场热身赛和CBA选秀大会看未来趋势》一文中，我详细写了现场观战两场中国男篮比赛对王俊杰与朱俊龙的评价与思考，继而提出了锋线球员的培养方式：我们一定要重视锋线球员在进攻和防守两端的全能性，切勿目光短浅地一味培养工具人。

在当时的文章中，我在后卫球员的破局方式中提到了两个词：规划和留洋。但这条路并不能作为常规路径，规划短期内先不用考虑，而留洋，中国的人种决定了中锋和高锋线是更容易走出国门竞争的位置。但这条路还是很困难，我们再换个思路：如果走不出去，重视那些从小在国外篮球体系下培养出来的球员，也不失为一种方法。这就是我今天要提到的另一个重点案例：李弘权。

关于李弘权的身世，我这里不再赘述，只做简单介绍，具体背景可参考此文：他出生在加拿大，从小是从美国篮球体系下培养出来的，在理海大学打了一年，最后在李秋平的“幼鲨”养成计划中来到上海队，于是有了后面一切的故事。今天的比赛中，他体现出了不像是第一次参加大赛的成熟感，尤其是不放弃的拼劲和敏锐的篮板嗅觉。其实这也是有“样本”的，“国产锡安”的外号体现出美国篮球体系下的培养模式，这种打球习惯也带到了上海队，经常顶到四号位发挥空间型的作用。最后把这种特质带到了国家队，给国家队带来了一些不一样的东西：投射、空间、防守、篮板、强硬。这套理论同样可以用在亚洲杯的王俊杰身上，这可能就是中国男篮“先进与传统”之间的粘合剂。

3.先进的培养路径与理念

除了以上提到的几个球员之外，我们再回到培养路径的问题：李弘权篮板厉害，因为他在场上的位置感好思路清晰，知道自己该干什么，做的很多事情都是正确的，这是从小在外国培养出来的习惯和理念。这次眼前一亮的发挥，更是让我们重新思考并重视这些国外篮球体系培养出来的球员。那这个时候又会遇到一个问题：哪里去找这么多国外体系培养出来的球员呢？或者怎么以实际行动支持球员留洋学习呢？我们始终逃不过去的问题就是资金支持，而这一点又和规划走到同一条路上了：中国篮协鼓励俱乐部花钱负责规划，肯定也鼓励俱乐部花钱帮助球员们走出去。但CBA的各个俱乐部之间财力差距明显，就算不走出去，俱乐部的青训体系水平差距也同样明显，这又是一个问题。还是那句话：我作为球迷只能负责提出问题，负责不了解决问题。

最后我想再深入探讨的就是如今的网络舆论问题，我在三个月前曾经写过一段文字描述过杨瀚森崔永熙遭遇的现状。话说回来，中国球员走出去留洋都是有CBA这个退路的，姚明在“十三邀”访谈提到的“走出去是为了生存还是生活”在不同的时代中不可同日而语，“在生活中学到东西”与“不够努力无法生存”并不冲突。网络环境的包容度一定程度反映了如今的社会价值观，许多网络上的人是没有退路的，把这种对社会的不满发泄在有退路的球员身上，更多是一种现实情绪映射，会带来不利的舆论影响。不管球员留洋后是否回归CBA，他们在留洋期间所学到的理念和打球习惯是没走出去的人无法比较的。先不管出去后有没有努力留下，走出去提升自己和不走出去还是不一样的。

4.结尾

行文至此，我所在的洛杉矶当地时间已进入凌晨四点，但我依旧很激动。因为从今天中国男篮所展现出的血性来看，他们对于自己还是有希望的，这就不错。十年前中国男篮最后一次进入奥运会，似乎快忘记了打奥运会是什么样的感觉。而如今我们要为世界杯资格努力拼搏，因为世界杯名额已经并不是唾手可得。最怕的就是我们平淡地接受了这一切，从离开奥运会到离开世界杯，直到逐渐被遗忘。中国篮球的本质是和其他各种体育运动抢资源抢天赋苗子，如今的竞争越来越不利，但好在没到最差的时候。

希望这一场比赛能够成为中国男篮提振士气恢复信心的转折点，更希望成为中国男篮开始转变选材与培养思路的转折点。当然我最喜欢的还是：今天赌赢了三分球运，而球运即国运：台湾省早日回归，中国后卫的培养路径（规划与留洋）将不知道会简化多少倍......