虎扑体育网

虎扑03月08日讯 《马卡报》记者Pedro Morata撰写专栏，谈到了维尼修斯近期在里斯本对阵本菲卡比赛中的争议与围绕他与种族歧视问题的讨论。以及对欧足联在普雷斯蒂安尼事件与皇马部分看台缓期关闭处罚中的不同处理方式的看法。

本篇为专栏的第一部分（第二部分：马卡：皇马球迷行纳粹礼有证据却仅获1年缓刑，是荒唐的决定）

我特意等到围绕维尼修斯在里斯本对阵本菲卡一战的风波稍微平息之后，才动笔写下这些话，希望部分读者能够以更冷静的心态来看待此事，尽管我知道，有些人（包括只看标题的人）未必会如此。即便如此，我们也不该因为网络上那些疯狂、缺乏思考甚至令人作呕的喧嚣而自我审查。社交网络上常常充斥着成群结队的“塔利班式”围攻，其中很多甚至是被雇佣的机器人账号。

无需多言，我反对任何形式的轻蔑与歧视，无论是通过眼神、言语还是行为，只要是因为肤色、宗教信仰或族群身份对他人进行贬低，我都坚决谴责。若有人在足球场、篮球场或任何场所做出类似行为，我希望他们不仅因种族主义或仇外行为受到惩罚，还应因愚蠢而加重处罚。

我理解，现在做维尼修斯并不容易。他走到哪里都会被挑衅，被拿“沙滩球”嘲讽，被辱骂。这些都是长期轨迹与过往行为的结果。在这个问题上，我们清楚地知道先有鸡还是先有蛋。

甚至已经出现一种反转的情况：只要你批评他持续不断的不当行为，就会被指责为种族主义者。分析已经被严重扭曲到这种程度。

我绝不为任何针对维尼修斯的种族主义辱骂开脱，无论其行为如何反复失当。但他的失当行为确实存在：对球迷做出“降级去乙级”的手势，频繁卷入冲突，以挑衅姿态嘲笑，做出伤害性手势，冒犯裁判（裁判往往不敢轻易将其罚下，以免遭遇舆论轰炸和网络风暴），整场比赛喋喋不休，夸张手势不断。

这些行为甚至发生在与教练之间，而且事后他也几乎不愿道歉。自从阿隆索在对阵巴萨那场比赛将他换下之后，皇马一路下滑。当时皇马还领先巴萨7分。那次对俱乐部权威的导弹式冲击（在弗洛伦蒂诺的默许下），最终让球队走向低谷：阿隆索下课，阿韦洛亚在风暴中苦撑，而巴萨反超登顶。

为何皇马其他黑人球员，如吕迪格、楚阿梅尼、姆巴佩、米利唐、罗德里戈、卡马文加、门迪、贝林厄姆，没有遭遇维尼修斯那样的情况？

答案很简单：因为他们不像维尼修斯那样行事，不主动制造冲突或挑衅。甚至吕迪格在很多客场都颇受欢迎。贝林厄姆被视为绅士。姆巴佩作为对手更具杀伤力，却没人轻视他。顺便一提，自姆巴佩加盟以来，两人对比鲜明：维尼修斯97场35球，姆巴佩92场82球。

皇马其他黑人球员没有这些争议，也没有遭遇种族主义辱骂。那么问题出在哪里呢？那么这是否意味着“选择性种族主义”？不是。维尼修斯为自己营造了这种敌对氛围。这永远不能为种族辱骂辩护，但可以解释为何他总是身处冲突中心，而队友却不是。

这部电影几乎无法倒带。球场上或许仍有种族主义者，这是社会顽疾的一部分。但很多对维尼修斯进行带有种族意味辱骂的人，其实是在喊那些他们知道会伤害他的话。如果当年辱骂罗纳尔多“胖子”能伤到他，人们也会这么做。侮辱的本质是为了刺痛、激怒或作为对其行为的回应。我不赞同辱骂，也不赞同球员的粗鲁行为。

我无法断言这一点，若有人认为我过于多疑，我愿意道歉。但我认为维尼修斯抓住“反种族主义领袖”这一定位（尽管他并非如此），作为分散或掩盖其几乎每场比赛不当行为的方式——甚至包括对俱乐部的行为。他对阿隆索所做的一切，本该被严肃处理。

如果现在有一位更强势的主席，不被球员的任性所左右（比如拒绝出席金球奖典礼），不对维尼修斯过度保护，不削弱教练在球员面前的权威，那么现在就应当进行一次非常严肃的反思：从利弊角度看，皇马是否适合继续拥有维尼修斯？

谁不想拥有维尼修斯？他是一位出色的足球运动员，看他踢球是一种享受。力量、突破、野心、技术、过人、进球，他应有尽有。但作为职业运动员，他却成了负担。作为皇马这样一贯以荣誉和绅士风度自豪的俱乐部形象代表，他成了一块沉重的石头。很多时候，他比皇马本身更成为新闻焦点，而且是负面新闻。这样的局面无法持续。若维尼修斯能拥有姆巴佩、米利唐或楚阿梅尼那样的头脑，那对西甲、对皇家马德里、对整个足球界来说该是多么美妙的事情啊……

问题在于：对于一支球队来说，优先的是球队本身，还是俱乐部这个机构？在我看来，俱乐部高于球队。弗洛伦蒂诺曾因续约“过期”而送走拉莫斯，那时他冷酷无情。但面对维尼修斯，他却显得过于柔软。

是否到了考虑出售而非续约的时候？问题是，维尼修斯只剩1年合同，这是另一个错误，因为这几乎等同于自由身。若无法现在卖出1亿欧元（除非沙特，否则很难），我会选择在不涨薪情况下续约，同时设定约1.5亿欧元解约金，作为可谈判空间。就我个人而言，我会出售他，签下一名类似尼科-威廉姆斯的球员，即便实力稍逊，也不会每天将俱乐部置于风口浪尖。其他位置再行补强。