三场世预赛比赛后中国女篮的观感(长文慎看)
三场世预赛比赛后中国女篮的观感
三场比赛看完后,中国女篮给人的观感不是太好。
配合不默契,集训一个多月了,从热身赛来看,球员默契程度十足,空降了两个内线李月汝、韩旭,球队反而不会打球了。内外结合没有了,剩下的就剩下把球给内线打或者球员个人临场发挥。练了一个月就练出这?
球队在正赛前打的热身赛不仅仅有默契,还有流畅的球的运转,空降了李月汝、韩旭,球队球的流畅运转没了,默契没了,失误和内线的投失率倒是上来了。
李月汝、韩旭退步明显,对比利时一战,两人被对面的林斯肯斯打成小玩具。韩旭去的澳大利亚WNBL的内线对抗还远不如WCBA,好歹WCBA比WNBL投资成本大,有很多WNBA球员来WCBA淘金,韩旭去没钱没对手(WNBL内线)的WNBL的打比赛,还不如在WCBA练手,虽然有时候被本队(四川队)的外援欺负的象小媳妇儿(上不了场),但好歹WCBA的对抗真比WNBL强啊!
李月汝也是去美国WNBA长期坐冷板凳,伤后恢复了,去欧洲打三对三,为了迎合WNBA和三对三的比赛,一直都在降体重希望能快一点,更快一点,但事实就是快没快多少,倒是把自己的体重优势和内线脚步丢了。不亦悲乎!!!
本届中国女篮似乎打欢打三高战术,我们经常可以看到主教练排出李月汝、陈明伶、罗欣域(唐子婷),或者韩旭、陈明伶、罗欣域(唐子婷),张子宇、韩旭(李月汝)、罗欣域(唐子婷)的三高组合,过于复杂,复杂到完全没啥默契。这个三高战术里罗欣域、唐子婷其实在联赛里打的是四,唐子婷甚至在四川队打的是高颂的替补,如果韩旭打四的话,唐子婷只是四川队四号位的第三选择(实际上韩旭在四川队主要是外援的替补)。
三高战术让中国女篮获得了什么优势吗?好像又没有!罗欣域对南苏丹上场26分27秒抢了4个篮板,但这场替补上场的张茹7分52秒就抢了3个篮板。不是谁高,抢篮板就厉害,张茹的篮板嗅觉不是罗欣域能比的,罗欣域单位时间内抢篮板也远不如唐子婷。
三高战术防守是跟不上对手的节奏的,对比利时面对对面比利时182的6号德莱尔被人16中10,狂砍27分。无论是罗欣域还是唐子婷,脚步都跟不上对手,摇摆过来的杨舒予又太矮。
三高战术的核心球员罗欣域进攻表现如何呢?16次出手15次来自于三分线外,16中6(三分15中5),罚球4中4,面对对手好无杀伤力。唐子婷12中2,三分线外6中0,罚球4中3,两分球6中2,进攻效率比罗欣域还差。
不玩三高战术,就玩常规战术,张子宇(李月汝、韩旭)、罗欣域(唐子婷)、杨舒予、王思雨(陈玉婕)、王佳琦(张曼曼),这阵容打的算最流畅的了,但打个马里出了一身汗,本以为轻松拿捏的,结果出了一身汗,然后常规战术就不敢玩下去了,常规战术后两场变成了非常规战术了。
后卫线30岁的王思雨退步明显,防不住人,防守差的毛病一点都没改,进攻还没了。面对比利时队让对方35号范卢拿下14分,人家第一场对巴西女篮只拿了3分,一下给人信心打出来了。自己进攻还打出了15分钟2中0,5次失误的豪华数据。仅对南苏丹打出了好的表现。
历练过大运会的陈玉婕,没大家想象中的那么好,在对抗高一级别的世预赛没有打出大运会外线大姐大的风采,三场比赛只有对比利时的比赛好过王思雨。
队长杨舒予打的比较好,无论是三分还是两分,无论二号位还是三号位都能比较好的完成任务。防守也积极,但三号位的防守高度和对抗都有些吃亏,努力了,但不一定有结果。进攻多以投射为主,没有像李梦一样的强突破造杀伤,有持球攻,但进攻没法像李梦一样能给内线拉开空间。
张茹呢?张茹的特点是空切、篮板嗅觉、投射,突破造杀伤既不是她的特点,也不擅长,上场时间还少。球队的颜值担当让位于唐子婷后,就没剩啥啦!
王佳琦、张曼曼、王思雨(一二号位摇摆),其实还过的去。用某位演员的说法,观众优缺点都看到就是不说。。
(完)

虎扑JR1957890445
你这一句杨舒予打的好笑死我了,要不要摆上来数据啊,她是得分后卫,每场都得上30分钟那种。正负值这种也行。

闪电开碑手
外线只有杨舒予打的好?你这纯纯尴粉

beixing
楼主很多都是错误的认识。第一、186的罗欣瑜本就是3号位球员,上去打3有什么问题? 事实上3后卫用的时间远远比楼主所谓的3高时间多的多得多?问题有啥效果么? 第二、中国队成绩不好,问题主要是1、外线球员对抗不行,基本功差。2、球员失误太多。技术粗糙。3、三分投的不好,空位都经常投不进,三分命中率很低。第三、球员团结问题和大局问题。杨舒予作为新任队长可以说做的非常差,明明张子宇是中国队最有效的攻击点,杨舒予多次不传球,多次等对手包夹上来再传球。甚至宫指导最后只能把杨舒予和张子宇分开使用。杨舒予想当核心想法不能完全错但她自己没个数么?就她那小骨架打2、3号位碰上世界强队那次不被身体碾压?辅佐张子宇真的让杨舒予很痛苦么?