虎扑体育网

虎扑04月28日讯 《律师报》分析曼城115项指控面临的潜在裁决，列出了八种可能的场景。

文章称，周三晚战胜伯恩利后，曼城自八月以来首次登上英超积分榜榜首。尽管阿森纳在周六重新夺回领先位置，但在赛季仅剩几场比赛的情况下，2025/26赛季的冠军归属仍悬而未决。

然而，英超对曼城115项指控案的结案陈词已过去超过16个月，裁决结果仍在等待中。曼城始终否认其不当行为。

英格兰足球现在面临一个非常现实且尴尬的可能性：在仲裁庭裁定该俱乐部多年来严重违反规则的同时，它可能仍以卫冕冠军身份捧杯。甚至还有一种可能——尽管鉴于本赛季剩余时间已经不多，这种可能性极小——曼城赢得联赛但因扣分处罚而将冠军拱手让给阿森纳。

曼城争夺冠军如今对英超来说简直是一场噩梦。与大多数仲裁一样，本案的审理过程是保密的。这种保密性以及长达16个月的等待，让流言四起，许多人都在挠头不解，想知道闭门之后究竟发生了什么。

在等待裁决结果之际，《律师报》列出了幕后可能发生的八种场景。提示：事情可能会变得一团糟。

场景一：其中一名法官出了状况

概率：低

与任何法律程序一样，如果其中一名法官因任何健康问题而无法审理此案，这可能会对裁决的作出产生重大影响，甚至可能导致重审。需要明确的是，这里没有证据表明这种情况，但这种可能性始终存在。

场景二：一方当事人对诉讼程序提出了异议

概率：低至中

一方当事人可能会在主要审理期间或之后，对诉讼程序提出程序性或其他类型的异议。

还记得2014年泄露的那封邮件吗？曼城内部律师西蒙-克里夫在邮件中说：“他（俱乐部主席卡尔杜恩-阿尔-穆巴拉克）宁愿花3000万请世界上最好的50位律师，在未来10年起诉他们（欧足联）”，也不愿接受罚款。公平地说，如果这是曼城采取的策略（我们不知道是否真是如此），“抛锚硬刚”并穷尽一切可能争辩是一种常见的诉讼策略。无论如何，双方可能都已经花了超过3000万英镑。

这样的异议可能涉及诉讼中许多重要的程序性问题，例如，对管辖权提出异议或对某些证据的逾期披露提出异议。甚至还可能就仲裁庭决定如何处理该申请提出异议，理论上，这又可能被上诉至高等法院。这就是某些争议最终持续十年的原因。

同样，法官可能要求双方就某个疑难问题提供进一步的陈述，这可能会导致事情延迟。极端情况下，由于某种特殊情况，可能需要完全重审。这极其不可能，但有时确实会发生。

场景三：当局正在操纵案件

概率：低

网上对此过程的怀疑甚嚣尘上，暗示它被操纵，当局会让它不了了之，甚至英国政府会介入，因为对阿布扎比王室拥有的曼城作出有罪判决，将损害英国与阿联酋的关系。

这是胡说八道。法律程序是独立的，英超实际上充当检察官的角色，而三位经验丰富的法官——由英超司法小组主席、4 New Square律师事务所的默里-罗森御用大律师任命——则扮演独立的司法机构。尽管有种种猜测，但英超、曼城还是政府，都无法影响这三位法官的决策。

如果他们能做到，那不仅可能是犯罪行为，而且将是英格兰法律体系在很长一段时间内遭受的最大丑闻之一。英格兰被广泛认为是世界上最顶级的法律争议解决中心之一（如果不是唯一的话），部分原因在于出庭律师和司法机构的独立性。这样的举动将从根本上损害英格兰法律体系及独立出庭律师卓越的国际声誉。

场景四：双方正在进行和解谈判

概率：低至中

当然，大多数法律纠纷都不会诉诸法庭。切尔西与英超就罗曼-阿布拉莫维奇时代历史性违规行为的近期和解，以及去年九月英超与曼城就APT规则的和解，让许多人猜测裁决延误是否因为双方正试图达成和解。

在高等法院诉讼中，当事方可以请求法院推迟作出判决以便他们达成和解。鉴于本案是私下程序，这种情况的可能性更大——尽管其他俱乐部可能对此有话要说。

抛开双方对曼城指控的看法分歧，本案的规则实际上允许和解吗？情况很复杂，但答案基本上是肯定的。

联赛规则规定：“董事会有权通过……与该人[即曼城]书面达成协议，其接受董事会提议的制裁……来处理任何涉嫌或指控违反本规则的行为。”

潜在的问题在于切尔西案中发生的事情。在该和解的新闻稿中，联赛表示，和解可以达成，“据此俱乐部承认相关违规行为并接受适当的制裁”。这里的明确含义是俱乐部必须承认相关违规行为，切尔西做到了。然而，曼城一直极力否认对其的所有指控。

关于俱乐部是否必须承认违规行为，规则有些不明确，尽管后来的条款确实暗示了这一点。无论如何，可能存在一种场景：英超同意撤销部分指控，曼城同意承认部分指控，并达成制裁协议。

然而实际上，和解似乎不太可能。双方在指控问题上分歧巨大，双方之间的关系被广泛认为是toxic（有毒的）。即使他们稍微接近一点，指控的性质也意味着可能很难承认其中一些而不暗示承认其他。视具体情况而定，如果曼城承认未能提供球员和教练薪酬准确细节的指控（如隐藏开支），违反盈利与可持续性规则的后果可能会随之而来。

另一种情况是，如果双方决定达成和解而无需曼城承认任何事实，仅接受某种惩罚，那么英超要证明整个过程的合理性而又不施以严厉制裁，将会很困难。

重要的是，英超不是普通的对手。它实际上是代表所有20家俱乐部行事的警察。尽管切尔西和解案表明英超可能乐意达成其他俱乐部不满意的协议，但它似乎不太可能愿意再次这样做——特别是鉴于如果曼城败诉，他们似乎都在排着队准备起诉。

场景五：法官对裁决结果意见不一

概率：中

三位法官可能并非对所有指控的裁决结果都意见一致。

如果他们意见不一，多数裁决就足够了，但法官通常倾向于避免出现分歧的判决。如果存在分歧，三人很可能会试图达成一致，但这需要时间。如果他们无法达成一致，分解谁对哪些指控作出决定可能会很耗时。但无论如何，由一个三人而非一人审理案件，可能在后勤上会拖慢速度。

场景六：法官们一直在处理其他案件

概率：高

这与其说是一种场景，不如说是一个事实。尽管评论界有些不满，认为法官们没有完全专注于曼城案，但应该强调的是，这在仲裁中绝对正常。相比之下，高等法院法官不会审理完一个大案后就把自己锁在房间里直到作出判决。他们通常不久后又会回到法庭审理其他案件，同时在手头处理上一个案件的判决。

这不是要争论本案中仲裁庭是否平衡得当，但仲裁员通常既有担任出庭律师又有担任仲裁员的混合执业，而第三位仲裁员成员（必须是会计师或审计师）也需要继续其常规执业。他们肯定会同时处理不止一件事务，而且《律师报》了解到，自曼城听证会结束后，其中一位法官至少在另一起庭审中担任了出庭律师。

场景七：他们仍在做决定

概率：高

虽然可能显得乏味，但最有可能的场景是，涉案法官仍在做决定，或者正在撰写可能很长的判决书。如果是这种情况，双方可能和我们一样仍一无所知，最多是偶尔收到法官发来的“正在处理”的更新。

这种等待不寻常吗？

等待时间很长，但并非完全没有先例。

以乌克兰私人银行Privatbank与其前寡头所有者之间最近那起价值数十亿英镑的高等法院案件为例。该案大约两个月的庭审结束后，判决书花了近21个月才发布。讽刺的是，那起纠纷也涉及安德鲁-亨特御用大律师——英超的首席律师，他领导了Privatbank的律师团队，这意味着他在过去两年半里实际上一直生活在期待中。亨特可能想知道他做了什么才得到这种“待遇”，但有时判决就是要花很长时间。

话虽如此，我们现在已经到了这样的阶段：如果这是高等法院案件，法官们的上级可能会催促他们加快进度。四月初，一名高等法院法官因在两起不同案件中判决缓慢而受到“正式警告”，其中一个判决花了11个月，另一个花了8个月。那些案件似乎比曼城案简单得多，但也有很多同样复杂的案件处理得更快的例子。即使是丹麦税务机关Skat提出的14亿英镑索赔——当时是商事法庭历史上时间最长的庭审，耗时一年——也在庭审结束六个月后作出了判决。

那么，为什么会有延迟？

除了上述原因，案件审理小组可能只是试图确保他们做出正确的判断。

这是一个复杂的案件。不仅至少有一方几乎必然会提出上诉，而且这份判决很可能成为现代法律史上被阅读和分析次数最多的判决之一。就其在英国的穿透力而言，它与最高法院关于脱欧、议会休会或卢旺达庇护政策的决定不相上下——巧合的是，所有这些案件也都涉及潘尼克勋爵（受曼城委托）。

此外，这是一个事实审，而不是上诉审。当双方对事实有异议时，庭审法官必须评估证据并确定事实。足球金融专家基兰-马奎尔估计本案可能有50万件证据，这可能需要一段时间。在全球范围内，它甚至比那些最高法院的案件更大。除了世界杯，英超可以说是世界上最受欢迎的运动中最受欢迎的赛事——而曼城在过去20年中赢得该联赛冠军的次数超过任何其他俱乐部。

英超估计，全球关注该赛事的人数接近20亿。曼城本身就是最受关注的球队之一。根据尼尔森的数据，仅在美国，曼城就是2023年收视率最高的英超球队，平均收视人数为3700万。毫不夸张地说，这一裁决将受到数亿甚至数十亿人的关注。

实际上，很难想到最近的哪个判决会有如此广泛的世界人口知晓，即使他们不阅读判决本身。虽然这起案件是保密的，我们不能以同样的方式跟进——且主题截然不同——但就纯粹的大众兴趣而言，我想起了O.J.辛普森的谋杀案审判。

场景八：裁决已作出，但关于何时发布及发布什么内容存在争议

消息人士暗示，裁决结果仍未送达给双方。一旦任何判决完成，通常会通过电子邮件发送给双方，然后才会公布。但在发送之后，可能发生两件事。

发布什么内容

首先，双方可能会对判决的某些部分是否应被删节存在分歧。任何一方都可以声称裁决中包含应保密的商业敏感信息。

规则中并没有允许对最终判决进行删节的实际规定，除非涉及医疗敏感信息或保护性信息——但这并不意味着一方或双方不会尝试。此外，严格来说，如果该裁决被视为“非最终”裁决，则出于保密问题可以进行删节。

这里有先例：早在2021年，一场关于联赛对曼城调查的争议就上了上诉法院，争论的焦点是与该调查相关的判决是否应该公布。此类分歧可以在几天内解决，但鉴于本案的toxic（有毒的）性质以及判决中可能包含的潜在的对其名誉损害性的披露，一方可能会就案情审理小组对删节的任何决定提出法律质疑。案件审理小组的决定本身最终可能会在高等法院面临进一步的挑战——这可能是我们直到事情发生后才会知道的。所以，拖延的可能性很大。

何时发布

其次，对于何时发布也可能存在分歧。尽管英超普遍希望高效地公布判决，但没有正式的时间表。判决书通常会未署日期地发送给双方，日期稍后再添加。

这会变得有点技术性，但本质上，可能存在一个问题：这个判决是被视为“非最终”裁决还是“最终裁决”。如果曼城被证明无罪，除了可能的删节外，该判决似乎很可能会公布。

如果被判有罪，理解上是，关于制裁的问题将留待另一次庭审。根据规则，最终裁决必须公布，而非最终裁决仅在联盟认为“对董事会和俱乐部具有更广泛的应用或用途”时才公布。有人认为，在这种情况下，关于责任的裁决可能必须等到制裁裁决公布后才能公布。一位御用大律师告诉《律师报》，考虑到对其他俱乐部的透明度需要，这种做法将是“离谱的”。围绕这一点很可能存在判例法，但无论如何，关于这个该如何进行，也可能会有更多的分歧和挑战。

再加上另一个两难境地。无论结果如何，某种形式的上诉几乎不可避免，而且它很可能会在制裁听证会之前发生，但不一定。双方都损失巨大，并且在过去八年中投入了太多资源，不可能连最无望的上诉都放弃。尽管这种拖延在法律纠纷中并不常见，但任何一方都可能试图辩称，在上诉解决之前，应推迟初步判决的公布。

然而，或许更有可能的是，考虑到本赛季临近结束，双方可能同意将判决的发布推迟到赛季结束后；这可能避免如果曼城在赢得冠军的同时被判有罪可能出现的尴尬。在此期间是否会泄密又是另一个问题了。

结论

以上这些都还只是假设的范畴。但关键是，通向判决的道路可能并不平坦，并且有很多方式可以——或者正在——在幕后拖慢这一进程。问题是，在拖延中，随着球迷失去兴趣和信任，它可能会失去可信度。不过，现在我们只能等待。