[流言板]阿森纳vs西汉姆VAR录音公布:最终确定拉亚被犯规,进球无效

关注

虎扑05月13日讯 据多家媒体的消息,西汉姆联已获准要求职业比赛裁判有限公司(PGMOL)公布裁判与VAR之间的通信,此前铁锤帮在对阵阿森纳的比赛中一记扳平进球因争议被吹无效。

现在,在“裁判麦克风揭秘”节目中,公布了裁判克里斯-卡瓦纳与视频助理裁判达伦-英格兰及其在斯托克利公园球场支持团队之间的对话音频。该进球被判无效意味着阿森纳保住了关键的三分,在联赛还剩两轮的情况下,他们在积分榜榜首领先5分。这支北伦敦球队目前在冠军争夺中处于领先地位,领先于周六战胜布伦特福德以保持与竞争对手差距的曼城。

以下是官员们审议这一事件时的完整对话……

VAR:可能对守门员犯规。手表震动了。

助理VAR:进球有效。

助理裁判:我没有看到对守门员犯规。

裁判:现场判罚是进球有效。

VAR:正在检查进球有效的现场判罚。

VAR:让我们回放一下。我们先感受一下。那里,守门员……然后就是一次射门。在我看来,这可能是对拉亚的犯规。

AVAR:是的,并且要确保他没有用手控制住球。

VAR:请给我们一个更近角的守门员镜头。放慢速度,一帧一帧地放。对我来说,这是犯规。手臂有潜在的犯规动作。他的手在压着(拉亚的)手臂。对我来说,这有影响。那里,(巴勃罗的)左臂在搂着,横跨过身体和头部。他抱住了拉亚的左臂,这阻碍了他正常接球的能力。从那个角度看,影响似乎没那么大。

AVAR:就像拉亚……因为我们看到了那里的接触,我们也看到了他正后方的角度,看。

VAR:继续延迟。正在检查对守门员的可能犯规。

回放操作员:你想看全速回放吗?

VAR:是的,请。对我来说,那对守门员有影响吗?回到你给我的第二个角度。

AVAR:你能同时做一个分屏显示两个角度吗?

VAR:这里,给我们一个分屏。那个角度和第一个角度。

AVAR:我不喜欢特罗萨德没有面向球。我同意,这有影响,但还有同时发生的其他动作。假设我们说那是犯规,那么我们对特罗萨德对同一球员的动作怎么说?我们对身后的赖斯怎么说?

VAR:他(拉亚)仍然用手碰到了球,不是吗?当他试图接球时。

AVAR:你观看后的初步意见是什么?

VAR:我认为,我们应该让他(主裁判)进行现场回看,检查对守门员的可能犯规。然后我们让他也看看其他事件。我认为这是最好的决定。

VAR:克里斯——我将建议进行一次现场回看,检查对守门员的可能犯规,但当你查看监视器时,还有其他一些事件需要看。我现在给你看一个对守门员的可能犯规。巴勃罗的左臂伸过来,在拉亚去抢球时抓住并抱住了他的左臂。我现在就给你看这个。

裁判:我能清楚地看到他在他身上有明显的搂抱动作。

VAR:但我还会给你看一些,显然是其他角度,关于其他球员的动作。

AVAR:有赖斯,还有特罗萨德。

裁判:我不知道你想给我看什么,给我点提示。

VAR:特罗萨德对巴勃罗。如果你看特罗萨德对巴勃罗的动作,给我一个更好的角度。我会给你找一个更好的角度。

裁判:我认为那根本没什么。我对那一点没意见。那不算什么。

VAR:那么,如果你想考虑后面的赖斯对马夫罗帕诺斯的动作。但是对守门员的犯规发生在之前。

裁判:在这之前。所以,经回看,西汉姆联号码……

VAR:19号。

裁判:19号。犯规。再帮我确认一下他的号码。

VAR:19号。是的,确认。

裁判:经回看,西汉姆联19号球员对守门员犯规。最终判罚是直接任意球。

来源:伦敦晚旗报

阅读 59855

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑Mandy

亮了(586)
查看回复(9)
回复

《我不知道你想给我看什么,给我点提示。》

discusser-avatar

虎扑JR1811673448

亮了(806)
查看回复(8)
回复

这么看来var还是想帮西汉姆的,这100%犯规,var那边居然犹犹豫豫,还找阿森纳其他球员的犯规可能,如果赖斯这种算犯规,那其他比赛在直接摔倒对手都没事,真扯蛋啊。

discusser-avatar

虎扑JR1811673448

亮了(260)
查看回复(6)
回复
Poseidon_G哈弗茨直接被按倒在地
收起

所以说var真的在帮西汉姆,禁区就是两队互相身体对抗,var不断提示赖斯可能犯规,特罗萨德可能犯规,那怎么不提示一下西汉姆其他球员也对阿森纳的球员犯规呢?而且对拉亚这个压手绝对犯规,毫无争议啊...不过,var裁判是达伦英格兰,这就懂了,这个裁判吹枪手的比赛一直都是有说法的。