战术解析|为什么迈克-布朗的到来让球队变得更好了?
季后赛做大调整,是一个非常冒险的举动,球队磨练一整个赛季的内容,都要推翻重来。至于结果,则会趋向两个极端:要么成为取胜之匙,要么走向死亡。
尼克斯便是做出调整的那方。首轮G4之前,迈克-布朗沿用着常规赛那套常规策略,甚至是原封不动的照搬锡伯杜的那套攻防体系,但遇到老鹰足体型锋线,他们的弊端被无限放大了。
直至唐斯在G4开打前走进会议室,向迈克-布朗说出了需要要调整球队进攻体系的诉求,后者最终接受,球队一路高歌连胜,目前系列赛3-0手握总决赛赛点。
战术的改变,是这支球队最大的不同点,教练团减少了布伦森的持球时间,改由让唐斯在高位做轴进行策应。恰如詹姆斯在《球场大脑》中所说的,尼克斯原先的战术跑动更像是固定化格式化的跑法,大家都知道最终会怎么解决。
所以,迈克-布朗则在原先基础上加入了更多的普林斯顿打法。
2000年初期,普林斯顿战术的创始人卡瑞尔来到国王担任助教,配合当时的主教练阿尔德曼,将普林斯顿体系发扬光大,成功带队打入西决。普林斯顿打法十分具备观赏性,不断的进行空切、传球、跑动,充分展示篮球属于团队运动,这与强调球星打法的三角进攻大相径庭。
普林斯顿战术分为(Chin、Low post、Point)三种类型,常见的落位为1內4外。普林斯顿有着基本的跑动框架但不局限于固定思路,一旦跑出合适机会,传球队员可直接将球传至出机会的队友手上。它讲究的是平均的战术地位,不依靠球星单打,但对于球员的无球跑动、分享球时机、内线球员策应能力的要求较高。
不依靠球星单打,则是这套体系最大优势。尼克斯有着极为平均的球星质量,在之前锡伯杜手中,球星并没有做出1+1大于2的优势。
但如今,情况完全不同。
在对阵骑士的系列赛G2中,尼克斯执行了一次Horns flex战术回合,但与“格式化”跑法不同是,他们更多注重了强弱侧的转移。
尼克斯牛角落位,布伦森将球传给轴区的唐斯;
布伦森出球后,往强侧转移为大桥设置横向掩护(cross screen),后者完成内切;
掩护发生后,此时阿伦的注意力被内切的大桥吸引,选择协防;
弱侧哈登面临2防1局面;
唐斯选择不看人传球,出球给弱侧的哈特;
哈登2防1,假装扑防(close out),预判到了哈特会传奇给底角的OG,并没有过于上提干扰;
哈登成功判断到防守,OG在接球后没能获得机会,选择回传给哈特;
但此时阿伦过于收缩内线,哈特在接球后将获得一次空位机会;
哈特接球后,抓住阿伦扑防(close out),选择突破;
在靠近阿伦时选择转身,甩开防守完成上篮。
这是普林斯顿体系中的“Point Series”,由后卫前场发起,通过传球给肘区中锋,接着再进行“over&under&away”打法。至于这个回合则是“Point Under”,通过普林斯顿战术跑法自然的过渡到“fFex series”。

莪太想进步了
尼克斯阵容本来就好,只要控制上场时间主力不受伤上限本来就高,之前的锡伯杜就是死用主力,就算晋级打到最后基本都缺几个主力,这样的情况怎么可能可以更进一步

鹤唳天下
迈克布朗能力一直是可以的,只是比上不足,比下妥妥有余。带骑士队进过总决赛,拿过66胜、61胜;带湖人战绩也不错;带国王拿过西部第三进季后赛。而且让他当助教的话,这教练组简直豪华了,勇士21-22那个赛季防守效率我记得是联盟第一,真的有他的功劳。

射手座嘚射手
面包一直是个好的教练/quality/70/ignore-error/1"/>