虎扑体育网

当巴特勒赛季报销，勇士不可避免地落入附加赛区、很大概率拿到11左右的乐透签后，伦德伯格便成为了勇士球迷们争论最多的新秀之一。

支持者认为他是勇士最缺的锋线答案，特别是在经历过库明加后更想要一个即战力出色、大学经验丰富的锋线球员。反对者则认为他的年龄实在太大，进入NBA第1年已经比打第4年的波杰还要大，这意味着几乎没有潜力可挖。

上述争论的核心在于“一个超大龄的锋线进入NBA后，他的即战力能达到怎样的水平”？如果光是即战力就能成为高配首发乃至全明星级别，就算没潜力也足够出色。

但如果即战力只是普通的角色球员定位，用大年的11号签去选又非常吃亏，今天的文章我们就从数据角度详细探讨这个问题：

按惯例我们还是先来看看伦德伯格大学最后一个赛季的数据及该数据在过去10年所有入选NBA的大学锋线球员的评分情况。

这张表格给我们最直观的感受是伦德伯格的最大优点在于全面性、几乎没有偏低的分数，最低的几项得分主要与他的出手球权有关，产量、得分和进攻参与度偏低。

在NCAA伦德伯格有身为组织前锋的特质，助攻率和助失比的评分都不低，同时前场篮板的拼抢和盖帽率等反映球员积极性的指标得分也很高。得益于他的这些全能身手，在各大高阶数据上伦德伯格都获得了极高的评价。

接下来我们具体看看他这些高分或低分项在整个大学期间的表现是否稳定。因为伦德伯格很晚才开始打NCAA一级联盟，且最初是在相对较弱的AAC联盟,直到本赛季才转入了强区big10。

从上表的数据来看，他的出手数偏低问题在低一级的联盟同样存在，哪怕是在AAC联盟的第二赛季每40分钟出手数也才14.7次，比本赛季多两次，使用率也不高，得分扛产是他的相对弱势项目。

其他优势项中，本赛季伦德伯格出色的助攻数和助失比在上赛季便已达到，前场篮板和盖帽数在进入更高级别的联盟后有明显下滑，但依然处于很高水平，优势点货真价实。

表格中最引人注目的是伦德伯格的三分产量变化，本赛季他将三分产量提升到了每40分钟5.7次、占全部出手的46%，而上个赛季仅仅只有两次、占比15%而已。

与此同时伦德伯格的罚球命中率是出色的82.4%，似乎预示着他的三分已经练出来了，后续我们需要重点观察对大龄锋线而言，哪些指标队球员的三分能否平移到NBA最为敏感。既然如此，我们第1步得找到大龄锋线有哪些：

上表是我个人统计的过去10年，在22岁及以上才进入NBA且被首轮签选中的锋线名单。可以看到与伦德伯格一样，都是24岁才进入NBA的还有杜阿尔特和小香农两人，目前一个已经离开NBA、一个在森林狼只是边缘球员。

23岁进NBA的有黄忠、达席尔瓦和科内科特三人，其中黄忠属于强队的普通首发到轮换级别的水准，在篮网这种弱队能够包装成二当家；达席尔瓦目前是魔术队的合格轮换、场均出战24分钟左右，科内科特则是湖人的边缘球员。

好在22岁进入NBA的大龄锋线普遍表现不错、都能成为球队的合格轮换，其中西亚卡姆培养成了核心，大乔成为了高配首发，展现出了不错的上限。

总的来说，如果我们把大龄定义为23岁以上被选中，进入NBA后他们的表现大多是不起眼的，所幸样本量不大。加入22岁样本后表现要好很多，但也存在较大的上下限差距。

接下来我们重点看看这些大龄锋线在大学的三分水平和NBA的对应情况。上表展示了这些大龄锋线们大学最后一季的三分产效、整个大学的罚球命中率和三分产效，以及进入NBA后的罚球命中率、三分产效和三分命中率与预期值的差。

通过相关性分析后，我发现整个大学期间的每40分钟三分产量与该球员进入NBA后的每36分钟三分产量以及三分实际命中率与预期值的差值之间的相关性是最高的，相关系数都达到了0.7左右，是高度相关的状态。这也再次印证了我们在观察球员三分时，产量重于命中率的观点。

比如上图按照整个大学期间的三分产量排序后，我们看到排行前三的黄忠、科内科特和基斯伯特进入NBA后同样是高产三分手的代表，且他们的命中率都高于预期值2%左右。

大桥虽然三分命中率不错，但产量明显低于前几名球员，这与他大学时的三分产量偏低相对应。产量排名最后的三名球员进入NBA后产量还不错，但实际命中率均低于预期值很多。

麻烦的是，伦德伯格整个大学的每40分钟三分产量仅仅为3.3次，是榜单里所有锋线的最后一名且有断档落后的趋势，进入NBA后的三分产效令人担忧。

除了产量外，实际三分命中率与预期值的差，还与该名球员整个大学的罚球命中率和三分命中率有不错的相关性，相关系数大致在0.6左右。比如大学生涯整体三分命中率超过40%的黄忠、基斯伯特和大桥进入NBA后的投射表现也是最好的。

而伦德伯格整个大学79.2%的罚球命中率，在上述球员里位于中等偏下的水平，36.4%的三分命中率也仅高于贾斯汀和香农两名球员而已。再结合他的产量，我们只能期待进入NBA后，伦德伯格能成为一个合格的定点三分手，但三分的命中率大概会有很大的起伏。

接下来我们再看伦德伯格的其他优势小数据转换NBA的情况如何：

先来看助攻、助失比和盖帽三项，我分别找到了大龄锋线中助攻或盖帽评分高于80分的球员名单，包括了黄忠、考沃德和基根穆雷三人。

其中黄忠和考沃德大学最后一季的每40分钟助攻数与伦德伯格相当，黄忠的助失比同样优秀。但遗憾的是进入NBA后，虽然黄忠依然保持了出色的助失比，但整体的助攻水平却遭遇大幅下滑，连本赛季的前锋中位数都没有达到。

考沃德本赛季在摆烂的灰熊拿到了接近于大学的助攻水准,但助失比同样与大学相一致。基根穆雷在大学时的助攻数据偏低，进入NBA后则同样偏低。

小样本下观察，大龄锋线的助攻平移上NBA的情况并不稳定，大学助攻多未必进入NBA后就能被球队赋予组织者的定位，不过助失比表现基本能够平移上NBA。

盖帽方面，接近于伦德伯格的是考沃德和基根穆雷两名球员，但进入NBA后，他们的每36分钟盖帽数同样不够惊艳，两人均没有达到本赛季锋线前20%的水平，同样存在一个转化率偏低的问题。

前场板数字与伦德伯格接近或超过他的包括了黄忠、穆雷和西卡三人，但他们进入NBA后的前场板数字也只是接近了中位数标准，离前20%有巨大差距。可见对大龄锋线而言，大学时出色的组织或防守小数据并不能稳定平移上NBA。

更加棘手的是，就连伦德伯格最厉害的bpm相关数据转移到NBA的概率也并不明朗。

上表左边是OBPM值能排在锋线前30名的大龄球员，可以看到基根穆雷在进NBA前打出过13的惊人OBPM值，俨然持球大核风范。然而进入NBA之后却完全没有展现出对应的比赛内容，生涯至今的OBPM只有-0.4。

OBPM值在9附近的球员中，进入NBA后黄忠和托平进攻影响力不错，基斯伯特和香农则非常拉胯，后面的球员则普遍进攻影响力很差。

DBPM数据则相对乐观，与伦德伯格同样排在前三十名的大乔和哈克斯至少进入NBA后都能贡献出正向价值，但影响力离锋线前20%的水平有一定差距。

另一个反映防守贡献值的数据DWS的平移效果则非常差，大学该数据出色的4人中除西卡外，剩下三人进入NBA后的DEPM值都为负数。

最后我们来研究一下大龄锋线所谓的即战力大概需要多长时间才能平移上NBA？上表是我总结的这15名大龄锋线，进入NBA后前5个赛季的EPM表现情况。

可以看到尽管他们被打上了即战力的标签，但实际上进入NBA的第1个赛季除考沃德以外、剩下球员全都打出了负的EPM值，也就是说生涯第1年很难做出正向的贡献，这说明从NCAA到NBA必然要经历一个适应的过程。

万幸的是，真正有实力的大龄锋线通常在第二赛季开始崭露头角，15人中在NBA第二赛季达到EPM大于等于0的球员包括黄忠、穆雷、大乔、托平、亨特和西亚卡姆，其中三人都至少成为了合格首发级别球员，剩下三人也成为了合格的轮换级别球员。

但如果在第二赛季都没有打出来，整个NBA职业生涯想更进一步的难度就很大了。可以说对大龄锋线而言，第2年是他们NBA职业生涯的分水岭。

但需要注意的是，就算是那些打出来的大龄锋线，他们每一个赛季的表现起伏同样巨大。比如黄忠上赛季在篮网打出了极佳的高阶影响力数据，但本赛季转投强队掘金之后迅速的成为了一个普通首发球员。

基根穆雷在生涯第二赛季打出惊艳表现后是一年不如一年，本赛季的表现更是跌至谷底；托平同样是在第2年迎来了他的个人表现巅峰，但后面始终未能更进一步；亨特甚至除了第2年以外，剩下4个赛季都是负面贡献的球员；西亚卡姆在第三赛季表现出色后，后续也出现了明显的状态回调，只有大桥的表现相对稳定。

综合上面的数据分析，我们发现大龄锋线等于即战力其实是个伪命题，他们在大学凭借着年龄优势打出的漂亮数据平移上NBA的难度并不小，15名大龄锋线中有8人职业生涯至今从未打出过正向的高阶影响力，只有三名球员稳定的成为了合格首发以上级别。

而且大龄锋线进入NBA后的第1年通常会有个适应期，很难直接贡献出色的正向价值。

具体到伦德伯格身上，他在进攻端的疑虑比较多，首先是大学时他没有展现出出色的扛产能力，产量在被NBA选中的锋线里是中等偏下的水准。其次他的三分本赛季才刚刚开始增产，从历史数据分析来看进入NBA后会非常不稳定，需要先调低预期。

不过他在防守端的影响力大概率能快速适应到NBA级别，毕竟他拥有类似于西亚卡姆的身高和臂展，静态天赋在被选中的大龄锋线里位居前列，同时防守端的各项数据也非常全面。

对于勇士而言，是否选下伦德伯格，在我看来主要取决于“管理层是否有2~3年内再组成一支有足够实力争冠的队伍的信心和详细规划”。

如果在临近选秀前已经基本敲定了几笔重要的操作，实现了规划的前几步，那么补充像伦德伯格这样大概率在NBA生涯第2~3年达到巅峰状态的球员会是很合适的，至少会是一个不错的角色球员补充。

但如果勇士管理层的计划依旧是等大鱼，大鱼不来就等下一条大鱼的画饼计划，那还不如选一个兼具在大学有出色的数据、同时又足够年轻足够有潜力的球员。

更何况勇士续约邓利维的核心原因就是看中他的选秀能力很强，如果最终选下的是伦德伯格这样最安全中庸的选项，那确实有些辜负球迷们的期待了。

最后纠正一个误区，可能很多勇士球迷被之前的选秀不及预期给搞怕了，觉得新秀在大学打了越长时间越好、或是后卫培养周期长等想法。

但实际上如上表所示，进入NBA后第1年就能打出EPM>0的球员，不同位置的数量是均等的，甚至后卫和内线球员的数量还要略微优于锋线一些。

如果从年龄层面分析，19和20岁进入NBA的球员在首年就打出很好即战力水平的数量是最多的，远多于21岁及以后才进入NBA的。

事实上如之前很多篇文章所展现的那样，我们完全可以通过一名球员在NCAA联赛的数据表现来评估他进入NBA后兑现潜力的概率有多高、选他的风险有多大。

勇士当年选中的怀斯曼和库明加就没进入NCAA系统、穆迪在NCAA第1年的表现也只是平均而绝非优秀，同时那个年代也更注重潜力而不是结合大学表现和数据分析后的选秀。

所以无论怀斯曼，库明加还是穆迪，勇士最终选择的顺位与各路媒体预测的顺位都非常接近，并不是因为跳选才不及预期，这反映了主流选秀的观点也是在不断变化的，而且选秀与培养也是两码事。

好在这一届选秀大年的新秀们，在有年龄优势的同时大一和大二展现出来的即战力也相当不错，这会大大降低选秀的风险。此时如果依然不顾球员的大学表现、只为虚无缥缈的潜力，那才真正叫做赌而不是科学选秀了。

所以勇士球迷不必陷入“一朝被蛇咬、十年怕井绳”的情绪中，事实上波杰正是NCAA数据出色的二年级生代表，而他进入NBA第一赛季便拿到了最佳新秀一阵；库里和克莱也都是在大学打出惊艳数据后21岁就进入了NBA，并非在大学打得越久越好。

看完本文后，您认为伦德伯格是否是勇士11号签的优先选择呢？欢迎在评论区发表您的观点吧~