虎扑体育网

两天后NBA总决赛将正式打响，相信过程的尼克斯和天赋为王的马刺将角逐最终的冠军宝座，今天的文章我们就来简单前瞻一下比赛双方的各自优劣势，以及影响胜负天平的X因素有哪些：

首先我们来回顾一下双方的常规赛交手情况，尼克斯2胜1负占据上风，其中还赢下了NBA杯的总决赛，输掉的第2场比赛也仅是两分惜败，看上去似乎是明显占优的一方。

从上面双方的攻防四要素对比来看，常规赛交手时尼克斯最大的优势在于有效命中率总能大于马刺，这是如何做到的呢?

从常规赛两队的出手分布对比来看，在最重要的攻框区域马刺依然是占据优势的一方，特别是赢下的第2战打出了巨大的产量差距。而尼克斯的出色有效命中率有一些虚胖的成分，比如第一战他们投出了高达44%的非底角三分命中率，第二战在底角三分的回应上命中率高达47.1%，与此同时马刺第3场比赛的三分命中率全面崩盘，三分随机性对于胜负的影响很大。

不过抛开命中率的波动不谈，尼克斯在近框和中距离终结上相对于马刺有优势。马刺最强的武器是文斑亚马可以强行改变对手的投篮分布，几乎所有球队都难以打进攻框区域、只能在靠外线的区域更多终结。

但尼克斯有多名球员具备在近框或中距离作业的能力，并不是纯粹的3D型球员，在三分投不进时会有更多的办法，进攻资源更丰富是尼克斯相对于缺少杰威和米切尔的雷霆占优势的地方。

到了总决赛，马刺必然会在内线终结占优势的背景下，尼克斯在近框和中距离区域的投篮手感会是决定胜负的关键因素之一，这一点与马刺对雷霆的内容很相似（雷霆近框投得好的比赛能赢，投的差的都输了）。

常规赛尼克斯相对马刺的第2大优势在于前场篮板，赢下的两场比赛中前场篮板率比马刺多了近10%，而输掉的那场比赛尼克斯的两大前场篮板高手米罗和哈特都因伤缺席，导致了篮板率不如马刺。

特别是米切尔罗宾逊在常规赛两战马刺时场均16.8分钟就拿下了6个前场板，尤其是在衔接段对位到科内特时可谓是非常残暴。但除了巨大的前场篮板影响力外，米罗进攻端的作用偏负面，尤其是糟糕的罚球命中率随时面临被故意送上罚球线的风险，总决赛中两队必然会针对米罗这个X因素展开攻防战。

相较之下常规赛马刺最大的优势在于罚球率差，这倒不是因为马刺罚球多，而是面对马刺时尼克斯的罚球率非常低。为了躲文班的协防，尼克斯会大量采用近框和中距离终结，因而拿到罚球的概率大大降低。反过来文班的内线优势又足够巨大，总决赛中尼克斯可能会在某些场次陷入犯规危机。

接下来我们从对位的角度来具体拆解马刺和尼克斯两队的各自优势点：

先来说马刺，我认为他们目前最大的优势点在于文班可以在防守端选择对位哈特，由此把自己尽量留在禁区、去考验尼克斯的投篮稳定性。

上表是常规赛三场比赛中文班在防守端的对位人情况，可以看到哈特是对位回合数第2多的，且主要是在第3战里使用。

而当哈特在进攻端对位到文班且被大量放空时，他自己出手试图惩罚放空的意愿很强，出手比例高达39%、其中1/3都来自于三分线外。

但敢投和能投进完全是两码事儿，这9次出手的真实命中率是非常惨淡的22.2%，同时当文班在防守端对位到哈特时，尼克斯整体的得分效率只有每回合0.65分，防守对位效果拔群。

如果尼克斯想不出很好的办法去针对这一组对位，进攻端将会非常难受，而一旦选择撤下哈特上一个后卫、球队整体的防守必然会降级，让哈特难受是马刺赢下比赛的第1步。

这时有人要问了，文班去对位哈特、谁来接管唐斯呢？从常规赛的角度来看卡斯尔是教练组更信任的人选，在他对位到唐斯的25.6个回合里，唐斯一共只出手了4次罚了3个球，同时也没有体现出很好的组织属性，并没有完全惩罚到这一组错位。

当然这可能也与常规赛阶段尼克斯对唐斯的使用率偏低有关，但面对卡斯尔的顶防+文班随时过来的协防，唐斯确实会在进攻端面临巨大的考验，能否延续季后赛以来的进化是关键。在面对马刺大面积的错防使用下，唐斯在进攻端能否通过得分或组织进攻来回应，是尼克斯总决赛是否依然能维持进攻端优势的最关键一环。

马刺在对位上的另一大优势在于唐斯在防守端不太好选择错位防守对象，这意味着他可能要长时间直接对位文班亚马。

与雷霆一役让马刺摸索出来了他们最强的终结阵容——文班+瓦塞尔+尚帕尼再加双后卫的组合，这一套组合的强势点在于场上5个人都有不错的进攻能力，让对手中锋不敢轻易使用错防。

从上面这张表格可以看到，常规赛阶段尼克斯的防守策略还是非常保守的，让唐斯直接对位文班亚马和科内特。不过文班在常规赛面对这组对位时的发挥并不理想，只打出了59.5%的真实命中率，没有助攻的同时还有两次失误，球队在这期间的得分效率也仅仅只有每回合0.91分。但如果尼克斯面对的是季后赛状态爆炸的文班，是否依然有如此好的运气就不得而知了。

除了对位中锋外，唐斯剩下对位最多的就是卡斯尔和尚帕尼，但这期间马刺的整体得分效率非常高。

要破解唐斯的对位难题，尼克斯可能会尝试启用唐斯+米罗的双塔，就像雷霆使用切特+哈腾那样，让米罗留在内线缠住文班、唐斯去防守回合占有率偏低的尚帕尼。

但启用双塔也意味着尼克斯进攻端会明显降级，马刺在这期间如果做好了后场板的保护会让尼克斯非常便秘。

反过来，尼克斯这边的对位优势在于布伦森在攻防两端都会比较舒服。

首先是进攻端，从常规赛的对位数据来看卡斯尔依然是防守布伦森的最佳人选。可如上文所说，马刺大概率让他先去防守唐斯，那么防布伦森的球员就会变成福克斯、尚帕尼等人了。而从常规赛的对位数据看，当布伦森遇到这几组对位时他的出手比例都非常高，开发投篮机会相对比较轻松。

所以对马刺而言，用卡斯尔加谁去防守布伦森和唐斯的挡拆组合是一大难题，个人比较推荐用瓦塞尔试试看，他的对位能力在马刺外线球员里应该仅次于卡斯尔。

不过当瓦塞尔参与到这一组对位时，意味着防OG或大桥的球员体型会明显变小，届时得看这两人的回应能力了。

而在防守端，布伦森可以相对安全地藏在尚帕尼身边，尚帕尼虽然投射回应能力极强，但参与进攻战术的能力偏弱，很难协助队友执行点名布伦森的任务，不用尚帕尼用巴恩斯的效果也是类似的。

如果马刺下决心一定要点名到布伦森，可能会启用三后卫+瓦塞尔+文班的组合，但这组阵容的体型实在太小了、防守篮板很难不被爆。

还有一种方式是用凯尔登替换掉尚帕尼，这确实会让布伦森防守端很难选择对位人。但另一方面，这也意味着马刺此时场上的空间会变得拥挤，尼克斯的协防球员会得到充分的解放。

除了核心球员对位人的博弈之外，尼克斯和马刺都是有着多位高级角色球员的队伍，这些球员随时都能成为重要的X因素。相较之下，个人认为两队最重要的角色球员是OG和瓦塞尔，这两人也是季后赛至今各自球队中场均时间最长、正负值最好看的角色球员。

他俩之间的共同点非常多，都是能投篮、能换防多个位置同时也有一定自主进攻能力、能吃掉优势对位的全能型辅助。同时具备上述特质的球员，如今已成为了角色球员里天花板的存在，也是市场上最大的香饽饽。

而因为他们的存在，让尼克斯和马刺成为了季后赛16支球队中终结阵容最强的两支队伍，而他们也走到了最后，再次印证了我们之前的“阵容高度比阵容深度”更重要的建队理论，希望两队能为我们奉上近年来又一次精彩的总决赛对决吧~~