辩论大赛:业主因欠物业费,而被禁止从小区侧门出入,你认为是否合理?
本期论题:业主因欠物业费,而被禁止从小区侧门出入,你认为是否合理?
近日,江苏某小区业主因欠物业费,而被业委会决议禁止出入小区的侧门。
业主认为物业公司履职不到位,因此未缴纳物业费,双方因此发生纠纷。
正方:合理
反方:不合理
活动时间:
即日起至2026年6月19日24点
活动规则:
1.每个人都能成为辩手,在话题下发帖表达自己的辩论观点,必须带上“正方”或“反方”(例如“正方观点:我认为xxxxxx”),即可参与
2.根据在活动时间内正方主贴和反方主贴合计的发帖数总和+发帖推荐数总和,判定哪方获胜
活动奖励:
1.胜方发帖中,随机抽取5人获得400H币,获得推荐数最高的胜方主贴,将获得1000H币
2.败方发帖中,随机抽取3人获得200H币,获得点亮数最高的败方主贴,将获得500H币
3.每天一期辩题,累计参与5次辩论主题都将获得“步行街优秀辩手”头像框

虎扑JR1751534060
你就放心吧,物业就是天天跪着伺候业主,业主也有不满意的。两者就是不可调和的矛盾。所以要我说就是谁横谁有理就完了,适者生存。

夏水流萤
我觉得很合理公平,不交物业费的人,确实不能跟交物业费的享受同等的待遇

结果你还爱他
还是老赖成本太低,一年几千块钱物业要去法院告可能都不够律师费的