虎扑体育网

【本文作者系中国国家一级裁判员】

北京时间7月5日7:00，随着主裁判坦塔舍夫的一声哨响，夺冠热门法国1-0艰难击败南美劲旅巴拉圭挺进本届世界杯八强，全场比赛，巴拉圭13次犯规黄牌挂0，法国11次犯规却拿到3张，关于来自乌兹别克斯坦的本场裁判坦塔舍夫的全场判罚引发了巨大争议。

接下来，请跟随笔者的视角，以足球竞赛规则为标尺，一起来解析本场法巴大战之中的争议判罚。

场景一：上半场比赛第10分钟，法国14号拉比奥在禁区内争顶时倒地，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：这一场景中，拉比奥与身后的巴拉圭球员在起跳前双方都处在合法的位置，且都具备获得球权的可能性，并且虽然拉比奥是背身，但与之争顶的巴拉圭球员也是侧向背身起跳，不存在冲人不冲球的对抗可能性，当值裁判员不判罚犯规决定正确。

场景二：上半场比赛第33分钟，巴拉圭任意球开出被法国守门员迈尼昂拿住，巴拉圭2号贝拉斯克斯在法国禁区内起身回防时行进到倒地准备起身的迈尼昂身上，两人双双再次倒地，裁判员吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：这一场景中贝拉斯克斯的动作明显是一个犯规动作，虽然在足球竞赛规则中规定所有队员有权在比赛场地内选择自己的位置，但已处在对方行进路线上和移动至对方行进路线上是不同的概念，贝拉斯克斯显然就是移动至迈尼昂的行进路线上，并且此时作为守门员的迈尼昂已经在罚球区内用手获得了对球的控制，此时不能与其争抢球，所以判罚贝拉斯克斯犯规的决定正确。很多球迷认为这一动作是“延误比赛恢复”或“破坏一次有希望的进攻”，应当被出示黄牌警告，但其实在足球竞赛规则中对于“延误比赛恢复”的规定如下：

裁判员必须警告以下列方式延误比赛恢复的队员：

·看似要掷界外球，但突然将球交给同队队员掷球。

·在被替换下场时拖延离场。

·过度地拖延比赛恢复。

·在裁判员停止比赛后，故意将球踢走或拿走，引发冲突。

·在错误的地点踢任意球以造成重踢。

可以看到，贝拉斯克斯的动作并不在延误比赛恢复列出的情形之中，加之其实在这一接触发生之时迈尼昂还处在起身过程之中，暂时不具备发球条件，也没有明显的快速发球倾向，且场面上并没有出现明显的快攻、有希望的进攻机会，所以也不能以SPA为由向其出示黄牌警告，综上来看，这次犯规只能被认作一次普通的阻挡犯规，裁判员判罚犯规但没有纪律处罚的决定正确。

场景三：上半场比赛第35分钟，姆巴佩在禁区外带球推进，被巴拉圭14号库巴斯拉拽球衣倒地，裁判吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：根据足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中，可被判罚直接任意球的犯规：

如果裁判员认为，一名场上队员草率地、鲁莽地或使用过分力量对对方队员实施如下犯规，则判罚直接任意球：

如果场上队员实施如下犯规时，判罚直接任意球：

·手球犯规（守门员在本方罚球区内除外）。

·拉扯对方队员。

·在有身体接触的情况下阻碍对方队员移动。

这个场景中，首先，库巴斯对姆巴佩的动作是一个典型的拉拽犯规，并且力度也并非轻微，引发了场上两队间的冲突。其次，姆巴佩带球时所处的位置相当危险，向前就是巴拉圭队的罚球区区域，库巴斯的犯规是一个明显的以违规方式干扰或阻止有希望的进攻，综合来看，即我们常说的SPA(Stop a promising attack)，应当出示黄牌警告，裁判员判罚犯规但没有纪律处罚的决定错误。

场景四：上半场比赛第39分钟，姆巴佩在向前参与进攻时，被巴拉圭23号加拉尔萨击中手臂部位倒地，裁判员没有吹罚犯规，没有出示纪律处罚。

规则分析：这个场景中，加拉尔萨对于跑动中的姆巴佩甩出小臂进行击打，导致其痛苦倒地，很多球迷朋友认为这是一个暴力行为，应当出示红牌罚令出场，那么就让我们先来看足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中有关暴力行为的规定：

暴力行为是指队员的目的不是争抢球，而是对对方队员或同队队员、球队官员、比赛官员、观众或任何其他人，使用或企图使用过分力量或野蛮动作，无论是否与他人发生身体接触。

除此之外，队员的目的不是争抢球，而是故意用手或臂部击打对方队员，以及任何其他人的头或面部时，应视为暴力行为，除非所使用的力量非常轻微，足以忽略。

首先，两人这次的接触部位是手臂对手臂，且从力度上来讲并没有达到“使用过分力量”的程度，在足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于犯规程度作出了规定，即：

·草率（Careless）是指队员在争抢时缺乏注意力或考虑，或没有预防措施。这种情况不必给予纪律处罚。

·鲁莽（Reckless）是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果。这种情况下必须对队员予以警告。

·使用过分力量（Using excessive force）是指队员使用了超出自身所需要的力量，危及了对方的安全。这种情况必须将队员罚令出场。

所以，综合接触部位以及犯规程度来看，这一动作够不上暴力行为，裁判员不出示红牌罚令离场的决定正确。不过，这是否说明没有纪律处罚的决定是正确的呢？足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中，可被判罚直接任意球的犯规有如下一条：

如果裁判员认为，一名场上队员草率地、鲁莽地或使用过分力量对对方队员实施如下犯规，则判罚直接任意球：

打或企图打（包括用头顶撞）。

加拉尔萨的这一动作是典型的“打或企图打”犯规，尽管够不上“使用过分力量”，但这至少是一次鲁莽的犯规，应以“鲁莽地打”向其出示黄牌进行警告，裁判员并未判罚犯规且未出示纪律处罚的决定错误。

场景五：上半场比赛第40分钟，姆巴佩在禁区抢点时与巴拉圭4号卡塞雷斯接触倒地，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：这一场景中，卡塞雷斯将手臂从前方搭在姆巴佩肩膀上，两人之间的手臂在争落点时互有动作，姆巴佩开始向底线行进时卡塞雷斯的手已经开始松开，此时的程度并不足以使姆巴佩失去行动能力，之后是姆巴佩的左手臂夹住了卡塞雷斯收回的左手，导致两人一起倒地，并不能一刀切的认为卡塞雷斯的手横挡在姆巴佩的胸前就一定是阻挡犯规，特别是在两人有转向、相互纠缠的情况之下，姆巴佩更像是顺势倒地，结合本场比赛的对抗尺度，这球不判犯规、不吹罚球点球的决定正确，VAR也选择不介入，不认为这是一个遗漏的点球判罚。

场景六：下半场比赛第65分钟，杜埃在禁区倒地，裁判员先是没有吹罚，后在VAR的提示下判罚球点球。

规则分析：这是一次明显的在罚球区内巴拉圭8号戈麦斯对法国20号杜埃实施的草率地绊犯规。戈麦斯这一下伸腿完全没有碰到球，而是直接接触到了正在带球控制球权的杜埃的小腿导致其失去重心被绊倒，而在罚球区内犯这种可被判直接任意球的犯规，应判罚球点球，坦塔舍夫这是一次遗漏的严重事件，漏判球点球，VAR介入正确。值得一提的是，坦塔舍夫连如此明显的禁区内犯规动作都无法第一时间识别，需要靠VAR来提醒改判，其本场比赛中的犯规识别可以用一言难尽来形容。

场景七：下半场比赛第72分钟，法国14号拉比奥在中场带球，被巴拉圭14号库巴斯上抢放倒，裁判员吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中，可被判罚直接任意球的犯规有如下一条：

如果裁判员认为，一名场上队员草率地、鲁莽地或使用过分力量对对方队员实施如下犯规，则判罚直接任意球：

用脚或其他部位抢截。

加之从程度来看，这一下凶狠上抢已经超过了正常争抢球时应使用的力度，在没有获得球权的情况下顺势向前顶到大腿，带倒了正在带球传球的拉比奥，符合足球竞赛规则中对于鲁莽犯规，即队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果的定义，是一次典型的鲁莽地抢截犯规，应当出示黄牌警告，裁判员判罚犯规但没有纪律处罚的决定错误。

场景八：下半场比赛第76分钟，巴拉圭4号卡塞雷斯带球被姆巴佩从身后推倒，倒地后转身时向前蹬到姆巴佩小腿，裁判员没有出示纪律处罚。

规则分析：卡塞雷斯这一动作是明显不合理的，在被犯规倒地，裁判员吹罚犯规之后，姆巴佩向他身旁的球走去时，他的脚有一个向前伸直发力的动作，并最终踢中了姆巴佩的小腿，这是一个典型的被犯规后的报复行为，一定是一次犯规。但从程度上来讲，其这一动作的接触部位是球鞋的边缘部分，而非正向的使用鞋钉蹬踏，力度上也够不上“使用过分力量”，达不到严重犯规的程度，VAR没有介入也说明其不认为达到了暴力行为动作的标准。但就算不出示红牌，这也一定是一个至少需要出示黄牌警告的动作，令人疑惑的是，当值裁判员对此没有任何反应，其不出示纪律处罚的决定一定是错误的。

场景九：下半场比赛第90＋4分钟，法国5号孔德在回追时被巴拉圭23号加拉尔萨撞倒，裁判员没有吹罚犯规，没有出示纪律处罚。

规则分析：这一场景很类似场景四中姆巴佩遭受的同样加拉尔萨的无球犯规。同样是在无球状态下，但这很显然不是一次明显的卡位与合理冲撞动作，因为之前我们已经说过，所有队员有权在比赛场地内选择自己的位置，但已处在对方行进路线上和移动至对方行进路线上是不同的概念，加拉尔萨这一下是从身后而来，并且是故意移动至孔德的行动路线之上，制造“合理冲撞”的假象，但实际上这是在无球状态下，并不是一个争抢动作，也不存在冲撞的合理性，是一个冲人去的场上隐蔽犯规。同时，由上半场对姆巴佩的动作可以看出加拉尔萨是惯犯，目的就是扰乱对方球员心态、限制对方移动。另外，加拉尔萨伸出的疑似击中了孔德的下巴，但是由于没有更多视角的回放，VAR也没有介入，我们无法清晰、无法完全确定两人间的接触部位。就已知确定的情况以及综合力度来看，这至少是一次鲁莽地犯规，至少应当出示黄牌，当值裁判员不吹罚犯规、不出示纪律处罚的决定错误。

综合来看，本场裁判员坦塔舍夫的表现是灾难级的，九次争议场景，其中六次涉及犯规识别或纪律处罚出现明显失误，超过六成的争议场景经不起规则检验。

更令人担忧的是判罚的一贯性失衡，在同样的对抗尺度下，法国队全场却在相似的动作中领到三张黄牌。同一场比赛、同一名裁判、不同的尺度，才是真正撕裂比赛公正性的根源。

坦塔舍夫本场的执法表现，恰如其对杜埃那次点球的初始判断——看不清、跟不上、吹不准。当一支球队的犯规数据（13次）是对手（11次）的1.18倍却黄牌挂零，而对手却在更少的犯规中拿到三张黄牌，这种反差本身就说明了一切。

虽然法国队最终凭借姆巴佩的破门1-0取胜挺进八强，但这场胜利的成色却是被坦塔舍夫的哨声蒙上了一层阴影。