虎扑体育网

【本文作者系中国国家一级裁判员】

北京时间7月8日凌晨，本届世界杯1/8决赛迎来阿根廷与埃及之间的较量。卫冕冠军在一度落后，获胜概率仅为0.6％的情况下，在二十分钟内连扳三球，完成让二追三的惊天逆转，惊险晋级。但赛后，本场裁判员来自法国的勒泰西耶的判罚却引发了巨大争议。

接下来，请跟随笔者的视角，以足球竞赛规则为标尺，一起来解析本场比赛之中的争议判罚。

场景一：上半场比赛第12分钟，阿根廷7号德保罗在中路争顶时放倒埃及8号阿舒尔，裁判员吹罚犯规，没有纪律处罚。

规则分析：这一场景是埃及一次前场断球发起的反击机会，阿舒尔在接队友传球的过程中被德保罗踢到脚倒地。这是一个争抢球的动作，德保罗也具备获得球权的可能性，只是阿舒尔先触到球导致德保罗顺势踢到其用于拨球的右脚，但是从德保罗的动作来看，他是以一个跳向动作在落地时伸腿去够这个皮球，这就导致这一接触的力度在惯性的作用下变大，加之是在没有碰到球、没有缓冲的情况下迎面踢上同样因为触球发力的阿舒尔的脚，在足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于犯规程度作出了规定，即：

·草率（Careless）是指队员在争抢时缺乏注意力或考虑，或没有预防措施。这种情况不必给予纪律处罚。

·鲁莽（Reckless）是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果。这种情况下必须对队员予以警告。

·使用过分力量（Using excessive force）是指队员使用了超出自身所需要的力量，危及了对方的安全。这种情况必须将队员罚令出场。

本次犯规动作程度到达了草率与鲁莽之间，在出不出示黄牌警告的临界点上，个人认为出示黄牌进行警告比较恰当。在开场不久的时间点上，勒泰西耶选择不出示纪律犯规也预示了其本场比赛的尺度将会偏大。

场景二：上半场比赛第17分钟，埃及前场断球反击，10号萨拉赫在弧顶位置拿球，身后的阿根廷球员有一个推搡动作，萨拉赫倒地失去球权，裁判没有吹罚犯规，示意比赛继续。

规则分析：这个动作并没有给出慢镜头及近景回放，但从正常倍速镜头来看，阿根廷球员这次在身后手上虽然有一定的动作，但其力度较为轻微，并不足以使萨拉赫这样倒地，也就是我们常说的程度不够。在足球竞赛中，对于犯规的判定不仅是看这是一个怎么样的动作，同时也要考虑这个动作的力度、方向与造成的结果，萨拉赫在本场景中更多的是感觉到身后球员的动作后顺势倒地，期望博取到一个禁区弧顶处位置极佳的任意球机会，综合考量来看，裁判员不吹罚犯规的决定正确。

场景三：上半场比赛第18分钟，阿根廷控球，9号阿尔瓦雷斯在传球时被埃及2号亚西尔踩到脚面倒地，裁判吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：这个场景中，亚西尔身位劣势，在阿尔瓦雷斯身后伸脚，获得球权的可能性很低，同时其并没有碰到球，落下的脚直接踩在了阿尔瓦雷斯的脚面上，是鞋钉与脚面的直接接触，这是一次明显的犯规，然后我们看亚西尔此次动作的力度，再考虑其动作的来向、获得球权的可能性，综合考量下应当是超过了草率犯规的范畴，这应当是一次鲁莽的争抢犯规，应当出示黄牌警告，裁判员无纪律处罚的决定错误。

场景四：上半场比赛第19分钟，阿根廷进攻机会，阿根廷3号塔利亚菲科禁区内接球，与埃及12号哈桑接触后倒地，裁判员吹罚犯规，判罚球点球。

规则分析：这一场景中，两人都具备获得球权的可能性，也都是争抢球的动作，但塔利亚菲科抢到了哈桑身前的优势身位，先触到皮球，在后的哈桑伸腿没能碰到皮球，反而顶到了塔利亚菲科的大腿导致其失去重心倒地。在罚球区内犯这种可被判直接任意球的犯规，应判罚球点球，勒泰西耶判罚球点球的决定正确，这次点球判罚不具备太大的争议。

场景四：上半场比赛第44分钟，埃及断球反击机会，埃及8号阿舒尔传球后阿根廷26号莫利纳对其有一个推搡动作，裁判员没有吹罚犯规，没有出示纪律处罚。

规则分析：这个场景中，莫利纳这个动作并不是一个争抢动作，也并非使用了合理的争抢部位，甚至说这个动作是发生在阿舒尔完成传球之后，其目的就是为了限制阿舒尔传球后的跑动，来延缓埃及的进攻势头，所以这一定是一个犯规动作。同时我们来看接触的部位是在阿舒尔的肩膀处，力度不大，但足以使刚完成传球重心本就偏移的阿舒尔失去跑动能力。

足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中，可被判罚直接任意球的犯规有如下一条：

如果裁判员认为，一名场上队员草率地、鲁莽地或使用过分力量对对方队员实施如下犯规，则判罚直接任意球：

·在有身体接触的情况下阻碍对方队员移动。

莫利纳的这一动作是典型的阻挡犯规，但并未到达鲁莽犯规的标准，但首先应当吹罚犯规，裁判员并未判罚犯规的决定错误。另外有球迷认为埃及队仍在控球，这是进攻有利，但实则勒泰西耶根本就没有做出任何示意进攻有利的手势动作，甚至没有任何的反应，只是单纯没有识别到这个犯规，这也是他在今天的比赛中存在的问题，其在比赛的专注度以及犯规识别上存在着一定的问题。

场景五：上半场比赛第45分钟，埃及10号萨拉赫在带球时被阿根廷13号罗梅罗铲倒，裁判员吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：这一场景中，罗梅罗从正面滑铲，虽然先碰到了球，但我们一再强调，先碰到球不代表不犯规，后续他没有收脚直接带倒萨拉赫只是其一，并且其铲球时鞋底垂直于地面，鞋钉保持向外，没有任何收脚的意图，刮到了萨拉赫的小腿脚踝。这是一次百分之一百的鲁莽犯规，即行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果，这样的行为是绝对不应鼓励的，这样的接触应该受到严格的关注，应以“鲁莽地铲”为由出示黄牌警告，裁判员吹罚犯规但没有纪律处罚的决定错误。

场景六：上半场比赛第45+2分钟，埃及5号拉比亚在争顶下落时与身下的阿根廷9号阿尔瓦雷斯接触倒地，裁判员吹罚犯规，但没有纪律处罚。

规则分析：这一场景中，阿尔瓦雷斯本来意图与拉比亚争顶，但在拉比亚跳起后阿尔瓦雷斯因为身位劣势被压制无法起跳，之后转身钻入跳起的拉比亚身下，导致其下落时失去重心倒地。这是一个相当危险的动作，球员在起跳争顶时其重心收到来自外部的任何一点影响都可能会产生极大的后果，危及安全，遑论此时阿尔瓦雷斯处于地面而拉比亚在空中，双方之间的接触并不平等。我们知道，足球竞赛规则规定所有队员有权在比赛场地内选择自己的位置，但是已处在对方行进路线上和移动至对方行进路线上是不同的概念，阿尔瓦雷斯这一动作就是属于移动到了拉比亚的下落路径上，是完全有可能产生严重后果的一个动作，是百分之一百的一个犯规动作，并应当受到警告。同样，这样的接触应该受到严格的关注，裁判员吹罚犯规但没有纪律处罚的决定错误。

场景七：上半场比赛第45+6分钟，阿根廷后场长传反击，阿根廷20号麦卡利斯特与埃及门将争夺落点，守门员先行抱住皮球，麦卡利斯特手部与其背部有接触，埃及守门员倒地，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：这一场景中，在跑向球的落点进行控制时，埃及守门员占据绝对的身位优势，并且抢先一步抱住皮球，后来的麦卡利斯特在守门员控制住球后有明显的减速动作，没有撞到其身上，伸手的这一下力度相当轻微，可以理解为为了减少惯性防止撞到门将，加之并没有对于守门员的控制球产生什么影响、上半场比赛也行将结束，结合力度来看，裁判员不判罚犯规的决定正确。

场景八：下半场比赛第58分钟，埃及后场开始反击，萨拉赫助攻11号济科破门，但VAR提示进球前埃及19号阿提亚对阿根廷6号利桑德罗马丁内斯犯规，裁判员判罚进球无效。

规则分析：我们来看阿提亚犯规这一下，首先这个球利马占据绝对的身位优势，并且保持着球权的控制，此时阿提亚从身后上前伸脚踩到利马的脚面，加之手上有持续拉拽利马球衣的动作，导致利马倒地失去球权，埃及获得球权进行反击。阿提亚的动作是明显的犯规，背后的拉拽与脚上踩到利马脚面这一下都不是合理的争抢球动作，裁判员判罚犯规、取消进球的决定没有问题。

场景九：下半场比赛第90+2分钟，阿根廷进球前，萨拉赫带球突入阿根廷禁区被抢断，与阿尔瓦雷斯接触后倒地，裁判员没有吹罚犯规，之后阿根廷马上反击进球。

规则分析：在这一场景中，阿尔瓦雷斯的第一下伸脚已经断下了皮球，并且这一下相当干净没有犯规，此时皮球来到了萨拉赫朝向的身后，阿尔瓦雷斯身前，双方获得球权与控球的可能性瞬间发生转变，也就是说萨拉赫此时已经很难再获得球权。而此时阿尔瓦雷斯作为优势身位的一方，收回抢断的腿是一个合理的动作，没有附加动作，也没有因此破坏萨拉赫接下来可能的进攻机会。我们需要知道，不是所有的脚上被绊接触都是犯规，不能只单方面考虑接触点，这一次接触是足球比赛之中的正常情况，再加之本次接触的力度轻微，综合考量，裁判员不判罚犯规的决定正确，阿根廷之后的进球有效。

综合来看，本场裁判员勒泰西耶在关键判罚上的表现没有太大问题，但是在纪律处罚出示的问题上出现了多次的争议，也就是说在对比赛尺度把握和犯规识别上表现不佳，甚至可以说是差。这也就导致了他本场出现了控场问题，在比赛后期，他基本上已经不能掌握场上的尺度以及球员的情绪了，也就是我们常说的“软哨”，临场判断的果决性不够，响哨慢、出牌犹豫，最终导致比赛结束后出现了巨大的争议。