虎扑体育网

【本文作者系中国国家一级裁判员】

北京时间7月16日凌晨，美加墨世界杯第二场半决赛英格兰对阵阿根廷在美国亚特兰大体育场举行，最终阿根廷以2-1的比分补时绝杀轻英格兰与西班牙会师决赛。本场比赛由美国名哨埃尔法思执法。

接下来，笔者将以足球竞赛规则为标尺，逐一拆解本场比赛中的关键争议判罚。

场景一：上半场第1分钟，英格兰8号安德森控球出球时，阿根廷20号麦卡利斯特从身后对其有一个冲撞动作，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：开场哨吹响不久，英格兰控球时在中圈附近发生了这样的一个场景，安德森控制球权出球的同时麦卡利斯特在其身后基本没有获得球权可能性的情况下横支手臂对其进行冲撞。首先这是一个来自身后的动作，同时使用了手臂进行对抗接触，这不是一个合法的身体对抗部位，再然后其本身基本不具有获得球权的可能性的情况下这一定是一个至少草率的犯规动作，裁判员没有吹罚犯规的决定错误。从这里开始就可以看出本场比赛的裁判员为比赛定下的尺度基调较为宽松。

场景二：上半场第2分钟，英格兰10号贝林厄姆控球出球时，阿根廷5号帕雷德斯从身后对其有一个推搡动作，裁判员吹罚犯规。

规则分析：这与上一个场景基本是如出一辙，同样是在基本没有获得球权的可能性的情况下从身后在出球时对于英格兰队员进行侵犯，并且在这两个场景中间还有一个在边线附近的基本相同情况下阿根廷队员对英格兰队员的又是基本如同复制粘贴的动作，从埃尔法思吹罚此次犯规后指向的三处地点我们可以看出他其实发现了这三处动作，但在此次吹罚之前默许了其中两处，只是在这一次吹罚过后统一地对于阿根廷球员类似的动作进行警告。这很显然是阿根廷队本场的战术安排，在开场时就开始通过不断的身体接触与小动作来对裁判的底线进行试探。埃尔法思虽然指出自己看到了每一次接触，但是实际只吹罚其中一次对于控场其实是不利的，所带来的后果就是之后两队之间身体接触与动作逐渐放大，为后续多次场上的冲突埋下了伏笔。

场景三：上半场第3分钟，阿根廷10号梅西控球，英格兰8号安德森在球权争抢过程中一直用手对梅西进行拉拽并最终获得球权，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：梅西胸部卸球后虽然保持控球但并不紧密，安德森具有获得球权的可能性，但其在争抢过程中一直使用手部对梅西进行侧面的拉、推等动作破坏梅西的重心，限制其移动，是使用手臂这一非法的争抢部位而最终获利，应当吹罚犯规，裁判员没有吹罚犯规的决定错误，也引起了场上阿根廷球员的不满。

场景四：上半场第3分钟，英格兰8号安德森控球，在一次球权争抢过程中，阿根廷24号恩佐的手臂击打到安德森的后颈及以上部位，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。

规则分析：在这一场景中，安德森控制球权，而恩佐从其身后向前，获得球权的可能性本身较小，此时恩佐向前跨步，但完全没有能够触及到球，自身也由于向前的惯性与安德森撞到一起，截至目前都没有出现严重的犯规，但在之后与安德森接触时恩佐伸出手臂打到了对方的后颈导致其痛苦倒地。足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为-暴力行为中的定义：

暴力行为是指队员的目的不是争抢球，而是对对方队员或同队队员、球队官员、比赛官员、观众或任何其他人，使用或企图使用过分力量或野蛮动作，无论是否与他人发生身体接触。

除此之外，队员的目的不是争抢球，而是故意用手或臂部击打对方队员，以及任何其他人的头或面部时，应视为暴力行为，除非所使用的力量非常轻微，足以忽略。

在本场景中，恩佐的这一次犯规手臂伸出的原因就是前面提到的那一次向前跨步，这本身是一个目的是争抢球的动作而产生的后果，所以无法被定义为暴力行为。而从这一动作的力度来看，其主要来源于从后向前、急停跨步和撞到安德森产生的惯性，而并不是将全身重心压到手臂上，但恩佐在最后有一个将手臂向下压的动作，个人认为处在“过分力量”的标准线左右，即有可能使用了超出自身所需要的力量，危及了对方的安全。毫无疑问这是一个非常危险的动作，接触部位再向上一点就是安德森的后脑。综合考虑接触部位与力度，至少应当出示黄牌进行警告，就算考虑到比赛时间也不应该是一个不出示纪律处罚的犯规动作，裁判员吹罚犯规但没有出示纪律处罚的决定错误。

场景五：上半场第11分钟，英格兰8号安德森带球，与阿根廷24号恩佐身体接触争抢球权时倒地，同时也带倒了恩佐，之后两人在地上起身时纠缠发生冲突，裁判员没有吹罚犯规。

规则分析：在这一场景中，首先通过慢放我们可以看到，安德森在没有与恩佐有身体接触之前就开始失去重心向前倾倒，而恩佐向前一步争抢时对其也没有侵犯并且成功踢到了球，接着被倒地的安德森带倒，此处两人都不存在犯规。而在倒地后，恩佐的腿在安德森身体上方，而安德森支撑准备起身的手又刚好与身体夹住了恩佐的腿，这就导致两人想起身时都被对方所压住，相互纠缠在一起，这里也不存在故意限制对方移动的场景，所以也不存在犯规，裁判员不判罚犯规的决定正确。

场景六：上半场第23分钟，在一次球权争抢过程中，阿根廷20号麦卡利斯特在与上抢的英格兰10号贝林厄姆脚部接触后倒地，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。

规则分析：这一场景中，贝林厄姆上抢时麦卡利斯特正在转身出球，贝林厄姆具备获得球权的可能性，但出脚晚了一步，没有碰到皮球，而是接触到了麦卡利斯特的脚背，导致其倒地，这是一个犯规动作，但通过慢镜头回放我们可以发现，两人脚部的接触面不大，接触时间也很短，也就是说实际上只是鞋底与脚背挂了一下便很快滑开落地，由此也可以得出接触力度也不会多大，整体来讲应当只能认为是一个草率地抢截犯规，达不到鲁莽犯规的程度，特别是依照裁判员本场比赛的尺度来看，完全够不上出示黄牌警告的标准，裁判员此处不出示纪律处罚的决定正确。

场景七：上半场第26分钟，阿根廷角球机会开出，裁判员吹罚阿根廷17号小西蒙尼对英格兰守门员皮克福德犯规。

规则分析：守门员在罚球区内争抢球时可以使用其手臂部位，而在这一区域内对其手臂部位的侵犯也属于犯规。在罚球区内，进攻队员使用其不可用于争抢球的手臂去对守门员被允许用于争抢球的手臂犯有可被判罚直接任意球的犯规时，同样被认为是犯规。本案例中，小西蒙尼使用双手和躯干顶住、压制住守门员的手臂，使其第一时间无法顺利抬手转身去争抢发出的角球，构成了对于守门员的拉扯、阻挡犯规，当值裁判员吹罚犯规的决定正确。

场景八：上半场第28分钟，在一次阿根廷队半场的球权争抢中，英格兰24号詹姆斯在与阿根廷20号麦卡利斯特的接触中倒地，英格兰17号罗杰斯在与阿根廷3号塔利亚菲科的接触中倒地，裁判员都没有吹罚犯规。

规则分析：这一场景中，皮球先是在罗杰斯与塔利亚菲科的争顶后被顶到边路，詹姆斯高速向前争抢球的落点，但是麦卡利斯特抢先一脚将球踢走，伸出的腿将詹姆斯绊倒，麦卡利斯特这不是一个犯规动作，而是一个争抢球的正常动作，甚至说如果这一下詹姆斯将麦卡利斯特撞倒了还有可能因为冲撞被判罚犯规。而之后罗杰斯控制住球，塔利亚菲科在其身后处于劣势身位，此时手上有一定的搂抱和推搡动作，而后罗杰斯倒地，球也滚出边线，裁判员判给阿根廷队界外球引发英格兰队主帅图赫尔强烈不满。此处塔利亚菲科的搂抱和推搡构成使用非法争抢部位的争抢犯规并且是在没有什么的球可能性的情况下使得控球的罗杰斯倒地，应当判罚塔利亚菲科犯规，英格兰直接任意球，裁判员此处不吹罚犯规的决定错误。

场景九：上半场比赛第32分钟，英格兰进攻机会，10号贝林厄姆带球在罚球区前被阿根廷24号恩佐绊倒，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。

规则分析：在这一场景中，恩佐这一动作是一次草率地绊人犯规，但贝林厄姆带球推进已经到达阿根廷队罚球区前沿，前方有队友接应，行进路线上的阿根廷防守队员人数很少，球的发展方向也是面对球门，有一定的射门机会，应当被认定为一次有希望的进攻机会，而这样恩佐的这一次犯规也就是一次以违规方式干扰或阻止有希望的进攻，即我们常说的SPA(Stop a promising attack)，应当出示黄牌警告，裁判员吹罚犯规但没有出示纪律处罚的决定错误。

场景十：上半场第35分钟，英格兰进攻机会，10号贝林厄姆带球时被阿根廷26号莫利纳从身后踢倒，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。

规则分析：这一场景与上一场景有相似之处但并不完全一样，这一次贝林厄姆的带球方向是背对球门，并且犯规地点在罚球区左侧外，并没有能够直面球门，不能认定为一次有希望的进攻机会，莫利纳的动作通过慢镜头回放并没有鞋钉与小腿的直接接触，只是从背后侧面踢到贝林厄姆的左腿小腿，试一次草率的踢人犯规，裁判员吹罚犯规并不出示纪律处罚的决定正确。

场景十一：上半场比赛结束前，皮球通过阿根廷队球员折射后飞出底线，裁判员直接鸣哨结束上半场。

规则分析：根据足球竞赛规则第七章-比赛时间中的有关规定，第四官员在每半场最后一分钟结束时展示裁判员决定的最短补时时间，裁判员可增加补时时间，但不得减少。本场比赛中第四官员展示的最短补时时间是3分钟，也就是说，过了3分钟，裁判员可以随时结束比赛，所以这里裁判员鸣哨结束半场在程序上是不存在问题的。不过值得注意的是，在这里存在一个特例，那就是如果裁判员在补时结束前判罚了球点球，则应延长半场时间直至球点球程序完成。

场景十二：下半场第53分钟，在一次球权争抢过程中，阿根廷17号小西蒙尼向后甩手打到英格兰25号斯彭斯脸部，裁判员吹停比赛（通过转播镜头无法确定是否吹罚犯规），没有出示纪律处罚。

规则分析：这一场景中，小西蒙尼先抢下球权，占据优势身位向前带球，斯彭斯在其身后追赶，此时小西蒙尼有一个向身后甩手的动作，击中了斯彭斯的脸部。首先来讲，这不是一个合理的自然的位置，在跑动时手这样幅度的向后甩动目的只能是使对方球员远离自己，属于使用非法的争抢部位意图使自己获得更多空间。并且这一动作还打到了斯彭斯的脸上，属于一个鲁莽地打犯规，应当出示黄牌警告。而转播镜头切回时又回到阿根廷球权，我们不知道埃尔法思吹停比赛是因为罗梅罗倒地还是因为此次犯规，但无论如何这都是一次明显的漏判，裁判员不向小西蒙尼出示黄牌警告的决定错误。

场景十三：下半场第81分钟，阿根廷进攻机会，球传向英格兰罚球区内，阿根廷9号阿尔瓦雷斯对起跳争顶的英格兰6号格伊背后有向前推的动作，紧接着阿根廷19号奥塔门迪尝试倒钩时又踢到英格兰2号孔萨，裁判员均没有表示。

规则分析：在这一场景中，首先，争夺门前落点时，格伊起跳争顶，此时阿尔瓦雷斯双脚站定在地面上，与格伊之间的对抗是不平等的，起跳时在空中对队员施加一个力可能会造成比较危险的后果，遑论阿尔瓦雷斯还是使用双手去推，本身就是一个犯规的动作。此外，奥塔门迪试图倒钩，但是完全没有考虑到前方同样争夺落点的孔萨，直接踢到孔萨得点身上，这与昨天法国队迪涅对西班牙亚马尔的犯规很相似，都是想当然的做出技术动作而没有考虑与观察周围的情况，导致踢到对方队员最终形成犯规。这两个动作裁判员都没有及时吹罚犯规，属于明显的漏判。

场景十四：下半场第88分钟，阿根廷进攻机会，边路传中传进英格兰罚球区内，英格兰5号斯通斯顶球并与守门员皮克福德有接触之后倒地，裁判员吹停比赛。

规则分析：这一场景中，由于斯通斯是与皮克福德有接触后倒地，而且示意受伤部位是头部，根据足球竞赛规则第五章-裁判员-权力与职责中的规定：

如果队员严重受伤，则停止比赛，确保受伤队员离开比赛场地。受伤队员不可在比赛场地内接受治疗，在比赛恢复后才可重新进入比赛场地；

如果比赛在进行中，受伤队员必须从边线处入场；比赛停止时，则可从任一边界线入场。当发生如下情况时，不必遵循离场治疗的规定：

·守门员受伤。

·守门员与其他队员发生碰撞，需要引起关注。

·同队队员发生碰撞，需要引起关注。

·出现严重受伤。

·场上队员因遭受对方队员有身体接触，且可被警告或罚令出场的犯规（如鲁莽或严重犯规性质的抢截）而受伤，其伤情能够在短时间完成评估/得到治疗。

·裁判员判了罚球点球，且罚球点球将由受伤的队员主罚。

此处是守门员与其他队员，且是同队队员发生碰撞，加上示意头部不适，需要引起关注，裁判员吹停比赛的决定无误。但与此同时，在本届世界杯实行的新规又如下：

在下列任意1种或多种情况下，场外队员须在比赛恢复后留在场外1分钟:

-比赛因该队员受伤或疑似受伤而停止。

-裁判员示意医务人员进场。

-裁判员询问该队员是否需要在场内进行医疗处理，而该队员确认需要应给予医务人员充分的时间在场内对队员进行初步的伤情评估，但不允许在场内进行治疗，除非出现严重受伤。初步伤情评估后，队员必须离场(以下列出的情况除外)，并且在比赛恢复后1分钟(不间断计时)内须留在场外。

斯通斯的确随着医务人员离开了场地，但是在比赛刚刚恢复后就在裁判员的示意下进入了比赛场地参与比赛，没有严格遵守一分钟的离场时间规定，此处规则执行方面裁判员出现了失误。

整场比赛，埃尔法思的执法尺度开场定得过松，导致双方球员不断试探底线，身体对抗持续升级，小动作与隐蔽犯规层出不穷。裁判未能通过早期果断出牌划清界限，使得比赛始终处于情绪紧绷的状态，多次冲突险些失控。这是一场历史级的大尺度比赛，一场半决赛级别的较量，哨声的节奏不应成为场上唯一的变量。