辩论大赛:古代科举制度对历史的贡献,总体上是利大于弊还是弊大于利?
本期论题:古代科举制度对历史的贡献,总体上是利大于弊还是弊大于利?
正方:利大于弊
反方:弊大于利
活动时间:
即日起至2026年7月26日24点
活动规则:
1.每个人都能成为辩手,在话题下发帖表达自己的辩论观点,必须带上“正方”或“反方”(例如“正方观点:我认为xxxxxx”),即可参与
2.根据在活动时间内正方主贴和反方主贴合计的发帖数总和+发帖推荐数总和,判定哪方获胜
活动奖励:
1.胜方发帖中,随机抽取5人获得200H币,获得推荐数最高的胜方主贴,将获得500H币
2.败方发帖中,随机抽取3人获得100H币,获得点亮数最高的败方主贴,将获得300H币
3.每天一期辩题,累计参与5次辩论主题都将获得“步行街优秀辩手”头像框

矛盾先森
总体上肯定是利大于弊的,古代科举制度,至少在千年间都保证了相对公平的人才选拔机制

闭眼去摸象
利大于弊。至少给了底层一个上升的途径,相对于九品中正制之前的一系列选拔方式,至少更加注重了才能,有一定的公正性。

狄公弟子
只有进士才能做官么,那为什么范进中个举人能高兴到疯掉,在你眼里是不是除了国考中央机关单位的人,其他地方单位录取的都不叫公务员[微笑]