如果CUBAL热门新秀效仿石奎行为会怎么样?

renzhenheader
关注

2026 年 CBA 选秀落幕,本届选秀弃权率超 55%,40 个选秀顺位仅 18 人完成摘牌。

比起选秀热度更大的是石奎放弃选秀签约NBL球队香港金牛队。

石奎这一行为并不难理解,他利用 CBA 与 NBL 注册规则的制度漏洞,避开选秀制度的约束(避免被选入未来降级球队),开辟了 “先 NBL 强队、再借升降级曲线登陆 CBA” 的新路径。

短期看,这是球员个人规避风险、掌握生涯主动权的利己选择;但一旦曹芷豪、柳锐、叶润峰等大批 CUBAL 顶尖新秀集体效仿这套操作,会有什么负面影响呢?

接下来,小编从多个角度来为大家分析这次事件。

一、直接架空 CBA 选秀制度。

2015年,设立 CBA 选秀的核心初衷,是通过借鉴NBA的制度,搭建弱队人才补偿机制:常规赛战绩垫底的俱乐部手握高顺位签,优先吸纳 CUBAL 优质生源,缩小联赛强弱两极分化。

若所有 CUBAL 头部新秀集体复制该模式,选秀体系将迎来毁灭性打击:

(一)弃权率会直线飙升。

所有具备即战力、明星级的 CUBAL 后卫、锋线内线,全部提前签约资金雄厚、冲击 CBA 的 NBL 强队(香港金牛、安徽文一等);留在选秀名单的只剩下天赋平庸、无议价能力的普通大学生球员。选秀大会沦为 “次级球员收容场”,高顺位选秀权价值,会有越来越多的球队选择弃权。

(二)选秀公信力全面崩塌,联盟规则沦为摆设。

CBA在《2026-2027赛季CBA联赛球员选秀、工资帽、聘用及交易管理规定》中明确规定,所有未参加过CBA联赛的球员须通过以下两种方式获得 CBA 联赛参赛资格: (一) 符合俱乐部自行培养球员认定标准及流程; (二) 报名参加CBA选秀并符合CBA公司选秀条件且未被取消选秀资格。

NBL在《2026-2027赛季全国男子篮球联赛球员工资帽、聘用及交易管理规定》中明确规定,所有未参加过CBA联赛的球员须通过以下两种方式获得 CBA 联赛参赛资格: (一) 符合俱乐部自行培养球员认定标准及流程; (二) 报名参加CBA联赛选秀并符合CBA公司选秀条件且未被选中的球员;(三)有CBA联赛注册记录的球员;(四)有超三联赛至少两个赛季注册参赛记录(单赛季出场场次不少于60%)的球员。

白纸黑字写的很清楚,如果按照规则,石奎新赛季是打不了NBL比赛的。如果石奎能打,两个文件就对球队和球员没有约束力,最终损害的是CBA和NBL的公信力,进而影响商业价值。

二、 CBA 小市场球队的利益受损。

CBA 二十支俱乐部资源本就悬殊,广东、浙江、北京等头部俱乐部拥有完善青训体系与充足预算,四川、天津、同曦等中下游球队期望选秀球员能够为球队补充战斗力。大批新秀效仿石奎会带来不可逆的资源倾斜:

(一)高顺位选秀权价值降低,中小球队依靠选秀重建希望被切断。

对于常年垫底、青训造血能力薄弱的俱乐部,CUBAL 选秀是低成本引进成熟即战力的唯一途径。顶尖大学生球员普遍提前签约 NBL 强队后,弱队高顺位签形同废纸,只能选择实力不足的底层新秀,球队长期陷入 “战绩差→选不到好球员→战绩更差” 的恶性循环,联赛观赏性、比赛悬念持续下滑。

(二)新秀球员薪酬体系乱象丛生。

香港金牛能够吸引石奎,核心优势是不受 CBA 新秀 A2 类合同薪资上限约束,可提供更高起薪、更长年限、无强制绑定球队的灵活合约。若所有热门新秀都走向 NBL,NBL 财大气粗的俱乐部会开启天价签字费内卷,不断抬高校园球员转会成本;反观 CBA 严格的新秀薪资框架,彻底丧失人才吸引力。一边是 NBL 无上限高薪,一边是 CBA 新秀薪资封顶,人才单向流失会倒逼 CBA 修改薪资规则,推高全联盟运营成本,经营困难的中小俱乐部进一步生存承压。

三、球员也在赌,有一定概率打不上CBA。

从石奎个人角度,签约香港金牛拥有核心球权、高薪、规避垫底球队锁定等短期利好,但当大批年轻新秀跟风效仿,集体性选择会放大隐藏的职业风险,且没有兜底保障:

(一)NBL 冲 CBA 存在极高不确定性,职业规划完全赌运气。

香港金牛虽为 NBL 三连冠,但升降级附加赛竞争激烈,球队未必能顺利升入 CBA。若签约的 NBL 球队数年无法升级,球员将长期停留在次级联赛,错失登陆 CBA 的黄金上升期。反观选秀路径,无论顺位高低,球员每年都拥有直接征战顶级联赛的机会,职业发展路线稳定可控。一旦大量新秀扎堆 NBL,冲甲名额有限,多数球员会被困次级联赛,职业生涯上限被限制。

(二)次级联赛竞技强度、平台资源远不及 CBA。

NBL 整体外援使用宽松、本土对抗强度、赛事曝光、国家队选材优先级均弱于 CBA。扎堆 NBL 的年轻球员缺少与国内顶级本土、外援同场竞技的机会,国字号选拔曝光渠道收窄。当新秀集体放弃选秀,国内顶级联赛新生代人才储备断层,也会间接影响中国男篮人才厚度。

结语:个人选择不能成为破坏行业体系的先例。

不可否认,石奎放弃选秀签约香港金牛,有他自己的考虑和规划,也许对他个人来说,利大于弊。

但考虑到石奎的影响力,他本是状元热门人员,却放弃参加选秀,如果未来的状元热门大学生球员争先模仿,恐怕弊大于利,首先冲击CBA选秀制度,选秀选不到好球员,各球队只能大规模弃权,选秀制度会名存实亡,钻规则漏洞,若不作出任何形式的表示,CBA的公信力和影响力会受到影响,其次,手握高顺位选秀的弱队,无法通过选秀大会制度选中有实力球员提升球队战斗力或者谋求发展(如南京同曦交易王岚嵚获取培养费),最后,球员也在赌,签约NBL球队,升级无望的话,很可能只能在低级别联赛徘徊。

若CBA想要保护和发展CBA选秀制度,必须完善顶层设计并坚决执行,杜绝石奎事件的再发生。

阅读 15441

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR2050217083

亮了(222)
查看回复(5)
回复

第一、石奎不去四川队,恰恰说明CBA选秀制度的‘优胜劣汰’逻辑在起作用,而不是制度失灵。四川队0胜42负、欠薪摆烂,这是‌俱乐部自身经营失败‌,不是选秀规则造成的。规则给了弱队优先选择权,是希望他们珍惜人才、重建球队,四川队自己把‘福利’玩成了‘惩罚’,却让整个CBA选秀制度背锅?一个学生躲开烂企业,难道要怪人才市场制度不好?第二、拿四川队一个极端案例来否定整个选秀制度,是以偏概全。历届CBA状元如王少杰、陈盈骏、姜宇星,都在各自球队成长为顶薪核心,甚至进入国家队。怎么不说他们?石奎避开的是一支特定的问题球队,而不是‘CBA状元’这个身份。把个案渲染成制度危机,是典型的标题党。第三、最关键的是这篇文章通篇充满了‘打脸’、‘耳光’、‘笑话’、‘跪接’这类情绪化、对立化的网络爽文用语,根本不是客观分析。它的目的不是探讨制度如何完善,而是预设了‘CBA烂透了’的立场,找一个看似叛逆的案例来煽动情绪、收割流量。把复杂的职业体育生态,简化成一个‘少年英雄反抗腐朽体制’的爽文故事,这种文章的可信度本身就极低!

discusser-avatar

76詹两连冠

亮了(48)
回复
急停跳投三分你认为 CBA 该处罚石奎吗收起

不罚四川罚球员???