虎扑体育网

虎扑09月14日讯 据BBC体育记者杰斯-安德森撰写，曼城拿下一场极具戏剧性的德比胜利，但哈兰德的制胜进球是否有效引发巨大争议。

第60分钟，哈兰德在老特拉福德后点推射破门，接应格瓦迪奥尔的传中。裁判最初鸣哨判定越位，进球无效。

经过视频助理裁判介入复核，进球改判有效。判定哈兰德依靠帕特里克-多尔古的脚尖，处于不越位位置。

但争议焦点在于：处于越位位置的恩佐-费尔南德斯，在哈兰德身前更靠近中路的位置俯身尝试头球，这个动作是否构成干扰比赛。

曼联后卫利桑德罗-马丁内斯直言这是一次“不公的判罚”，主帅卡里克则表示自己对这个决定感到“困惑”。

这粒进球出现前，上半场曼城遭遇减员：菲尔-福登因为蹬踏曼联队长B-费尔南德斯，被直接红牌罚下。

第23分钟，福登倒地状态下踢到B-费尔南德斯腹部，主裁迈克尔-奥利弗将其罚出场。

哈兰德进球该不该算？福登是否该吃红牌？B-费尔南德斯侥幸逃过红牌是否合理？

哈兰德制胜球，争议从何而来？

哈兰德破门最初被吹越位时，几乎所有人都认同这个判罚，看上去这名挪威前锋已经越出防线。

VAR划线显示，多尔古的脚尖让哈兰德处于合法位置。但恩佐-费尔南德斯的位置与动作，让众多评论员难以认同进球有效。

格瓦迪奥尔的传中碰到多尔古的脚发生轻微折射，随后落到后点哈兰德脚下。中路六码区内，恩佐-费尔南德斯俯身尝试头球，不过没有碰到皮球。

恩佐-费尔南德斯明显处于越位位置，位置比多尔古脚尖更靠前。但VAR认定进球有效，理由是他并未触球，马丁内斯也正在向球的方向移动。

英超赛事中心在社交平台X发文：“VAR复核了场上越位吹罚，判定哈兰德不越位，建议进球有效。VAR同时认定，虽然恩佐-费尔南德斯处于越位位置，但他没有触球。”

深度解析：这是一次明确的VAR失误

这个事件有意思的地方在于，最初吹掉进球的理由本身就是错的：哈兰德本就没有越位，不该因为他越位而吹掉进球。

但进球依旧本应被取消，问题出在越位的恩佐-费尔南德斯身上。

越位规则中有一条关键条款适用于这次事件：处于越位位置的球员，如果明显尝试去处理近距离的皮球，并且这个动作对防守球员产生影响，就构成越位犯规。

两个条件必须同时满足。越位球员尝试触球不一定就犯规，前提是动作要对防守人产生影响。

传中过来时，恩佐-费尔南德斯飞身准备头球，马丁内斯就在他身后。

视频助理裁判马特-多诺霍本该判断：恩佐-费尔南德斯的这次动作，会不会影响马丁内斯的防守选择。

换句话讲：如果恩佐-费尔南德斯没有起跳争顶，马丁内斯的防守动作会不会不一样？

如果皮球距离恩佐-费尔南德斯、马丁内斯都很远，那进球还有成立的理由。

另外，如果恩佐-费尔南德斯完全没有尝试去碰球，那也不存在越位问题。

但他确实起跳争顶了。而且皮球距离马丁内斯只有一码左右，很难辩解恩佐-费尔南德斯没有构成越位犯规。

只是最初裁判是以哈兰德越位吹掉进球——这个理由本身错误，所以这个判罚必须推翻。

而VAR本该请主裁迈克尔-奥利弗到场边监视器，重新审视恩佐-费尔南德斯这次主观的越位干扰犯规。

这就会出现一种特殊情况：原本被吹掉的进球，复核之后依旧维持无效。但这才是正确的处理方式。

恩佐-费尔南德斯这次属于明确的越位犯规，这会被定性为一次VAR误判。

曼联暴怒，直言判罚不公

哈兰德的进球锁定胜局，曼联自然对这个结果极度失望。

马丁内斯：“我认为这球是越位。我无法理解规则。我现在努力保持冷静。输掉德比、主场丢掉三分，这种感觉太难受了。每赛季裁判组都会来俱乐部，花一小时讲解规则，说得信心满满。结果英超赛场五六个人联手做出这种失误，无法接受。这是世界最好联赛，拥有最顶尖球队和球员，而我们只能带着这份不公离开。”

曼联主帅卡里克同样表达困惑：“现在比赛配备了这套系统，办公室里一群人盯着屏幕做这个决定。更让人担忧的是，如果这就是当今足球对于干扰比赛的解读方式，那真的很可怕，这个解释令人难以置信。这个判罚不会决定整个赛季走向，但它极大影响了本场比赛。”

BBC《比赛日2》评论员鲁尼：“这毫无疑问是越位。恩佐-费尔南德斯的动作干扰到马丁内斯，而且他本身处于越位。”

加里-内维尔在天空体育表示：“我认为裁判协会后续大概率会道歉。毫无疑问恩佐-费尔南德斯是在处理皮球，试图干扰马丁内斯。我相信他们会承认判错。”

米卡-理查兹：“裁判组今天发挥糟糕。福登红牌、恩佐-费尔南德斯这次越位，两处判罚都出错。错得很明显，但这不影响曼城本场的发挥。”

曼城主帅马雷斯卡则表示：“我认为哈兰德明显不越位，进球有效，这就够了。”

福登该不该被罚下？轻撩一脚还是暴力动作？

上半场争议不止这一处。福登因为蹬踏B-费尔南德斯吃到直红，各界看法不一。

福登在本方半场右侧拿球，B-费尔南德斯上前逼抢将他绊倒。倒地后的福登伸脚踢向葡萄牙人的身体，主裁直接出示红牌。

回放显示：B-费尔南德斯先踢了倒地的福登后背，随后英格兰国脚才做出报复动作。VAR复核，维持场上红牌决定，B-费尔南德斯没有吃到任何黄牌。

评论员们对于福登红牌是否合理、责任在谁争论不休。

曼联旧将鲁尼认为不该红牌：“更像是撩一下、一个肢体动作，算不上蹬踏。”

内维尔惊讶B-费尔南德斯没有吃到黄牌；罗伊-基恩则认为根源在B-费尔南德斯。

“福登起身之后做出反应，所以被罚下。B-费尔南德斯绊倒他还踢了一脚。虽然这个动作被认定为暴力行为，但暴力的始作俑者是B-费尔南德斯，我觉得福登不该吃红。”