虎扑体育网

虎扑09月15日讯 TA撰文讨论英超中场采访大多内容空洞，球员忙于比赛、记者提问又受严格限制，真正能提供有价值信息的情况很少。这类采访更多只是“开放感”，实际意义有限，应该取消。

周日那场大部分时间都相当精彩、同时充满争议的曼市德比进行到中场休息时，天空体育的一名记者拦住了曼城后卫马克-格伊，问了他几个问题。

当被问及队友福登吃到的红牌时，格伊表示自己没有看到事发经过，还说“我的工作是专注接下来要做的事情”。

这基本就是整段采访提供的全部信息，随后中场休息继续进行。

先说明一下，这并不是在批评格伊，也不是在批评任何处于类似位置的球员。

从他的表情来看，他大概宁愿出现在世界上任何其他地方，尤其想回到老特拉福德的客队更衣室——那里才是他当时应该待的地方。

顶级球员平时接受媒体采访时，经常都带着某种被迫营业的感觉。即使采访发生在比赛压力之外，他们也未必愿意参加。

如果刚踢完半场英超，身体和情绪都还处在比赛状态，而且下半场马上还要继续踢，这时有人把麦克风直接递到面前，球员不高兴完全可以理解。

英超为什么会有中场采访

从2025/26赛季开始，英超开始安排球员和教练参加中场采访。

但问题在于，这些内容到底还能不能算真正意义上的“采访”。

通常只是几句非常简短的对话，记者匆匆问两三个问题，受访者也匆匆给出几句答案，因为他们当时显然还有更重要的事情要处理。

媒体在比赛前会采访球员和教练。

比赛结束后也会采访。

真的有必要连比赛进行过程中都要采访吗？

中场采访属于英超20家俱乐部在上赛季开始前共同同意的一项新举措。

2026/27赛季英超手册将这一安排称为“Enhanced Matchday Access”，也就是“加强比赛日媒体接触”。

其中还包括更衣室拍摄，以及比赛进行过程中采访一名已经被换下的球员或主教练。

每家俱乐部每个赛季至少要接受两次上述三种形式中的一种。

转播方必须至少提前5天提出申请，俱乐部需要在两天内确认是否同意，并最晚在比赛前24小时告知转播方具体会开放哪一种采访形式。

采访可以在场边、球员通道或指定采访区进行，但不能妨碍或延迟比赛重新开始。

如果比赛走势不符合预期，俱乐部还可以撤回此前同意的采访安排。

规则同时规定，这类采访最多只能问3个问题，所有问题必须与该场联赛有关，而且“应保持积极”。

有意思的是，天空体育在这场曼市德比里同时用掉了曼城和曼联本赛季各自两次强制开放机会中的一次。

他们采访完格伊后，又在中场休息快结束时采访了曼联主帅卡里克。

那次采访是在卡里克沿边线走回教练席的过程中完成的。

场面有点像新闻记者看到一名正陷入麻烦的政客从车边走向办公楼，于是一路跟在旁边快速提问，只是速度稍微慢一点。

这种采访偶尔确实可能产生有价值的内容。

但总体来看，英超目前所谓的“加强接触”大多数时候意义很有限。

英超采访机会本来就很有限

足球媒体长期以来对采访球员和教练的机会不足感到不满，这种情绪在一定程度上也可以理解。

足球与美国几大传统职业体育联盟的差别很大。

在美国，记者通常可以在规定时间里进入更衣室，在里面走动，并向几乎任何球员提出问题。

这有时甚至会走向另一个极端：记者与教练见面的频率太高，以至于最后都不知道还能再问什么。

足球的管理则严格得多。

除非记者拥有非常特殊的人脉，或者与相关人士长期保持良好关系，否则如果向一家英超豪门申请采访一名知名球员，最理想的情况可能只是收到一句“不行”。

几乎所有媒体接触都受到严格控制。

主教练会参加新闻发布会，球员偶尔会被安排接受采访。

电视转播比赛开始前，俱乐部也必须提供一名人员接受拥有转播权的电视台采访。

赛后还会设置混合采访区，一两名球员会在那里面对一群记者。

这种采访有时很有价值，但尤其是在国际大赛上，整个过程也经常显得非常缺乏体面。

过去那种记者直接跑到训练基地，在现场找到一名球员采访的时代早就结束了。

这里同样不能简单把责任归给俱乐部。

有些俱乐部媒体开放程度较高，而且联赛级别越低，接触球员和教练通常越容易。

但过去几十年里，足球整体关注度大幅提升，英超尤其如此。

如果俱乐部真的满足每一个采访申请，那球员可能连踢球的时间都没有。

所以从这个角度看，也可以理解媒体为什么会抓住任何可能得到的采访机会。

如果有人告诉一名记者：“你可以向一个顶级足球运动员问几个问题”，几乎没多少记者会拒绝。

媒体工作者往往相信，即使一个采访机会看起来再无聊、再没有意义，也应该尽量把握，因为受访者偶尔可能会突然说出一些有趣、爆炸性，甚至非常不谨慎的话。

只是这种事情很少发生。

而且这通常也不能怪采访记者。

当可以问几个问题、问哪些主题，甚至连问题的语气都提前被规定好时，这项工作本来就很难做出太多内容。

至少目前还没发展到比赛正在进行时，直接在球场上采访球员。

板球领域已经这么做很多年了。

守方会指定一名球员佩戴耳机，解说员会时不时通过耳机问几个多少有点无聊的问题，而球员因为还在比赛，也通常只能心不在焉地给出几句同样没什么内容的回答。

这当然也不能怪他们，因为他们当时还在参加顶级体育赛事。

最近男子百人板球赛决赛里，就有一名球员在被问“你支持哪支足球队”时，正好出现了一次防守失误。

那这种采访到底带来了什么？

采访时间太短，几乎不可能真正获得深入信息。

多数情况下，这只是合同规定的一项义务，参与者用几句套话完成任务。

球员在应该专注比赛，或者利用中场时间恢复体能的时候受到打扰。

媒体和公众也很少真正获得有价值的信息。

它制造了一种“媒体接触增加了”的感觉，但真正受益的人非常少。

偶尔也会出现真正有内容的采访

当然，并非所有中场采访都像格伊这次这么缺乏内容。

今年世界杯期间，英格兰助理教练安东尼-巴里接受的一些中场采访就非常坦率，甚至坦率到让人担心，他是否真的应该把球队的问题说得那么透。

英格兰世界杯首战对阵克罗地亚时，巴里在中场采访中提到了球队出现的“恐惧型比赛模式”，详细分析球队哪里踢得不好，还说凯恩开场阶段重罚点球之后，也没能消除球队那种“紧张的情绪”。

三天前，英格兰在半决赛输给阿根廷。

随后对阵法国的季军赛中，巴里接受采访时几乎落泪。

他说，自己看到的是一支“带着破碎的心比赛”的英格兰队。

但这些都是极少数例外。

绝大多数情况下，这些中场采访都在浪费时间，对任何人都没有增加多少价值。

是时候取消它们了。