虎扑体育网

虎扑09月16日讯 每日邮报著名记者Mike Keegan的独家报道，PGMOL首席裁判官霍华德-韦伯表示，涉及曼彻斯特德比判罚失误的相关人员对这一“极其不幸”的错误感到“非常失望”；

韦伯本人亲自透露，愤怒的曼联方面已收到导致那次误判（并最终令其输掉比赛）的VAR（视频助理裁判）沟通全过程记录。

尽管在场上被判越位，但曼城前锋埃尔林-哈兰德在第60分钟的进球还是进入了VAR复核程序；随后，主裁判迈克尔-奥利弗被要求推翻原判，从而错误地判定进球有效——而这最终成为了全场唯一的进球。

回放画面显示，虽然哈兰德本人并未越位，但其队友恩佐-费尔南德斯——当时明显干扰了比赛——却处于越位位置。

韦伯在终场哨响后仅数小时便向曼联致歉。他承认，当时本应指示奥利弗去场边监视器查看判罚，但令人费解的是，由于VAR复核室人员出现了“视野狭窄”（即注意力过于集中在特定细节而忽略了全局）的情况，这一步骤未能执行。

这一判罚令曼联主帅迈克尔-卡里克怒不可遏，同时也引发了外界要求英超联赛废除这一争议系统的呼声。

韦伯在《Match Officials Mic'd Up》节目中首次谈及此事，并迅速对此作出回应；

此前，他已暂停了VAR裁判马特-多诺霍和助理裁判布莱克-安特罗布斯的执法工作，直至国际比赛日结束后再行安排。

“我们认为承认这一情况下的错误至关重要。我们知道，虽然埃尔林-哈兰德在场上被判越位，但他实际上并未处于越位位置。

但我们也清楚，处于越位位置的恩佐-费尔南德斯几乎肯定干扰了曼联的防守，甚至可能干扰了门将。

我对这一结果感到非常失望。我们所有人都很失望，尤其是当值裁判组自己。他们对自己的工作引以为豪，如今因在这一判罚中出现失误而感到非常难过。

在国际比赛日结束之前，他们将不会再次执法比赛。我们已经联系了曼联俱乐部并承认了这一错误——这也是我们处理此类事件的一贯做法。虽然此类事件并不常发生，但我们希望保持透明和公开。

我们向俱乐部播放了当时的音频和画面，让他们了解事情的经过；同时，我们将对这一情况进行复盘，以查明流程中哪个环节出了问题，导致我们未能做出正确的判罚。”

为什么判定恩佐-费尔南德斯越位？

关于费尔南德斯虽未触球却被判定越位的原因，韦伯解释道：

“费尔南德斯实际上并未触球，因此他并未构成我们所定义的‘干扰比赛’这一事实性越位犯规。但即便不触球，球员仍可能受罚；在此次事件中，当球传过来时，我们看到费尔南德斯有种冲向球的动作，他非常靠近球。

这种动作影响了附近的曼联后卫利桑德罗-马丁内斯，导致他无法上前解围。这可能也影响了曼联门将森内-拉门斯，使他无法做出预期的扑救动作，或者让他因防备费尔南德斯可能发生的身体接触而改变了准备姿势。

这导致他在随后的局面中——即费尔南德斯漏球、哈兰德射门时——处于不利的防守位置。”

“VAR过度关注哈兰德是否越位”

谈及VAR为何未认定费尔南德斯构成干扰时，韦伯说道：“当VAR开始检查时，他们通过半自动越位技术看到，哈兰德在接球瞬间处于不越位位置（仅领先防线3厘米），这是因为远端的曼联后卫帕特里克-多尔古使其处于不越位状态。

VAR裁判将注意力高度集中在哈兰德身上，确认他不越位，并认为这是一个有效进球——哈兰德并不像最初怀疑的那样越位。

然而，当他随后回看完整画面时，并未真正评估费尔南德斯所处位置带来的全面影响。他确实检查了费尔南德斯是否触球，因为触球可能涉及将球传给哈兰德并导致进球。

虽然费尔南德斯没有触球，但VAR裁判并未真正评估越位的其他判定要素。在那一刻，他陷入了‘隧道视野’（即注意力过于狭窄）。

他只关注哈兰德，而此时需要团队其他成员将他从这种狭隘的视角中拉出来，遗憾的是，这次并没有发生这种情况。”

在本赛季第一期《裁判麦克风》（Match Officials Mic'd Up）的第一期节目中，韦伯和欧文还分析了曼彻斯特德比中菲尔-福登吃到的红牌、曼联主场对阵伊普斯维奇城时哈里-马奎尔在进球前未被判手球的原因、诺丁汉森林对阵托特纳姆热刺时内科-威廉姆斯被判无效的进球，以及利物浦在客场对阵纽卡斯尔联时获得的那粒补时阶段点球。