虎扑体育网

虎扑09月22日讯 在执掌隶属于国家公共安全局的“打击足球流氓行为国家部门”（DNLH）一个赛季后，警务专员罗南-德尔克鲁瓦（Ronan Delcroix）回顾了上任后的首个赛季，并展望了法国球迷即将迎来的未来几个月。

罗南-德尔克鲁瓦先生，您即将开启执掌DNLH的第二个赛季。首先，您如何评价这第一个赛季的表现？

第一个赛季总体进展相当顺利。从频率和严重程度来看，这算是一个比较平静的赛季，发生的事件数量有限。唯一的遗憾出现在赛季末段，特别是法甲联赛最后一轮发生了两次球迷冲入球场的事件，以及朗斯与尼斯进行的法国杯决赛前夕发生的冲突。

因此，这个赛季的情况与往年持平：虽然确实偶有事件发生，但其严重程度低于几年前的情况。我们对此感到相当满意，并希望新赛季能继续保持这种积极的态势。

您提到了法国杯决赛期间发生的事件，我们真的能将这些事件具体归因于您的工作领域以及球迷文化吗？

当然可以。我们的职责正是监控并打击足球流氓行为。显然，法国杯决赛前夕发生的那些事件，正是足球流氓在体育赛事周边进行的滋事行为。尽管事发时间是在比赛前一天，地点也距离球场有几公里之遥，但这无疑属于足球流氓行为。

不过，这也表明，即便此类事件发生在赛前且远离球场，现有的安保措施依然能够确保比赛在观众安全无虞的情况下顺利进行。

如今的体育场安保措施是否过于严密，以至于难以让比赛变得火药味十足？

体育场的安保措施永远不嫌多。我们采取了各种措施，旨在防止体育场馆内发生各类事故、暴力事件及骚乱。此类事件会损害体育运动的形象；我常强调，制造这些事端的人仅占极少数——大概只占入场观众的2%到3%。

而我们有责任确保其他观众的安全，毕竟他们来这里只是为了与家人一同享受足球比赛。得益于各项已实施的措施（如设立独立的客队看台、设置隔离屏障与闸机、安装监控摄像头）以及各俱乐部的努力（特别是增加安保人员数量），几年前那种在场内爆发大规模冲突的场面已变得越来越少见。在这方面，我们对各方的努力感到满意。

刚才谈到了上个赛季的情况，那么你们将如何应对即将到来的2026-2027赛季？

法甲联赛的一个优势在于，DNLH（国家打击足球流氓部门）对赛程安排及各队间的宿敌关系了如指掌。我们拥有过往赛季积累的经验，能够评估比赛及其风险等级，最重要的是，能确保内部安保力量有效调整部署方案。

那么，本赛季更令人担忧的是欧战赛事吗？

欧战赛事——尤其是采用新赛制之后——往往存在一定的不确定性。欧冠、欧联杯及欧协联的小组赛总是备受我们关注。展望即将到来的赛程，我们正密切关注加拉塔萨雷，他们将两次造访法国，分别对阵里尔和巴黎。

此外，奥林匹亚科斯也将在十月中旬前往马赛客场作战。我们深知该队与某些希腊俱乐部之间的宿敌关系，同时也了解马赛球迷与雅典AEK球迷之间的深厚友谊。

毫无疑问，我们会严密监控这些比赛，因为它们不仅需要大量的前期筹备工作，还会吸引大量观众。土耳其和希腊俱乐部的客队看台往往座无虚席，这在很大程度上归功于当地的侨民群体。

接下来我们将面临几场风险极高的欧战赛事。至于法甲联赛的其他比赛，我们早已习以为常；这基本上是我们的日常核心工作。

如果谈到马赛对阵奥林匹亚科斯的欧战赛事，你们会如何备战这类比赛呢？

抽签结果一出，欧足联便会组织一场大型研讨会，召集欧足联内部安保官员、俱乐部代表以及当地警方代表共同参与。在欧足联的主持下，各方会就球迷群体的特征、预计到场人数，以及主队计划采取何种措施来接待客队球迷等情况，进行初步的信息交流。警方也会就如何管理客队球迷提供指导。

这是整个流程的第一步；随后，我们会联系希腊方面的同行，以获取关于球迷群体的所有必要信息。在此基础上，我们会进行风险评估。在比赛前一个月，当地警方与省政府官员（省长）会召开首次会议，评估威胁与风险，并制定安保方案。第二次会议通常在赛前几天举行，届时将敲定最终方案并向各方进行通报。

这场马赛的比赛会被评为最高风险等级（5级）吗？

DNLH（国家打击足球流氓部门）会在赛前48小时公布风险评级。我们会持续接收最新信息——例如关于某些可能（或不）到场的“高风险”球迷的情报——直至最后一刻。

虽然我们不会提前确定最终评级，但可以肯定的是，这将是一场高风险比赛，并且鉴于客观存在的风险因素，它必然会被归类为高风险赛事。

继续谈论马赛的话题：像马赛目前这样在积分榜上陷入困境的大俱乐部，是否会让负责足球领域的情报部门感到担忧？

当然会。这不仅针对马赛，也适用于所有俱乐部。DNLH 的工作（与各地联络员协作）包括监测俱乐部竞技状况可能带来的影响。我们深知，对于那些拥有狂热球迷群体的俱乐部而言，即便只是一连串糟糕的战绩，也可能引发强烈的反应。

我们还会密切关注球迷与俱乐部管理层之间的关系，因为这会影响球迷在看台上的行为。因此，在评估和分析比赛风险时，当局会审慎考量俱乐部的竞技状况。在某些情况下，如果球迷了解俱乐部的财务状况，他们或许能接受当前的竞技表现。

得益于与各地联络员的紧密联系——他们熟悉这些球迷并能预判其反应——我们能够充分掌握球迷的心态，并准确评估在战绩不佳时球迷转而针对球员或管理层的实际风险。在某些俱乐部，视具体情况而定，仅仅两三场失利就可能引发激烈的反应。准确把握这些情况是我们的职责所在，而我们也高度依赖各地联络员来获取最精准的洞察。

赛季中途巴黎圣日耳曼球迷群体之间发生冲突时，是否已出现过某种预警信号？

确实如此。我们早就察觉到 CUP（巴黎圣日耳曼联合球迷组织）内部的紧张局势一直在酝酿。这是一个比较特殊的情况；CUP 是一个由多个共存团体组成的架构。当存在多个团体时，难免会出现领导权之争，再加上各方自尊心作祟引发的冲突，问题就更复杂了。

我们了解这些紧张关系，其源头可追溯至2025年欧冠决赛，当时Parias Cohortis和Urban Paris两个团体之间发生了首次冲突。我们知道局势在不断升温，所以对此并不感到意外。与我们保持密切联系的巴黎警察局情报部门，一直向我们通报现有的紧张局势、相关风险以及事态随时可能爆发的可能性。

在此次事件中，巴黎圣日耳曼俱乐部的管理层行动非常高效，迅速采取了纪律处分措施。针对球迷的行动不仅仅由官方机构执行，俱乐部也有权制裁球迷，甚至可以禁止他们进入球场。

巴黎圣日耳曼迅速做出反应，制裁了这些惹事的球迷团体，包括禁止他们进入球场或限制其随队客场观赛。俱乐部能迅速做出反应对我们很有帮助。打击球场暴力不仅仅是官方机构的责任。

针对这一问题，巴黎圣日耳曼反应迅速；到了新赛季，这两个团体中的一个已不再出现在球场，该团体也不复存在了。目前，王子公园球场的问题已经得到解决。未来我们仍将保持警惕。

新赛季伊始，法国国内又面临着大量的客场观赛禁令和限制措施。同样的问题在每个赛季反复出现。您理解球迷团体为何反对这些限制措施吗？

不过，监管与全面禁止之间是有区别的。在监管框架下，我们允许球迷团体在特定条件下进入球场，这些条件在他们看来可能显得过于严苛。事实上，就这一点而言，我能理解他们的顾虑。制定这些条件是为了保护他们。

我们这样做是因为我们知道存在敌对情绪，或者过去曾发生过冲突事件。在这种情况下，官方认为这是确保比赛顺利进行的必要且唯一的措施。正如你所说的，根本问题在于，我们在奔赴各地参加比赛时，经常会与球迷代表会面，而他们总是指出球迷对这些规定感到不满。