虎扑体育网

虎扑10月24日讯 每日电讯报著名记者Matt Law撰写伦敦德比专栏。

对于那些热衷于回味20世纪90年代往事的切尔西和托特纳姆热刺球迷来说，或许还记得两家俱乐部曾接待过“伦敦君主队”——一支命运多舛的美式橄榄球队。

在90年代中期，由于当时两家俱乐部的主场规模有限，在斯坦福桥球场，NFL（的球门柱不得不立在看台区域内；而在白鹿巷球场，君主队则被迫在缩短了长度的球场上进行比赛。

如今，托特纳姆热刺已不再面临此类困扰。这得益于俱乐部耗资10亿英镑打造的多功能“托特纳姆热刺球场”。本月，该球场举办了一场杰克逊维尔美洲虎队对阵费城老鹰队的NFL比赛，吸引了61,322名观众，创下了该球场举办NFL赛事以来的最高上座纪录。

君主队曾在1995年和1996年赛季以白鹿巷球场为主场，随后在1996年赛季的最后一场比赛转至斯坦福桥球场，并在1997年赛季由切尔西提供场地。当时正值斯坦福桥球场西看台拆除重建期间；自那以后，斯坦福桥球场的整体格局并未发生太大变化。

一件让切尔西球迷津津乐道的事是：托特纳姆热刺在战胜考文垂城队后，其在主场取得的联赛胜利场次（6场），竟然与碧昂丝（Beyoncé）自2024年11月以来在其球场举办的演出场次持平。不过，以斯坦福桥球场的条件，恐怕很难容纳碧昂丝庞大的随行团队，更不用说她的粉丝了。事实上，斯坦福桥球场已经超过三年没有出现过4万人以上的上座人数了。

在周六的比赛之前，托特纳姆热刺在斯坦福桥球场的战绩一直非常糟糕。在过去30年里——即从“伦敦君主队”时期算起——切尔西在球场上的表现大多稳稳压过这位伦敦同城对手。然而在球场之外，受限于斯坦福桥球场的客观条件，以及托特纳姆热刺自2019年启用新球场后所展现出的强大创收能力，切尔西如今已处于劣势。

根据两家俱乐部最新的财务报表，2024-25赛季切尔西的比赛日收入为8700万英镑，而托特纳姆热刺则为1.26亿英镑。热刺主场在满负荷运转下，每年可举办多达30场非足球类活动（包括NFL比赛和碧昂丝演唱会），这为其带来了2.77亿英镑的商业收入；同期，切尔西的商业收入为2.009亿英镑。

这意味着在2024-25赛季，切尔西在比赛日收入和商业收入方面与热刺存在1.151亿英镑的差距。因此，切尔西必须在球员引援和出售方面展现出比竞争对手更高的效率。自四年前俱乐部易主以来，切尔西通过出售球员已累计获得超过10亿英镑的收入，其中仅今年夏天就创下了5.19亿英镑的世界纪录。

由于本赛季无缘欧战，切尔西决定将斯坦福桥球场租借给顿涅茨克矿工队用于欧冠比赛，此举将有助于弥补因缺席欧战而损失的部分门票收入。

托特纳姆热刺的主场堪称“吸金利器”，令不少对手艳羡不已；但近年来，该球场在竞技层面却远非“堡垒”。热刺甚至下调了客队设施的规格，旨在让客队感到“宾主不欢”。同样，在斯坦福桥球场的客队更衣室里，客队球员也别指望能享受到什么奢华待遇——这里的环境十分简朴。

在收购了托德-伯利的股份后，清湖资本现已完全掌控切尔西。然而，决定俱乐部未来能否迁离斯坦福桥的关键，却掌握在“切尔西球场所有者协会”（Chelsea Pitch Owners，简称CPO）手中——该组织成立于1993年。

目前唯一可行的替代方案，就是拆除现有球场，并在原址上重建。

尽管当时有“君主队”在此租用场地，且西看台也面临拆除，但1997年切尔西球场历史上最重大的事件，莫过于将斯坦福桥球场的永久产权转让给了CPO。此举使俱乐部以极低的租金，获得了该球场为期199年的使用权。

根据租赁协议中的一项条款，如果俱乐部所有者在未获得CPO（切尔西球场所有者公司）同意的情况下将俱乐部从当前所在地迁出，他们将失去“切尔西足球俱乐部”这一名称的使用权。

若未来提出迁往新球场的方案，必须获得至少75%参与投票的CPO股东支持，切尔西的所有者才能够在保留俱乐部名称的同时完成搬迁。

CPO在88个国家拥有约16,000名股东，其中包括现任主席、切尔西前队长约翰-特里，以及帕特-内文、吉米-弗洛伊德-哈塞尔巴因克、弗兰克-兰帕德、托马斯-图赫尔和若泽-穆里尼奥等其他前球员和主教练。

切尔西俱乐部将CPO（切尔西球场所有者组织）视为宝贵的合作伙伴，并希望其能在球场的未来发展中发挥积极作用。然而，尽管俱乐部现任所有者在2022年从阿布拉莫维奇手中完成了收购，但至今尚未向该组织透露任何方案或时间表。

一位在切尔西工作多年的员工指出：“如果建造新球场那么容易，罗曼（阿布拉莫维奇）早就把它建成了。”

基础设施建设是俱乐部愿景的核心——目前，科巴姆训练基地的重建与升级工作已经启动，而建造一座新球场则被视为“至关重要”的一环。

在最近一次CPO年度股东大会上，伊西特宣读了一份声明，其中写道：“在俱乐部花费三年半时间评估各种方案并进行尽职调查之后，依然未能拿出一套可以公布的解决方案，这令人感到非常沮丧，甚至有些难以置信。”

尽管有报道称清湖资本与伯利在切尔西球场问题上存在分歧，但这些说法被认为是“言过其实”了。俱乐部内部普遍认为，由清湖资本主导的收购带来了统一的愿景，也为更高效、更迅速地推进项目提供了契机。

不过，这并不意味着解决方案即将出炉，因为切尔西必须确定一套在后勤和经济层面均切实可行的方案。

据预计，从规划到最终建成，建造一座新球场大约需要八年时间。俱乐部认为，他们需要一个能容纳超过7万名观众的新主场，并将此视为一项着眼于未来50年的投资。

CPO（切尔西球场所有者组织）会定期与切尔西总裁兼首席运营官杰森-甘农会面，后者负责该体育场项目。该组织下一次年度股东大会（AGM）定于1月举行；如果在此之前仍没有任何进展更新，那么人们心中“沮丧且难以置信”的情绪恐怕只会进一步加剧。

伯爵宫是切尔西曾探讨过搬迁的唯一一处位于斯坦福桥之外的选址。2023年，俱乐部曾针对该地块靠近克伦威尔路的一侧制定了一项方案，计划在此建造一座体育场，并配套一座多功能场馆。

然而，该方案未能推进。此后，由伯爵宫开发公司主导的重建项目获得了规划许可，但该项目中并不包含足球场或娱乐场馆。上个月，ECDC的一位发言人坚称，相关规划保持不变。

除了伯爵宫或斯坦福桥，切尔西实际上已没有其他可行的体育场选址，这意味着俱乐部的选择极其有限。

如果切尔西能够效仿托特纳姆热刺的模式——在原址附近建设一座全新的超级体育场，且在施工期间大部分时间仍能留在原地——那么相关工程或许早已动工了。

两年半前，俱乐部购入了紧邻斯坦福桥的“奥斯瓦尔德·斯托尔爵士公寓”，旨在扩建现有的体育场区域，从而打造更大的入口空间，并为办公和零售设施腾出更多场地。

托特纳姆热刺在建设期间，曾有18个月不得不迁至温布利球场进行比赛；对于当时的球迷、球员和工作人员而言，那段时光仿佛漫长得如同永恒。而如果切尔西决定拆除斯坦福桥并进行重建，球队将不得不在国家体育场（温布利）进行长达约六年的比赛。仅拆除现有体育场这一项工作，就需要整整一年时间。

鉴于切尔西的季票持有者群体在英超各队中平均年龄最大，人们不免产生合理的担忧：如果球队长期迁至温布利，可能会导致部分球迷不再前往现场观赛，甚至从此不再回归。

2018年，在斯坦福桥球场为托特纳姆热刺攻入制胜球的德勒-阿里曾表示，如果当时热刺能多在白鹿巷球场多待一个赛季，而不是转战温布利，那么他效力时期的那支热刺队本有望夺得联赛冠军。

目前，曼城正面临财务违规指控，在等待上诉结果及潜在处罚期间，其未来发展前景充满不确定性。在此机遇期内，切尔西恐怕不愿做出任何可能影响球队争冠能力的决定。